Дело № 2-2326/13 31 октября 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батогова А.В.,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова (Широгорова) А.П. к ОАО «РС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Серов (Широгоров) А.П. обратился в суд с иском к ОАО «РС» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства в ОАО «РС», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль истца получил повреждения, в связи с повреждением застрахованного ТС, истец по данным страховым случаям обращался в Северо-Западный филиал ОАО «РС» для возмещения ущерба, ОАО «РС», рассмотрев материалы страхового дела, признало данные случаи страховыми, после чего ОАО «РС» производило осмотр и направляло на ремонт автомобиль. Однако до настоящего времени ОАО «РС» не выплатило истцу страхового возмещения ни по одному из страховых случаев, ремонт также не произведен, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф.
Представитель истца в судебное заседание явилась, изменила исковые требования, по указанному в пункте <данные изъяты> иска страховому событию истец не заявляет требования о выплате страхового возмещения, поскольку ответчик исполнил обязательства в добровольном порядке, согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в пользу Серова А.П. в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Родионова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности, застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства в открытом акционерном обществе «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается полисом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец сменил фамилию Широгоров на Серов согласно представленному в материалы дела свидетельству о перемене фамилии.
ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль истца получил повреждения, в связи с повреждением застрахованного ТС, истец по данным страховым случаям обращался в Северо-Западный филиал ОАО РС» для возмещения ущерба, а также в соответствующие государственные органы для оформления страхового случая; ОАО «РС», рассмотрев материалы страхового дела, признало данные случаи страховыми, после чего ОАО «РС» производило осмотр и направляло на ремонт автомобиль, составлены заказ-наряды на ремонт автомобиля на СТО, на которую отправлен автомобиль истца страховщиком, сумма ущерба и необходимого ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб.
Свои обязательства по договору страхования Серов А.П. исполнил. Cтpaxовая премия уплачена в срок и в полном объеме. Выгодоприобретателем по указанному договору в части ущерба страхования является собственник транспортного средства - Серов А.П. Согласно договору добровольного страхования транспортного средства страховая сумма по страховым рискам Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб) составляет <данные изъяты> рублей. Договором страхования стороны предусмотрели, что страховое возмещение производится в форме ремонта транспортного средства на СТО по направлению Страховщика, калькуляция без учета износа.
Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения от страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено правилами и составления и подписания страхового акта в течение <данные изъяты> рабочих дней при наступлении событий по риску «ущерб».
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на перекрестке <адрес> улиц в Санкт-Петербурге в связи с плохими погодными условиями (скользкая дорога) автомобиль марки «<данные изъяты>» Г.р.з. №, под управлением собственника Серова А.П., откинуло на бордюр, в связи с чем транспортное средство получило повреждения: юбка переднего бампера, защита бачка омывателя, также возможны скрытые повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с повреждением застрахованного ТС, ДД.ММ.ГГГГ Серов А.П. обратился в Северо - Западный филиал ОАО РС» для возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП и представил все необходимые документы для признания события страховым случаем. Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что размер страховой выплаты определяется без учета износа. ОАО «РС», рассмотрев материалы страхового дела, признало данный случай страховым. ОАО «РС» произвело осмотр и направило на ремонт автомобиль, согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Свид-Мобиль» для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. ООО «Свид-Мобиль» составило заказ - наряд на работы по восстановительному ремонту автомашины на сумму <данные изъяты> руб. Согласно заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонтных работ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на ул. Байконурская в Санкт-Петербурге Серов А.П. при выходе из дома обнаружил на припаркованном автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № повреждения – царапины на корпусе правого зеркала заднего вида. В связи с наступлением страхового случая Серов А.П. обратился в Северо - Западный филиал ОАО РС» для возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, и представил все необходимые документы для признания события страховым случаем, согласно заявлению о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РС», рассмотрев материалы страхового дела, признало данный случай страховым. ОАО «РС» произвело осмотр и направило на ремонт автомобиль согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заказ - наряду № зн <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонтных работ составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в Санкт-Петербурге на <адрес>, при выходе из дома Серов А.П. обнаружил на припаркованном автомобиле марки <данные изъяты>» г.р.з. № повреждения: царапины на левом крыле. В связи с наступлением страхового случая Серов А.П. обратился в Северо - Западный филиал ОАО «РС» для возмещения ущерба, возникшего результате ДТП, и представил все необходимые документы для признания события страховым случаем, согласно заявлению о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РС», рассмотрев материалы страхового дела, признало данный случай страховым. ОАО «РС» произвело осмотр и направило на ремонт автомобиль, согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Свид-Мобиль» для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. ООО «Свид-Мобиль» составило заказ - наряд на работы по восстановительному ремонту автомашин на сумму <данные изъяты>, 00 руб. Согласно заказ - наряду № зн <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонтных работ составила <данные изъяты>, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., место события: СПб, <адрес>, <адрес>, Серов А.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» Г.р.з. <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения. В связи с наступлением страхового случая Серов А.П. обратился в Северо - Западный филиал ОАО «РС» для возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП и представил все необходимые документы для признания события страховым случаем, согласно заявлению о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РС», рассмотрев материалы страхового дела, признало данный случай страховым. ОАО «РС» произвело осмотр и направило на ремонт автомобиль, согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Свид-Мобиль» для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. ООО «Свид-Мобиль» составило заказ - наряд на работы по восстановительному ремонту автомашины на сyммy <данные изъяты>, 00 руб. Согласно заказ - наряду № зн <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонтных работ составила <данные изъяты>, 00 руб. Однако до настоящего времени ОАО «РС» не выплатило истцу страховое возмещение ни по одному страховому случаю, таким образом, страховая компания не исполнила свои обязательства надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.
В силу положений статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
На основании пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Исходя из положений ст. 929 ГК РФ и положений правил, в соответствии с которыми страховая компания осуществляет страхование по риску «Ущерб», а также учитывая наличие доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, у страховой компании возникла обязанность выплатить страховое возмещение, так как указанный случай, в результате которого застрахованное имущество повреждено, является в соответствии с положениями Правил – страховым.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих действующему законодательству. Правила страхования, страховой полис не могут содержать положений, противоречащих законодательству и ухудшающих права страхователя по сравнению с установленными законом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положения ст. 929 ГК РФ указывают на то, что обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на страховщика не только и не столько самим договором страхования, сколько положением Закона.
Статья 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец после наступления событий, имеющих признаки страхового случая, обратился в уполномоченный орган государственной власти с заявлением о страховом событии, сообщив обстоятельства получения повреждений на автомобиле, доказательств, опровергающих объяснения истца об обстоятельствах наступления страхового случая, а также доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в причинении ущерба имуществу, не добыто, факт наступления события по страховому риску «ущерб» и причины его наступления подтверждаются материалами дела, доказательств об обратном ответчик суду не представил, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истец вынужден нести расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рубль, данная сумма ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено, расходы истца на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> рубль подлежат взысканию с ответчика ОАО «РС» в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты в неполном объеме, либо дня, следующего за днем, в который страховщик должен был выполнить свои обязанности по выплате страхового возмещения.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ исчисление срока, с которого взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начинается с того дня, когда должна была быть выплачена сумма возмещения, с применением ставки рефинансирования на день подачи иска в суд.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процента годовых.
Суд полагает неверным расчет истца в части процентов, так как дата начала течения срока просрочки определена им с 26.12.2012.
Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения от страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено правилами и составления и подписания страхового акта в течение <данные изъяты> рабочих дней при наступлении событий по риску «ущерб». Истец по всем страховым случаям обратился к страховщику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> рабочих дней страховщик обязан был выплатить возмещение. В <данные изъяты> году с ДД.ММ.ГГГГ было <данные изъяты> рабочих дней, первый рабочий день в ДД.ММ.ГГГГ году был <данные изъяты>, таким образом, срок просрочки следует исчислять с <данные изъяты>.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом день ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, ставка рефинансирования<данные изъяты>%, проценты итого за период = (<данные изъяты> коп., таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истцом было направлено обращение ответчику и жалоба в вышестоящий орган согласно материалам дела, порядок обращения потребителя с требованием к страховщику им соблюден. Таким образом, суд также полагает возможным взыскать с ОАО «РС» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.
С ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден как потребитель, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Серова (Широгорова ) А.П. к ОАО «РС» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «РС» в пользу Серова А.П. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейку.
Взыскать с открытого акционерного общества «РС» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:
- ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление оботмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,
- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Батогов
