Дело № 2-45/18 17 января 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.В.Мошевой,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швачко Анастасии Петровны, Ситниковой Анны Валериевны к ООО «Ася Мальберштейн», ИП Кудря Инна Станиславовна, Слиньковой Марии Николаевне, ИП Бабаян Раксана Араиковна о прекращении нарушений авторских и исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и псевдоним,
У С Т А Н О В И Л:
Швачко А.П., Ситникова А.В. обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Ася Мальберштейн», ИП Кудря Инна Станиславовна, Слиньковой М.Н. о прекращении нарушений авторских и исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и псевдоним, в обоснование иска указав, что Швачко А.П. является дипломированным дизайнером, работающим в области разработки моделей одежды и аксессуаров к ней, с апреля 2007 года использует псевдоним «Ася Мальберштейн», Ситникова А.В. является дипломированным дизайнером; 06.11.2008 года между истцами был заключен договор на оказание услуг по разработке логотипа (товарного знака, знака обслуживания), в соответствии с которым Ситникова А.В. осуществила разработку для Швачко А.П. логотип (товарный знак, знак обслуживания), включающий в себя логотип в виде изображения спящей женщины-птицы, укрытой левым крылом в положении – голова слева, ноги справа и находящихся ниже двух слов псевдонима «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein», выполненных кириллицей и латиницей. 20.12.2008 года договор был исполнен, Швачко А.П. получила от Ситниковой А.В. по акту оказанных услуг результат – логотип (товарный знак, знак обслуживания), исключительные права на который переходили к заказчику в соответствии с п.7.2 Договора.
Начиная с 21.12.2008 года при изготовлении образцов одежды и аксессуаров Швачко А.П. начала применять указанный товарный знак (знак обслуживания), не регистрируя его в Федеральном институте промышленной собственности, поскольку такое право имеется только у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, к каковым Швачко А.П. не относилась, однако, права на товарный знак у нее возникли.
01.11.2012 года истец Швачко А.П. и ответчик Слинькова М.Н. зарегистрировали ООО «Ася Мальберштейн», в котором являлись учредителями в равных долях (по 50 %); не передавая исключительные права на использование товарного знака и своего псевдонима, истец Швачко А.П. разрешила своему предприятию использование ее псевдонима и товарного знака.
В конце июля 2016 года истцу Швачко А.П. стало известно, что товарный знак зарегистрирован в базе товарных знаков ФИПС на ООО «Ася Мальберштейн» с регистрационным номером 503546.
В процессе осуществления своей коммерческой деятельности товарный знак, знак обслуживания, логотип и псевдоним «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» использовались ответчиками ООО «Ася Мальберштейн», ИП Кудря Инна Станиславовна, Слиньковой М.Н. Между Швачко А.П. и ответчиком Слиньковой М.Н. возник корпоративный конфликт, в основу которого легли разногласия относительно ведения хозяйственной деятельности.
Истцы полагают, что нарушение прав автора Ситниковой А.В. со стороны ответчиков выражается в том, что без ее ведома ответчиком ООО «Ася Мальберштейн» осуществлена регистрация в ФИПС товарного знака с логотипом ее авторства, ответчик Слинькова М.Н. без разрешения автора использовала спорный логотип в своей коммерческой деятельности в период существования ИП Слинькова М.Н.
Нарушение прав истца Швачко А.П., как правообладателя на исключительные права, выражается в том, что ответчик ООО «Ася Мальберштейн», осуществляя коммерческую деятельность, извлекая доход от продажи изделий авторства Швачко А.П., использует без согласия правообладателя широко распространенный товарный знак, принадлежащий Швачко А.П. с 20.12.2008 года, без заключения лицензионного соглашения, ответчик ИП Кудря Инна Станиславовна, осуществляя коммерческую деятельность, незаконно использует имя истца Швачко А.П. – псевдоним «Ася Мальберштейн», без предоставления на это прав, нарушая право на имя, а также незаконно использовала псевдоним «Ася Мальберштейн» без предоставления на это прав от истца Швачко А.П.
Требования о прекращении нарушений авторских прав, направленные истцами в адрес ответчиков, оставлены без ответа.
На вышеизложенных основаниях истцы просят:
- прекратить использование псевдонима истца Швачко А.П. в наименовании ответчика ООО «Ася Мальберштейн» во всех корпоративных документах, в рекламе, на любых ресурсах в сети Интернет, включая «ВКонтакте», «Фейсбук», «Твиттер», «Пинтерест» в соответствии с п.4.5, ст.19, п.1 ст.1265 ГК РФ;
- признать незаконной регистрацию товарного знака № 503546 от 06.06.2012 года на ответчика ООО «Ася Мальберштейн», как нарушающую авторские права истца Ситниковой А.В. на логотип, исключительные права истца Швачко А.П. на сам товарный знак, как широко распространенный на момент его регистрации и принадлежащий ему на основании договора от 06.11.2008 года, на псевдоним «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein», как на творческое (вымышленное) имя истца Швачко А.П., в соответствии с п.4, 5 ст.19, п.1 ст.1265, пп.1 п.1 ст.1483, пп.1,2 п.9 ст.1483 ГК РФ;
- признать незаконным использование ответчиком ИП Кудря Инна Станиславовна псевдонима «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в период с 03.06.2013 года по дату вынесения решения по делу, в соответствии с п.4.5 ст.19, п.1 ст.1265 ГК РФ;
- признать незаконным использование ответчиком Слиньковой М.Н. псевдонима «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в период с 27.09.2011 года по 09.10.2013 года, соответствующий периоду существования ИП Слинькова М.Н., в соответствии с п.4,5 ст.19, п.1 ст.1265 ГК РФ;
- взыскать в пользу истца Швачко А.П. с ответчика ООО «Ася Мальберштенй» компенсацию морального вреда в связи с нарушением его исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» и его права на имя – творческий псевдоним «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в размере 200 000 рублей;
- взыскать в пользу истца Швачко А.П. в ответчика ИП Кудря Инна Станиславовна компенсацию морального вреда в связи с нарушением исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» и ее права на имя – творческий псевдоним «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в размере 200 000 рублей;
- взыскать в пользу истца Швачко А.П. с ответчика Слиньковой М.Н. компенсацию морального вреда в связи с нарушением ее исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» и его права на имя – творческий псевдоним «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в размере 200 000 рублей;
- взыскать в пользу истца Ситниковой А.В. с ответчика ООО «Ася Мальберштейн» компенсацию морального вреда в связи с нарушением ее авторского права на логотип товарного знака (знака обслуживания) «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в размере 200 000 рублей;
- взыскать в пользу истца Ситниковой А.В. с ответчика Слиньковой М.Н. компенсацию морального вреда в связи с нарушением ее авторского права на логотип товарного знака (знака обслуживания) «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в размере 200 000 рублей;
- опубликовать решение по настоящему иску в средствах массовой информации, а именно: газета «Деловой Петербург», газета «Метро», в журнале «СПБ.СОБАКА.RU”, в газете «Коммерсантъ», в соответствии с п.1 ст.1251 ГК РФ (т.1 л.д.53-54).
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП Бабаян Раксана Араиковна, поскольку в результате проведенного ими обследования магазина «AM’WERKSTATT by Asya Malberstein» было установлено, что реализуемая в магазине продукция несет на себе товарный знак, логотип и псевдоним истцов, на вывеске магазина и на используемой упаковке применяется псевдоним Швачко А.П. – «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein», 05.08.2017 года в адрес ИП Бабаян Р.А. направлено требование об устранении нарушения авторского и исключительного права на произведение и псевдоним. Кроме того, истцы ссылаются на то, что Бабаян Р.А. с 01.06.2017 года является соучредителем ООО «Ася Мальберштейн», ей принадлежит 60% уставного капитала (т.1 л.д.111).
Истец Швачко А.П., истец Ситникова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истцов Швачко А.П., Ситниковой А.В. - Котлярова Е.Ю., действующая на основании доверенностей, представленных в дело, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, ранее данные объяснения подтвердила.
Представитель ответчиков ООО «Ася Мальберштейн», Слиньковой М.Н. - Андреев В.Л., действующий на основании доверенностей (копии в деле), в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду представлены возражения в письменном виде, заявил о пропуске истцами срока исковой давности на обращение в суд с иском к ООО «Ася Мальберштейн» и Слиньковой М.Н.
Ответчик ИП Кудря И.С. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Кудря И.С. – Арутюнов Г.С., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание явился, в иске просил отказать, заявил о пропуске истцами срока на обращение в суд с заявленными требованиями.
Ответчик ИП Бабаян Р.А. в судебное заседание не явилась, представитель Бабаян А.Р. - Андреев В.Л., действующий на основании доверенности, представленной в дело, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск в письменной форме, заявление о пропуске истцами срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.
Представители третьих лиц – ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знакам (Роспатент) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлены возражения на иск в письменной форме.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, осмотрев вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оценив представленные в дело доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего:
Материалами дела установлено, что 23.10.2012 года Слинькова М.Н. и Швачко А.П. приняли решение, оформленное Протоколом № 1, о создании ООО «Ася Мальберштейн», с уставным капиталом 10 000 руб., генеральным директором Общества избрана Слинькова М.Н. (т.1 л.д.84-85).
01.11.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации ООО «Ася Мальберштейн» путем создания юридического лица.
До 24.03.2017 года участниками Общества являлись Швачко А.П. (с долей 50 %) и Слинькова М.Н. (с долей 50 %).
Решением единственного участника Общества от 24.03.2017 года № б/н генеральному директора Общества поручено совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода доли в уставном капитале Общества в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб., на момент государственной регистрации Общества принадлежащей Швачко А.П., к Обществу в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по причине неоплаты учредителем доли в уставном капитале в установленный законом срок.
В этой связи в регистрирующий орган от 27.03.2017 года поступило заявление (вх. № 53254А) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р14001.
На основании решения единственного участника Общества от 24.03.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6177847479903 о переходе доли Швачко А.П. к Обществу.
Решением № б/н от 23.05.2017 года единственный участник ООО «Ася Мальберштейн» Слинькова М.Н. увеличила уставный капитал Общества до 25 000 руб. за счет внесения дополнительного вклада третьего лица гражданки Бабаян Раксаны Араиковны, вносимого денежными средствами. После внесения дополнительного вклада Бабаян Р.А. принята в состав участников Общества. Утверждены изменения к Уставу, при этом размер уставного капитала разделен на две доли: Слиньковой М.Н. принадлежит доля размером 40 % номинальной стоимостью 10 000 руб., Бабаян Р.А. принадлежит доля размером 60 % номинальной стоимостью 15 000 руб. 01.06.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 7177847258692 об учредителях юридического лица (т.1 л.д.86, 122-126).
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-32944/2017 от 14.07.2017 года решение единственного участника ООО «Ася Мальберштейн» от 24.03.2017 года № б/н признано незаконным, Швачко А.П. (псевдоним «Ася Мальберштейн») признана участником ООО «Ася Мальберштейн» с долей 50 % в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 руб. Запись в ЕГРЮЛ от 03.04.2017 года за ГРН 6177847479903 признана недействительной (т.1 л.д.127-128).
Согласно сведений картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/ решение суда вступило в законную силу.
Указанным решением установлено, что начиная с 01.11.2012 года (даты создания Общества) и вплоть до 14.03.2017 года (получения Обществом от Швачко А.П. уведомления о созыве внеочередного собрания) Швачко А.П. являлась полноправным участником ООО «Ася Мальберштейн», которая на протяжении более четырех лет осуществляла правомочия участника Общества, принимала участия в собраниях (протоколы от 23.10.2012 года № 1, от 31.10.2014 года № 2, от 14.04.2015 года № 3, от 17.10.2016 года № 5, решения от 30.11.2013 и 20.10.2014 года).
Из материалов дела также следует, что согласно записи № 12 в Трудовой книжке на бланке ТК № 2603502 Швачко А.П. 03.12.2012 года принята на должность главного дизайнера ООО «Ася Мальберштейн», где работает по настоящее время (т.2 л.д.85-92).
06.06.2012 года ФГБУ «Федеральная служба по интеллектуальной собственности» (Роспатент) за номером 2012718800 зарегистрировано уведомление о поступлении заявки на регистрацию комбинированного товарного знака «Asya Malbershtein/Ася Мальберштейн». Указанная заявка подана патентным поверенным Цугульской В.А., действующей в интересах ИП Слинькова Мария Николаевна. Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в результате формальной экспертизы заявки на государственную регистрацию товарного знака установлено, что заявка соответствует установленным требованиям, в связи с чем принята к рассмотрению.
21.01.2013 года патентным поверенным Цугульской В.А. направлено в ФГБУ «Федеральная служба по интеллектуальной собственности» (Роспатент) заявление о внесении записи об изменении заявителя по заявке № 2012718800 на регистрацию комбинированного товарного знака «Asya Malbershtein/Ася Мальберштейн», новым заявителем указано ООО «Ася Мальберштейн».
В результате экспертизы комбинированного обозначения, заявленного в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 18, 24, 25, 35, 40 классов МКТУ, ФГБУ «Федеральная служба по интеллектуальной собственности» (Роспатент) установлено, что оно включает в свой состав имя и фамилию дизайнера АСИ МАЛЬБЕРШТЕЙН, выполненные буквами русского алфавита и буквами латинского алфавита «ASYA MALBERSTEIN». Регистрация такого обозначения в качестве товарного знака на имя ООО «Ася Мальберштейн» без согласия личности, имя которой используется в заявленном обозначении, и документального подтверждения этой личности, способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги, и может быть воспринята как противоречащая общественным интересам.
В связи с изложенным заявитель уведомлен, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров и услуг заявленного перечня на основании положений пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Заявителю предложено предоставить в течение 6 месяцев с даты направления данного уведомления свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов, которые будут учтены при принятии решения по результатам экспертизы заявленного обозначения.
16.08.2013 года ФГБУ «Федеральная служба по интеллектуальной собственности» (Роспатент) зарегистрировано письмо патентного поверенного Цугульской В.А., направленное в ответ на уведомление о результатах проверки, согласно которого под псевдонимом «Asya Malbershtein» дизайнер Швачко Анастасия Петровна в 2008 году вывела на рынок Санкт-Петербурга первую партию продукции. Изначально обозначение использовалось для разнообразных рюкзаков, от небольших городских, сдержанных по дизайну до крупногабаритных походных моделей. В 2013 году было создано ООО «Ася Мальберштейн», одним из учредителей которого является Анастасия Швачко. В настоящее время бренд Asya Malbershtein – это небольшая команда, состоящая из дизайнера, конструкторов, закройщиков и портных. Продукция под маркой «Asya Malbershtein» - это штучный продукт для людей, ценящих стиль, качество и комфорт вещи. Она широко представлена в Интернете и востребована не только на территории России, но и за границей, в Европе и в странах Азии.
К указанному письму патентным поверенным приложено Письмо-согласие за подписью Швачко А.П. от 31.07.2013 года, согласно которого последняя дает свое согласие на регистрацию комбинированного товарного знака «Asya Malbershtein/Ася Мальберштейн» по заявке № 2012718800 на имя ООО «Ася Мальберштейн», 191186, г.Санкт-Петербург, Казанская ул. 7 литера М помещение 1-Н, Устав ООО «Ася Мальберштейн».
10.01.2014 года за № 503546 в отношении товаров 18,24, 25 и услуг 35, 40 классов МКТЦ на ООО «Ася Мальберштейн» ФГБУ «Федеральная служба по интеллектуальной собственности» (Роспатент) зарегистрирован товарный знак по заявке № 2012718800 с приоритетом от 06.06.2012 года.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 06.11.2008 года между Швачко А.П. (псевдоним «Ася Мальберштейн»), именуемой «Заказчик», с одной стороны, и Ситниковой А.В., именуемой «Исполнитель», с другой стороны, заключен Договор на оказание услуг по разработке логотипа (товарного знака, знака обслуживания) (т.1 л.д.7).
В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке логотипа (товарного знака, знака обслуживания) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Дата начала оказания услуг 06.11.2008 года, дата окончания оказания услуг 23.12.2008 года.
По условиям Договора исполнитель обязуется разработать логотип (товарный знак, знак обслуживания) в соответствии с заданием Заказчика в установленные Договором сроки, предоставляет Заказчику на утверждение 3 различных варианта логотипа, Заказчик в течение 3-х дней после предоставления вариантов логотипа (товарного знака, знака обслуживания) утверждает один из них либо вносит свои изменения, дополнения, корректировки в задание. В случае отсутствия замечаний Исполнитель направляет Заказчику Акт оказанных услуг, который должен быть подписан Заказчиком немедленного при его получении. Стоимость услуг по Договору составляет 8 000 руб.
В соответствии с п.4.5 Договора Заказчик в случае государственной регистрации логотипа (товарного знака, знака обслуживания) несет все необходимые расходы (пошлины, сборы, оплата услуг патентного поверенного, почтовые расходы) и обязан указать авторство Исполнителя.
В дальнейшем Заказчик несет расходы по защите зарегистрированного логотипа (товарного знака, знака обслуживания) в регистрирующих, судебных, административных органах РФ и за ее пределами в том случае, если таковая потребуется (пункт 4.5.1).
В соответствии с п.7.2.1 Договора настоящий является исключительной лицензией. Заказчик получает право на заключение сублицензионных договоров на условиях, которые он имеет право определять самостоятельно, не согласуя с Исполнителем. Территория действия настоящей лицензии – весь мир. Настоящая лицензия не имеет ограничения по сроку действия.
Оплата за уступленные исключительные права включена в размер вознаграждения. Никаких иных платежей Исполнителю более не причитается (пункт 7.2.2).
Приложением № 1 к Договору является Задание Заказчика (т.1 л.д. 8), Приложением № 2 – Форма акта оказанных услуг от 20.12.2008 года (т.1 л.д.9).
В соответствии с частью 1 ст.1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарный знак - есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на который удостоверяется свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно ст.1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии с частью 1 ст.1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Согласно положений ст.1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, при выполнении услуг и пр.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Материалами дела установлено, что уполномоченным органом ФГБУ «Федеральная служба по интеллектуальной собственности» (Роспатент) 10.01.2014 года за № 503546 в отношении товаров 18,24, 25 и услуг 35, 40 классов МКТЦ на ООО «Ася Мальберштейн» зарегистрирован товарный знак по заявке № 2012718800 с приоритетом от 06.06.2012 года, представляющий собой комбинированный знак, содержащий изобразительный элемент, выполненный в виде изображения птицы в горизонтальном положении, голова которой повернута вниз и содержит две линии, образующие глаза и клюв, а туловище птицы представлено эллипсом с четырьмя линиями справа, образуя крыло, и переходит в хвост, представленный двумя линиями, уходящими под углом вниз, а под изображением птицы расположена надпись «ASYA MALBERSTEIN» (транскрипция – ася мальберштейн) выполненная в латинице и ее эквивалент буквами русского алфавита «АСЯ МАЛЬБЕРШТЕЙН».
Таким образом, правообладателем товарного знака с момента его государственной регистрации является ООО «Ася Мальберштейн».
Поскольку согласно ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, истец Швачко А.П., представляющая собой физическое лицо, не может являться правообладателем товарного знака.
Поскольку нарушение исключительного права на товарный знак возможно лишь при условии наличия самого права, удостоверенного свидетельством на товарный знак, суд не усматривает в действиях ответчика ООО «Ася Мальберштейн» нарушения прав истца Швачко А.П. на товарный знак, поскольку указанному истцу такое право не принадлежало и принадлежать не могло в силу вышеизложенных обстоятельств.
Отказывая истцу Швачко А.П. в данной части исковых требований, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Ася Мальберштейн» в пользу Швачко А.П. компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ст.1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".
С учетом указанной нормы закона суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца Швачко А.П. к ООО «Ася Мальберштейн» о прекращении использования псевдонима Швачко А.П. – Ася Мальберштейн, поскольку в ходе хозяйственной деятельности ООО «Ася Мальберштейн» используется и как фирменное наименование Общества ООО «Ася Мальберштейн», присвоенное ему решением учредителей, в число которых входит сама Швачко А.П., и как зарегистрированный в установленном законом порядке товарный знак, содержащий изобразительный элемент и надпись «ASYA MALBERSTEIN», выполненную в латинице, и ее эквивалент буквами русского алфавита «АСЯ МАЛЬБЕРШТЕЙН». Указанная надпись не представляет собой псевдоним истца Швачко А.П., а является частью товарного знака.
В соответствии с п.1 ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с п.4,5 ст.19 ГК РФ имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.
Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом.
Истцом Швачко А.П. заявлено требование к ответчику Слиньковой М.Н. о признании незаконным использования псевдонима «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в период с 27.09.2011 года по 09.10.2013 года в период, соответствующий периоду существования ИП «Слинькова М.Н.», в соответствии с п.4,5 ст.19, п.1 ст.1265 ГК РФ.
Между тем, как следует из текста искового заявления, Слинькова М.Н. и Швачко А.П. познакомились в феврале 2010 года, стали сотрудничать, 01.11.2012 года зарегистрировали ООО «Ася Мальберштейн», в котором обладали одинаковым количеством долей, при этом Швачко А.П. утверждает, что считала возможным оказывать своему предприятию всемерную поддержку, в том числе, в виде разрешения на использование ее псевдонима.
Как ранее было указано судом, с 23.10.2012 года, то есть с момента принятия учредителями решения о создании Общества наименование «Ася Мальберштейн» являлось фирменным наименованием юридического лица.
Доказательств, свидетельствующих об использовании ИП «Слинькова М.Н.» псевдонима Швачко А.П. «Ася Мальберштейн» в период с 27.09.2011 года по 23.10.2012 года в материалы дела не представлено. Представленная в Приложении № 5 к исковому заявлению визитная карточка на имя «MARIA SLINKOVA G.M.» содержит лишь изображение женщины-птицы, аналогичное имеющемуся в товарном знаке. Однако, дата изготовления данной визитной карточки не установлена, а учитывая то обстоятельство, что Слинькова М.Н. является генеральным директором ООО «Ася Мальберштейн», использование ею части товарного знака на визитной карточке не является нарушением действующих правовых норм. Представленный в приложении к иску оттиск печати ИП Слинькова М.Н. содержит изображение женщины-птицы и не является использованием псевдонима истца Швачко А.П.
То обстоятельство, что 06.06.2012 года ИП «Слинькова М.Н.» была подана в ФГБУ «Федеральная служба по интеллектуальной собственности» (Роспатент) заявка на регистрацию товарного знака, содержащего надпись «ASYA MALBERSTEIN», выполненную в латинице, и ее эквивалент буквами русского алфавита «АСЯ МАЛЬБЕРШТЕЙН», не свидетельствует об использовании индивидуальным предпринимателем Слиньковой М.Н. псевдонима «Ася Мальберштейн», тем более, что впоследствии, после регистрации ООО «Ася Мальберштейн» в Роспатент было направлено заявление об изменении заявителя по заявке на ООО «Ася Мальберштейн».
При таких обстоятельствах в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в действиях ИП «Слинькова М.Н.» судом не установлено факта использования товарного знака, содержащего как изобразительный элемент, так и надпись «ASYA MALBERSTEIN», выполненную в латинице, и ее эквивалент буквами русского алфавита «АСЯ МАЛЬБЕРШТЕЙН», так как данный товарный знак был зарегистрирован на правообладателя ООО «Ася Мальберштейн» 10.01.2014 года, а ИП «Слинькова М.Н.» прекратило деятельность 09.10.2013 года, в удовлетворении исковых требований Швачко А.П. к Слиньковой М.Н. о компенсации морального вреда должно быть отказано.
Истцом Швачко А.П. также предъявлены к ИП Кудря И.С. требования о признании незаконным использования псевдонима «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein» в период с 03.06.2013 года по дату вынесения решения по делу.
Между тем, из представленных в дело доказательств – Договора поставки с отсрочкой платежа № 1/05/2014 от 01.05.2014 года (в редакции Дополнительного соглашения от 02.05.2014 года) следует, что ИП Кудря И.С. являлась покупателем партий продукции (сумки, аксессуары из натуральной кожи), поставляемых ей ООО «Ася Мальберштейн» с целью ее реализации.
Принимая во внимание наличие договорных отношений между ООО «Ася Мальберштейн» и ИП Кудря И.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований утверждать, что данным ответчиком производилось использование псевдонима Швачко А.П.
Доказательств, свидетельствующих об использовании ИП Кудря И.С. псевдонима истца Швачко А.П. в период, предшествующий дате заключения Договора поставки (до 01.05.2014 года) суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах в указанной части исковых требований должно быть отказано.
Истцом Швачко А.П. предъявлено к ответчику ИП Кудря И.С. требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением исключительных прав Швачко А.П. на товарный знак (знак обслуживания) и ее права на имя – творческий псевдоним.
Поскольку нарушений, связанных с использованием псевдонима истца Швачко А.П. со стороны ИП Кудря И.С. судом не установлено по ранее изложенным основаниям, суд полагает, что иск в части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Поскольку судом установлено, что Швачко А.П. не принадлежит и не принадлежало когда-либо исключительное право на товарный знак (знак обслуживания), содержащий как изобразительный элемент, так и надпись «ASYA MALBERSTEIN», выполненную в латинице, и ее эквивалент буквами русского алфавита «АСЯ МАЛЬБЕРШТЕЙН», оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
К аналогичному выводу суд приходит при рассмотрении исковых требований Швачко А.П. к ответчику ИП Бабаян Р.А., поскольку данный ответчик при реализации продукции, изготовленной ООО «Ася Мальберштейн», действовал на основании Договора комиссии № 3 от 26.06.2017 года, заключенному между ООО «Ася Мальберштейн» и ИП Бабаян Р.А. (т.2 л.д.118-121), а потому нарушений прав Швачко А.П. на псевдоним «Ася Мальберштейн» в действиях ИП Бабаян Р.А. не имеется.
Истцом Ситниковой А.В. предъявлено к ООО «Ася Мальберштейн», Слиньковой М.Н. требование о компенсации морального вреда в связи с нарушением ее авторского права на логотип товарного знака (знака обслуживания).
Логотип - это оригинальное начертание, изображение полного или сокращенного наименования фирмы или товаров фирмы (Современный экономический словарь под ред. Райзберг Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б. М.: ИНФРА-М, 2011).
В гражданском законодательстве Российской Федерации понятие "логотип" не закреплено, однако данный термин используется в судебной практике.
Логотип как графическое изображение может быть зарегистрирован в качестве товарного знака. Логотип, зарегистрированный в качестве товарного знака, наряду с другими элементами (фирменным наименованием, коммерческим обозначением, другими товарными знаками) может являться составной частью принадлежащего компании комплекса прав на "бренд", который определяется как название, слово, знак, символ, дизайн или сочетание всех вышеперечисленных элементов, предназначенные для идентификации товаров и услуг какого-либо одного продавца или группы продавцов, позволяющие отличать их от продукции конкурентов.
Как графическое изображение наименования юридического лица или товара (работы, услуги), логотип относится к перечисленным в п. 1 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абз. 6 п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Частью 1 ст. 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Логотип может быть создан на основании договора авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), в качестве служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ), а также путем заключения договора на оказание услуг.
Таким образом, поскольку логотип относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, использование его без согласия правообладателя не допускается.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2014 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
Спорный логотип включает в себя изображение спящей женщины-птицы, укрытой левым крылом в положении – голова слева, ноги справа, а также находящиеся ниже два слова псевдонима «Asya Malbershtein», выполненные шрифтом Helvetica, как разновидность произведения дизайна, относится к объектам авторских прав, а значит, в отношении него использование допускается только правообладателем либо лицом, которому правообладатель предоставил право использования данного произведения соответствующим способом.
Передача исключительного права на логотип, не зарегистрированный в качестве товарного знака, производится на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 ГК РФ). На основании такого договора правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
Из материалов дела следует, что 06.11.2008 года между заказчиком Швачко А.П. (псевдоним «Ася Мальберштейн») и исполнителем Ситниковой А.В. был заключен Договор на оказание услуг по разработке логотипа в соответствии с заданием Заказчика.
В соответствии с Актом оказанных услуг результат договора – логотип для регистрации товарного знака передан Заказчику 20.12.2008 года. В приложении N 1 к Акту оказанных услуг к названному договору имеется изображение логотипа, разработанного Ситниковой А.В., графическое изображение спящей женщины-птицы в котором тождественно спорному товарному знаку, 10.01.2014 года зарегистрированному Роспатентом.
В силу п.7.2.1 указанного Договора исключительные права на принятый Заказчиком вариант логотипа переходят к нему от Исполнителя в момент подписания Акта оказанных услуг. Оплата за уступленные исключительные права включена в размер вознаграждения. Никаких иных платежей Исполнителю более не причитается.
Таким образом, указанным Договором от 06.11.2008 года и приложениями к нему подтверждается факт разработки Ситниковой А.В. в рамках данного договора произведения дизайна (логотипа) и отчуждения автором исключительного права на это произведение Швачко А.П.
Согласно ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В результате создания произведения, выраженного в любой форме, в данном случае – в форме логотипа возникает право авторства и право на имя. Эти права являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе и при передаче или переходе исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, отказ от этого права считается ничтожным.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу Швачко А.П. принадлежит исключительное право на использование произведения дизайна (логотипа), вследствие этого Швачко А.П. вправе защищать принадлежащие ей исключительные права на логотип при нарушении их третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.
При этом истец Ситникова А.В., как автор произведения дизайна (логотипа), передавший свои исключительные права Швачко А.П., не сохраняет за собой каких-либо возможностей по защите этого права, но может защищать свои личные неимущественные права - имеет право авторства и право на имя. Авторство Ситниковой А.В. в отношении произведения дизайна (логотипа) в виде графического изображения спящей женщины-птицы участниками процесса не оспаривается.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предъявляя исковые требования к ООО «Ася Мальберштейн» о компенсации морального вреда, истец Ситникова А.В. ссылается на то, что нарушение ее прав, как автора, выражается в осуществлении без ее ведома регистрации товарного знака с логотипом ее авторства. Между тем, судом установлено, что исключительное право на использование логотипа было передано Ситниковой А.В. истцу Швачко А.П., которая входила в состав учредителей ООО «Ася Мальберштейн», при осуществлении хозяйственной деятельности Общества выражала согласие на использование спорного логотипа и на регистрацию Роспатентом комбинированного товарного знака «Asya Malbershtein»/«Ася Мальберштейн», содержащего графический элемент в виде спорного логотипа.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Ситниковой А.В. в данной части не имеется.
Предъявляя исковые требования к Слиньковой М.Н., истец Ситникова А.В. указывает, что последняя без разрешения автора использовала спорный логотип в период существования ИП «Слинькова М.Н.».
Из представленной в дело выписки из ЕГРИП следует, что Слинькова М.Н.была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2011 года, 27.09.2013 года в Единый государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ИП (т.1 л.д.39-40).
В подтверждение факта использования ИП Слинькова М.Н. логотипа, авторство которого принадлежит Ситниковой А.В., истцами в дело представлены: ксерокопия оттиска печати ИП Слинькова М.Н., ксерокопия визитной карточки на имя «MARIA SLINKOVA G.M.» (т.1 л.д.19).
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они не могут быть расценены, как достоверные и достаточные доказательства факта использования ответчиком Слиньковой М.Н. использования спорного логотипа. Ксерокопия визитной карточки не содержит сведений о дате изготовления, что не исключает возможности ее использования Слиньковой М.Н., как генеральным директором ООО «Ася Мальберштейн», учитывая указание на ней аббревиатуры «G.M.», что в переводе с английского означает «генеральный директор».
Представленная ксерокопия оттиска печати индивидуального предпринимателя Слиньковой Марии Николаевны не содержит указания на ИНН, что не позволяет идентифицировать данный оттиск, как относящийся к ИП Слинькова М.Н., имевшей ИНН 332710527836.
При таких обстоятельствах требования истца Ситниковой А.В. к Слиньковой М.Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Истцами также заявлено требование о признании незаконной регистрации товарного знака № 503546 от 06.06.2012 г. на ответчика ООО «Ася Мальберштейн», как нарушающей авторские права Ситниковой А.В. на логотип и исключительные права Швачко А.П. на сам товарный знак, как широко распространенный на момент его регистрации и принадлежащий ей на основании договора от 06.11.2008 года, и на псевдоним «Ася Мальберштейн», «Asya Malbershtein», кА на творческое (вымышленное) имя истца Швачко А.П.
Фактически, истцы требуют признания незаконным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 503546, поскольку он воспроизводит графическое произведение и псевдоним, права на которые возникли у истцов ранее даты приоритета указанного товарного знака.
Возражая против заявленного требования, третьи лица ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знакам (Роспатент) указывают на то, что для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным п.9 ст.1483 ГК РФ, законодательством установлен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем истцы, полагая, что регистрация товарного знака произведена в нарушение требований пункта 9 ст.1483 ГК РФ, вправе в порядке, установленном ГК РФ, подать соответствующие возражения в Роспатент, в связи с чем спор в части указанного требования не подведомствен суду (т.1 л.д.166-169).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481).
Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 этого Кодекса.
Возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 - 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 ГК РФ, могут быть поданы заинтересованным лицом (пункт 2 статьи 1513 ГК РФ.
В соответствии со ст.1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 - 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.
Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании вступают в силу в соответствии с правилами статьи 1248 настоящего Кодекса и могут быть оспорены в суде.
Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 (ред. от 30.08.2017) "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" (вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности"), рассмотрение возражения против выдачи патента в отношении предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие решения по результатам рассмотрения возражения, находится в рамках компетенции Роспатента.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, определенными в ст.12 ГК РФ. При этом право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что истцами не соблюден порядок предъявления требования о признании незаконным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 503546. Кроме того, надлежащим ответчиком по такому требованию в соответствии с его компетенцией является Роспатент, требований к которому в ходе рассмотрения данного гражданского дела истцами не заявлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данной части исковых требований истцами неправильно избран способ защиты нарушенного права, ООО «Ася Мальберштейн», ИП Кудря И.С., Слинькова М.Н., ИП Бабаян Р.А. являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям, а потому в иске к ним должно быть отказано.
При рассмотрении заявления ответчиков о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности на обращение в суд, суд учитывает, что право авторства, право на имя, право на псевдоним являются личными неимущественными правами и в соответствии со статьей 208 ГК РФ на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется, в связи с чем в удовлетворении указанных заявлений должно быть отказано.
При отказе истцам Швачко А.П., Ситниковой А.В. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о публикации решения по настоящему иску в средствах массовой информации в соответствии с п.1 ст.1251 ГК РФ.
При отказе истцам в иске отсутствуют основания для возмещения понесенных ими при рассмотрении данного гражданского дела судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Швачко Анастасии Петровне, Ситниковой Анне Валериевне к ООО «Ася Мальберштейн», ИП Кудря Инна Станиславовна, Слиньковой Марии Николаевне, ИП Бабаян Раксана Араиковна о прекращении нарушений авторских и исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и псевдоним – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В.Мошева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года
