Дело № 2-2522/2010 14 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мороз А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что она состоит на учете у истца, поскольку является владельцем транспортных средств, в соответствии со статьей 362 НК РФ ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 55 313 руб. 33 коп., о чем ему было направлено уведомление. В связи с неоплатой налога ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Требование налогового органа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме 55 337 руб. 50 коп. и пени в сумме 11 282 руб. 36 коп.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против иска в части, ссылаясь на то, что ей принадлежат яхта катер № и автомобиль БМВ Z4М Coupe, г.н.з. №, автомобиль БМВ 120I, г.н.з. № был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не найден, в связи с чем она оплатила налог в сумме 55 313 руб. 33 коп. за два транспортных средства, включив в сумму пени по своему усмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, яхты, катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО2 зарегистрированы яхта катер № и автомобиль БМВ Z4М Coupe, г.н.з. №, не снятые с учета до настоящего времени, а также был зарегистрирован автомобиль БМВ120I, г.н.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии у ответчицы обязанности уплатить транспортный налог за 2009 год на транспортные средства яхта катер № и автомобиль БМВ Z4М Coupe, г.н.з. №.
Вместе с тем, суд считает, что принадлежавший ФИО2 автомобиль БМВ120I, г.н.з. №, не являлся в 2009 году объектом налогообложения по следующим основаниям.
Пунктом 7 части 2 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено уголовного дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении стоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, злоупотребив доверием ФИО2, введя ее в заблуждение, с целью хищения завладело автомобилем БМВ120I, г.н.з. №, принадлежащим ФИО2 стоимостью 650 000 руб., чем причинило ей материальный ущерб в крупном размере.
Постановлением старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Постановлением старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Таким образом, представленными документами подтверждается факт хищения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля БМВ120I, г.н.з. №, принадлежащего ФИО2, в связи чем на нее не может быть возложено бремя уплаты транспортного налога за данное транспортное средство за 2009 год.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 55 313 руб. 33 коп.
Согласно части 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
На основании абзаца 4 части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за 2009 год в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно представленному ФИО2 в судебное заседание чеку-ордеру, транспортный налог в размере 55 313 руб. 33 коп. был уплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного законом срока.
Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая, что ответчица в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению должна была уплатить транспортный налог на яхту катер № и автомобиль БМВ Z4М Coupe, г.н.з. №, в размере 54 450 руб. 00 коп. (3 000 + 51 450), уплату налога она произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 313 руб. 33 коп., то есть с просрочкой исполнения обязанности, суд, произведя расчет, полагает необходимым взыскать с ответчицы пени в размере 1 696 руб. 72 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 182 дня просрочки, 54 450 * 182 * 7,75 % : 300 = 2 560,05; 55 313,33 – 54 450 = 863,33 (переплата); 2 560,05 – 863,33 = 1696,72).
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу пени в размере 1 696 руб. 72 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней
Судья А.В.Мороз
Мотивированное решение суда составлено 16.12.2010
