НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область) от 31.12.9999 № 2-164

                                                                                    Ленинский районный суд Еврейской автономной области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд Еврейской автономной области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-164/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЕАО, с. Ленинское. ..

Судья Ленинского районного суда ЕАО Кочев С.Н.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Унтевского О.А.,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Шишкину Генри Николаевичу, Шишкиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось с иском в суд к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Шишкину Генри Николаевичу, Шишкиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме. .. рубля. .. копейки, из которых:. .. рублей. .. копейки - по кредитному договору. .. от. .. года;. .. рублей. .. копейки по кредитному договору. .. от. .. года; … рублей … копеек по кредитному договору. .. от. .. года;. .. рубля. .. копеек по кредитному договору. .. от. .. года;. .. рублей. .. копеек по кредитному договору. .. от. .. года; с обращением взыскания на заложенное имущество главой КФХ и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме. .. рубль. .. копейки.

Определением суда от. .. года заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее главе КФХ Шишкину Г.Н., удовлетворено частично. Наложен арест на транспортные средства и оборудование, в части наложения ареста на товары в обороте и в виде будущего урожая сои отказано.

В судебном заседании представитель истца Унтевский О.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ответчик глава КФХ Шишкин Г.Н. с требованиями Банка согласился, что следует из его заявления. Ответчик Шишкина Н.А. возражений по иску не представила. Документы Банком представлены все. Обязательства Банком выполнены в полном объеме, суммы кредитов перечислены. Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось отдельными договорами о залоге транспортных средств и оборудования. Уточнил, что по договору от. .. года в залог его исполнения главой КФХ Шишкиным были переданы три комбайна, год выпуска которых ошибочно указан. ... Комбайны приобретались выпуска. .. года, что подтверждается их договором купли - продажи и актом проверки залогового имущества.

В судебное заседание ответчики глава КФХ Шишкин Г.Н. и Шишкина Н.А. не явились. Из заявления главы КФХ Шишкина Г.Н. от. .. года следует, что исковые требования он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Сведения об уважительных причинах неявки от ответчика Шишкиной Н.А. в суд не поступили, возражения суду по иску последняя не представила.

Неявка ответчиков не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между Банком (Кредитором) и КФХ Шишкиным Г.Н. (Заемщиком). ... и. .. года,. .. года,. .. года и. .. года заключены кредитные договоры:

·. .., согласно которому кредитор обязался в срок до. .. года, предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере. .. рублей под 14 процентов годовых для приобретения сельхозтехники, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита. .. года - пункт 1.6 договора л.д.21-24);

·. .., согласно которому кредитор обязался в срок до. .. года, предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере. .. рублей под 14 процентов годовых для приобретения сельхозтехники, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита. .. года - пункт 1.6 договора л.д.34-37);

·. .., согласно которому кредитор обязался в срок до. .. года, предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере. .. рублей под 14 процентов годовых для приобретения трех комбайнов. .., а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита. .. года - пункт 1.6 договора л.д.47-51);

·. .., согласно которому кредитор обязался в срок до. .. года, предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере. .. рублей под 14 процентов годовых для приобретения ГСМ, запасных частей, семян сои, удобрения, гербицидов, оплаты страхового взноса, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита. .. года - пункт 1.6 договора л.д.61-66);

·. .., согласно которому кредитор обязался в срок до. .. года, предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере. .. рублей под 18 процентов годовых для приобретения ГСМ, оплаты страховой премии за страхование будущего урожая, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита. .. года - пункт 1.6 договора л.д.86-91).

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ истец (Банк) исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют мемориальные ордера. .. от. .. года на сумму. .. рублей,. .. от. .. года на сумму. ... .. рублей,. .. от. .. года на сумму. .. рублей,. .. от. .. года на сумму. .. рублей,. .. от. .. года на сумму. .. рублей л.д.33, 46, 60, 85, 115).

По условиям договоров (от 05.04. и. ..г.,. ..г.) сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. Проценты за пользование кредитами уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита (основного долга). По условиям договоров (от. ..г и. ..г.) первый процентный период уплаты начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита основного долга (включительно).

Статьей 7 кредитных договоров предусмотрена ответственность в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Согласно расчету истца по кредитному договору. .. от. .., пеня по просроченной ссудной задолженности и по просроченным процентам по состоянию на. .. года составила соответственно. .. и. .. рублей; остаток срочной задолженности. .. рублей, просроченная задолженность. .. рублей, просроченные проценты. .. рублей, итого -. .. рублей 02 копейки. По кредитному договору. .. от. .., пеня по просроченной ссудной задолженности и по просроченным процентам по состоянию на. .. года составила соответственно. .. и. .. рублей; остаток срочной задолженности. .. рублей, просроченная задолженность. .. рублей, просроченные проценты. .. рублей, итого -. .. рублей. .. копейки. По кредитному договору. .. от. .., пеня по просроченной ссудной задолженности и по просроченным процентам по состоянию на. .. года составила соответственно. .. и. .. рублей, остаток срочной задолженности. .. рублей, просроченная задолженность. .. рублей, просроченные проценты. .. рублей, итого -. .. рублей. .. копеек. По кредитному договору. .. от. .., пеня по просроченной ссудной задолженности и по просроченным процентам по состоянию на. .. года составила соответственно. .. и. .. рублей, просроченная задолженность. .. рублей, просроченные проценты. .. рублей, итого -. .. рублей. .. копеек. По кредитному договору. .. от. .., пеня по просроченной ссудной задолженности и по просроченным процентам по состоянию на. .. года составила соответственно. .. и. .. рублей, просроченная задолженность. .. рублей, просроченные проценты. .. рублей, итого -. .. рублей. .. копеек.

Пунктами 4.5, 4.7 договоров установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком перечисленных обязанностей.

В нарушение условий договоров глава КФХ Шишкин Г.Н. своевременно не погашал кредиты и не уплачивал проценты. Данное обстоятельство не опровергается указанным ответчиком в заявлении о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком (Залогодержателем) и главой КФХ (Залогодателем) были заключены следующие договоры:

·. .. от. .. года о залоге транспортных средств, предметом залога являлись - Трактор. ..,. .. года выпуска,. ..кузова. .., ПСМ. ..; Косилка-плющилка. ..,. .. года выпуска,. ... ..,. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ. ..; Трелевочный трактор. ..,. .. года выпуска,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ. .. Трактор марки. ..,. .. года выпуска,. .. ЕА. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ТА. .. - залоговой стоимостью соответственно. .. рублей л.д. 29-32);

·. .. от. .. года о залоге транспортных средств, предметом залога являлся трактор марки. ..,. .. года выпуска,. .. ЕА. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ТА. .. залоговой стоимостью. .. рублей л.д.42-45);

·. .. от. .. года о залоге транспортных средств, предметом залога являлись 3 (три) ФИО6. ..,. .. года выпуска, залоговой стоимостью. .. рублей каждый, на общую сумму. .. рублей л.д.56-59). С учетом уточнения представителя истца в процессе и представленных документов (договора. .. купли - продажи техники от. ..г.- пунктом 1.3 которого отражено, что поставляемый товар должен быть новым и изготовленным не ранее года, предшествующего году поставки; и акта проверки залогового имущества по договору залога. .. от. ..г.) указанные выше комбайны являются. .. года выпуска, со следующими номерными агрегатами:. ..машины (рамы). ... ..двигателя. ..;. ..машины (рамы) YC. ... ..двигателя. ..;. ..машины (рамы). ... ..двигателя. ..;

·. .. от. .. года о залоге транспортных средств, предметом залога являлся Трелевочник. ..,. .. года выпуска,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ. .. залоговой стоимостью. .. рублей л.д.71-74);

·. .. от. .. года о залоге оборудования, предметом залога являлись 2 (две) Сеялки. .. годов выпуска,. ......... ..,. .. - залоговой стоимостью. .. рублей каждая; Культиватор КРН-4,2. .. года выпуска,. ...... .. - залоговой стоимостью. .. рублей; 4 Плуга ПЛН - 4-35,. .. годов выпуска,. ......... .. - залоговой стоимостью. .. рублей каждый; 2 (два) Плуга ПЛН -3-35. .. годов выпуска,. ......... .. - залоговой стоимостью. .. рублей каждый; 4 (четыре) Плуга ПЛН -5-35. .. годов выпуска,. ......... ..,. .. - залоговой стоимостью. .. рублей каждый; 2 (две) бороны БДТ-7,. .. годов выпуска,. ......... .. - залоговой стоимостью. .. рублей каждая л.д.75-78);

·. .. от. .. года о залоге транспортных средств, предметом залога являлись Бульдозер ДЗ-42,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВА. ..; Трактор ДТ-75,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВА. ..; Бульдозер ДЗ-42,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВА. ..; Трактор ДТ-75,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВА. ..; Косилка - плющилка Е-302,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ. ..; Трактор ДТ-75,. .. года выпуска, двигателя. .., ПСМ ВА. ..; ФИО6 Енисей 1200 Р,. .. года выпуска,. ..машины. .. ПСМ АА. ..; Трелевочный трактор Т-Д-Т 55 А,. .. года выпуска,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ. .. - залоговой стоимостью соответственно. .. рублей л.д.98-101).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 указанных выше договоров, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитных договоров обязательств по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. Требование, обеспечиваемое залогом, определяется в соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договоров о залоге, стороны заключают соглашение об обращении взыскания на предмет залога. Отлагательным условием, то есть условием, с которым стороны связывают вступление соглашения в силу, является факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору полностью или частично, в сроки, оговоренные кредитным договором.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком главой КФХ Шишкиным Г.Н. обязательств по кредитным договорам установлено в судебном заседании, подтверждается материалами, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по первым четырем кредитным договорам Банк. .. года заключил договоры поручительства с Шишкиной Н.А. -. ..,. ..,. ..,. .. и. .. года с ней же по последнему кредитному договору - договор поручительства. ... Согласно данных договоров Шишкина Н.А. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КФХ Шишкиным Г.Н. своих обязательств по возврату кредитов, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров (пункт 2.2.). Согласно пункта 2.1 договоров поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что КФХ Шишкиным Г.Н. имелось неоднократное нарушение своих обязательств по кредитным договорам, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, Банк был вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредитов вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договорами.

По мнению суда, кредитные договоры и договоры поручительства не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 322-323, 361-363, 819-820 ГК РФ. Фактов, свидетельствующих о том, что кредитные договоры, договоры залога транспортных средств и оборудования, и поручительства были заключены против воли ответчиков, с применением обмана, злоупотребления доверием, введением в заблуждение, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением. .. от. .. года истец уплатил государственную пошлину в размере 56601 рубль 74 копейки за рассмотрение дела в суде. Однако пошлина уплачена в большем размере.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше. .. рублей уплачивается в следующем размере:. .. рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей. .. рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом, при цене иска. .. рублей. .. копейки государственная пошлина подлежала уплате в размере. .. рубль. .. копейки. Указанная сумма государственной пошлины с ответчиков главы КФХ Шишкина Г.Н. и Шишкиной Н.А. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с главы грестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Шишкина Генри Николаевича и Шишкиной Надежды Александровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». .. (...) рублей. .. копейки, из которых: задолженность - по кредитному договору. .. от. .. года в сумме. .. рублей. .. копейки, из них: -. .. рублей остаток срочной задолженности,. .. рублей просроченная задолженность,. .. рублей. .. копеек просроченные проценты,. .. рублей. .. копейка пеня по просроченной ссудной задолженности,. .. рубля. .. копеек пеня по просроченным процентам; по кредитному договору. .. от. .. года в сумме. .. рублей. .. копейки, из них: -. .. рублей остаток срочной задолженности,. .. рублей просроченная задолженность,. .. рублей. .. копеек просроченные проценты,. .. рублей. .. копейка пеня по просроченной ссудной задолженности,. .. рубля. .. копеек пеня по просроченным процентам; по кредитному договору. .. от. .. года в сумме. .. рублей. .. копеек, из них: -. .. рублей остаток срочной задолженности,. .. рублей просроченная задолженность,. .. рублей. .. копейки просроченные проценты,. .. рублей. .. копеек пеня по просроченной ссудной задолженности,. .. рублей. .. копеек пеня по просроченным процентам; по кредитному договору. .. от. .. года в сумме. .. рубля. .. копеек, из них: -. .. рублей. .. копеек просроченная задолженность,. .. рублей. .. копеек просроченные проценты,. .. рублей. .. копейки пеня по просроченной ссудной задолженности,. .. рублей. .. копейки пеня по просроченным процентам; по кредитному договору. .. от. .. года в сумме. .. рублей. .. копеек, из них: -. .. рублей просроченная задолженность,. .. рублей. .. копеек просроченные проценты,. .. рублей. .. копейки пеня по просроченной ссудной задолженности,. .. рублей. .. копеек пеня по просроченным процентам; и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере. .. (...) рубль. .. копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Шишкину Генри Николаевичу, расположенное на территории по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район. ..,. .. (территория крестьянского фермерского хозяйства) с установлением начальной продажной цены:

· Трактор ДТ-75,. .. года выпуска,. ..кузова. .., ПСМ А 531430 -. .. рублей;

· Косилку-плющилку Е-302,. .. года выпуска,. .. ЕА 41-70,. ..кузова. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ 626197 -. .. рублей;

· Трелевочный трактор Т-ДТ-55А,. .. года выпуска,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ 190734 -. .. рублей;

· Трактор марки CASE 7220,. .. года выпуска,. .. ЕА 15-40,. ..двигателя. .., ПСМ ТА 044108 -... рублей;

· Трактор марки CASE 7220,. .. года выпуска,. .. ЕА 15-41,. ..двигателя. .., ПСМ ТА 044109 -... рублей;

· 3 (три) машины. .. года выпуска, приобретенные по договору купли - продажи. .. от. .. года, со следующими номерными агрегатами:. ..машины (рамы). ... ..двигателя. ..;. ..машины (рамы). ... ..двигателя. ..;. ..машины (рамы). ... ..двигателя. ..- стоимостью. .. рублей каждый, на общую сумму. .. рублей;

· Трелевочник ТТ - 4М,. .. года выпуска,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ 626606 -. .. рублей;

· 2 (две) Сеялки С3-3,6. .. годов выпуска,. ......... .. -. .. рублей каждая;

· Культиватор КРН-4,2. .. года выпуска,. ...... .. рублей;

· 4 Плуга ПЛН - 4-35,. .. годов выпуска,. ......... .. - стоимостью. .. рублей каждый;

· 2 (два) Плуга ПЛН -3-35. .. годов выпуска,. ......... .. -. .. рублей каждый;

· 4 (четыре) Плуга ПЛН -5-35. .. годов выпуска,. ......... .., 1050000U034535, 0021 - стоимостью. .. рублей каждый;

· 2 (две) бороны БДТ-7,. .. годов выпуска,. ........ 0470000U035142, 047000IY045035143 - стоимостью. .. рублей каждая;

· Бульдозер ДЗ-42,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВА. .. -. .. рублей;

· Трактор ДТ-75,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВА. .. -. .. рублей;

· Бульдозер ДЗ-42,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВА. .. -. .. рублей;

· Трактор ДТ-75,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВА. .. -. .. рублей;

· Косилку - плющилку Е-302,. .. года выпуска,. ..машины. ..,. ..двигателя. .., ПСМ ВВ. .. -. .. рублей;

· Трактор ДТ-75,. .. года выпуска, двигателя. .., ПСМ ВА. .. -. .. рублей;

· ФИО6 Енисей 1200 Р,. .. года выпуска,. ..машины. .., ПСМ АА. .. -... рублей;

· Трелевочный трактор Т-Д-Т 55 А,. .. года выпуска,. ..двигателя. .. ПСМ ВВ. .. -. .. рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО, со времени вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Кочев

Решение суда вступило в законную силу 26.10.2010г.