Дело № 2-120/2016 «А»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.
при секретаре Булавиной В.А.,
с участием:
истца Былкова В.Л., его представителя Сапега И.В.,
представителя ответчика Кузнецовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былкова В.Л. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области о включении периода работы в страховой стаж, включении в стажевой коэффициент двойного исчисления военной службы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Былков В.Л. обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО о включении периода работы в страховой стаж, включении в стажевой коэффициент двойного исчисления военной службы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
В обоснование иска Былков В.Л. указал, что ответчиком при расчете пенсии не включен в страховой стаж период работы с 17.03.1998 года по 04.01.2003 года (4 года 8 месяцев 17 дней) в КФХ <данные изъяты>, так как не производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Также не включен период службы в Советской Армии с 30.11.1967 года по 28.11.1969 года (1 год 11 месяцев 28 дней) из расчета один день военной службы за два дня работы.
На основании изложенного истец просил суд: включить период работы с 17.03.1998 года по 04.01.2003 года (4 года 8 месяцев 17 дней) в КФХ <данные изъяты> в страховой стаж; включить в страховой стаж период службы в Советской Армии с 30.11.1967 года по 28.11.1969 года (1 год 11 месяцев 28 дней) из расчета один день военной службы за два дня работы; возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,71% с 15.05.2008 года по день рассмотрения дела в суде, с учетом индексации на индекс роста потребительских цен.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части включения в стажевой коэффициент двойного исчисления военной службы, а именно включения в страховой стаж период службы в Советской Армии с 30.11.1967 года по 28.11.1969 года (1 год 11 месяцев 28 дней) из расчета один день военной службы за два дня работы. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил принять отказ от иска в данной части.
В судебном заседании истец Былков В.Л. заявление об отказе от иска в указанной части поддержал, просил производство по делу в данной части прекратить. В остальной части исковые требования уточнил: просил суд включить в стаж периоды работы в КФХ <данные изъяты> с 17.03.1998 года по 31.12.1999 года, с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов работы с 15.05.2008 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен, о чем предоставил суду письменное заявление. Просил иск удовлетворить, допустить к участию в деле в качестве его представителя Сапега И.В., которая и пояснит по существу иска.
Представитель истца Сапега И.В., допущенная к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, суду пояснила, что /ДАТА/ года было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты>, главой которого являлся ФИО13, Былков В.Л. являлся членом КФХ. Помимо того, что Былков В.Л. был членом КФХ, также между ним и КФХ <данные изъяты> был заключен трудовой договор № 3, согласно которому он с 17.03.1998 года по 04.01.2003 года работал в КФХ водителем на автомобиле КАМАЗ. Соответствующая запись была внесена в трудовую книжку. С 15.05.2008 года ему установлена трудовая пенсия по старости, общий трудовой стаж ответчиком исчислен и составил 39 лет 10 месяцев 16 дней. В страховой стаж ему включили периоды работы в КФХ только за 2000 год, так как за остальные периоды не были уплачены страховые взносы. Платил ли глава КФХ страховые взносы за Былкова В.Л., как за члена КФХ, либо как за водителя по трудовому договору №3, Былкову В.Л. было неизвестно, на собраниях ФИО14 говорил, что все взносы уплачиваются. 28.12.2015 года Былков В.Л. обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж всего периода его работы в КФХ <данные изъяты>, а также о включении в стаж в двойном исчислении службу в Советской Армии. В январе 2016 года Былков В.Л. получил ответ, согласно которому периоды его работы в КФХ <данные изъяты> с 17.03.1998 года по 31.12.1999 года и с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года не включены в страховой стаж, так как за этот период страховые взносы не были уплачены. 03.03.2016 года Былков В.Л. также обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж точный период его службы в Советской Армии, предоставил соответствующую справку. Ответчик добровольно учел период его службы. Просила иск удовлетворить с учетом его уточнения истцом.
Истец Былков В.Л. пояснения, данные его представителем Сапега И.В., подтвердил.
Представитель ответчика Кузнецова А.Б., действующая на основании доверенности № от /ДАТА/ против прекращения производства по делу в части включения в стажевой коэффициент двойного исчисления военной службы, а именно включения в страховой стаж период службы в Советской Армии с 30.11.1967 года по 28.11.1969 года из расчета один день военной службы за два дня работы не возражала.
Уточненные исковые требования истца не признала, суду пояснила, что истцу была установлена трудовая пенсия по старости по исполнению 60-летнего возраста с 15.05.2008 года на общих основаниях. Согласно сведениям в трудовой книжке Былкова В.Л., страховой стаж при назначении пенсии был исчислен и составил 39 лет 10 месяцев 16 дней. Согласно записям в трудовой книжке, Былков В.Л. с 17.03.1998 года по 04.01.2003 года работал в КФХ <данные изъяты>. Также истцом в пенсионный орган были предоставлены трудовой договор, свидетельство о государственной регистрации КФХ <данные изъяты> с /ДАТА/ года, где имелись сведения о том, что он является членом КФХ. Согласно действующему на тот момент законодательству, глава и другие члены КФХ подлежали государственному социальному страхованию, страховые взносы должны были уплачиваться со всей суммы дохода членов КФХ. То есть время работы членов КФХ засчитывался в страховой стаж на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату страховых взносов. По документам, изученным пенсионным органом, было установлено, что за 1998, 1999, 2001 года фактического дохода не было, взносы не начислялись. За 2000 год был указан доход КФХ, были начислены и частично уплачены страховые взносы. С 2002 по 04.01.2003 года КФХ <данные изъяты> никаких сведений на Былкова В.Л. не предоставляло. В связи с чем при назначении пенсии не были включены периоды работы Былкова В.Л. в КФХ <данные изъяты> с 17.03.1998 года по 31.12.1999 года и с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года в страховой стаж, так как за этот период страховые взносы не были уплачены. Былков В.Л. являлся членом КФХ <данные изъяты>, в связи с чем обязан был уплачивать сам за себя страховые взносы в Пенсионный фонд РФ либо они должны были быть уплачены главой КФХ. 28.12.2015 года Былков В.Л. обратился к ним с заявлением о включении в страховой стаж всего периода его работы в КФХ <данные изъяты>, а также о включении в стаж в двойном исчислении службы в Советской Армии. Ему было разъяснено, что часть периода его работы в КФХ <данные изъяты> не включен в страховой стаж, так как за этот период страховые взносы не были уплачены, также было разъяснено, что период его службы был засчитан на основании справки, предоставленной самим Былковым В.Л., согласно которой было указано, что он проходил военную службу по призыву с декабря 1967 года по ноябрь 1969 года, без указания конкретных дат, в связи с чем период службы был засчитан с 15.12.1967 года по 15.11.1969 года. Период службы был засчитан в календарном исчислении, а не в двойном, как наиболее выгодный для него. 03.03.2016 года Былков В.Л. обратился к ним с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справку с военного комиссариата с указанием точного периода военной службы, перерасчет был сделан, но стажевой коэффициент не изменился, так как количество лет не изменилось, стажевой коэффициент у Былкова В.Л. составляет в настоящее время 0,64 %.
Заслушав объяснения истца Былкова В.Л., его представителя Сапега И.В., представителя ответчика Кузнецовой А.Б., допросив в качестве свидетелей ФИО6, ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Былков В.Л. в судебном заседании отказался от иска в части включения в стажевой коэффициент двойного исчисления военной службы, а именно включения в страховой стаж период службы в Советской Армии с 30.11.1967 года по 28.11.1969 года (1 год 11 месяцев 28 дней) из расчета один день военной службы за два дня работы.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Обстоятельств, по которым суд не мог бы принять отказ истца от иска в данной части, не установлено.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, прекращения производства по данному делу в данной части.
Относительно уточненных истцом исковых требований суд учитывает следующее.
Как указано в ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст.8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно ст.11 Закона о страховых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.13 Закона о страховых пенсиях, при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как указано в ст.14 Закона о страховых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как следует из п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Пункты 10 и 16 названных Правил устанавливают, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> было зарегистрировано администрацией Октябрьского района ЕАО /ДАТА/ года, главой КФХ являлся ФИО12., как предприниматель без образования юридического лица. В этот же день было выдано свидетельство о государственной регистрации КФХ №.
Согласно указанному свидетельству, Былков В.Л., являлся членом КФХ <данные изъяты>
Помимо членства истца в КФХ <данные изъяты> согласно исследованному при рассмотрении дела договору №3 (без указания даты заключения), заключенному между КФХ <данные изъяты> и истцом, истец был принят на работу с 17.03.1998 года по 04.01.2003 года в качестве водителя.
Указанная запись была внесена и в трудовую книжку Былкова В.Л. под №10.
Также, согласно записи в трудовой книжке под №11, истец был уволен 04.01.2003 года с КФХ <данные изъяты> в связи с переводом в МУ МПЖКХ <данные изъяты>
Записи под №№ 10, 11 были удостоверены заместителем главы администрации Амурзетского сельского поселения, о чем имеется подпись и печать.
Былков В.Л., согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован /ДАТА/ года.
Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что КФХ <данные изъяты> было зарегистрировано /ДАТА/, главой КФХ являлся ФИО5, он являлся членом КФХ. Помимо того, что он являлся членом КФХ, он также работал механизатором по трудовому договору с КФХ с /ДАТА/. Договора заключали раньше, чем было зарегистрировано КФХ, так как началась посевная, они начали работать, а глава занимался регистрацией КФХ. Перестал он работать в связи с инвалидностью, увольнение с КФХ надлежащим образом не было оформлено, в трудовой книжке записи о его увольнении нет. Подтвердил, что Былков В.Л. также являлся членом КФХ и работал по трудовому договору водителем КАМАЗа с 17.03.1998 года, уволился в январе 2003 года. Платил ли ФИО5 за них страховые взносы, не знает, на собрании глава пояснял, что все платежи хозяйства осуществляются.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что являлся членом КФХ <данные изъяты>, а также работал по трудовому договору с 17.03.1998 года механизатором. Работать стали до регистрации КФХ, так как началась посевная. Подтвердил, что Былков В.Л. также являлся членом КФХ и работал по трудовому договору водителем КАМАЗа с 17.03.1998 года до января 2003 года. Платил ли ФИО5 за них страховые взносы, не знает, на собрании глава пояснял, что всё платит.
Показания свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку их показаниями характер работы не устанавливался, а подтверждался лишь факт работы истца в спорный период в конкретном КФХ.
Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается предоставленными и исследованными в судебном заседании трудовыми книжками.
Согласно сведений, имеющихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, КФХ, главой которого являлся ФИО5 было зарегистрировано /ДАТА/, прекратило свою деятельность /ДАТА/.
Из материалов дела следует, что Былков В.Л. является получателем трудовой пенсии с 15.05.2008 года.
По подсчету ГУ - ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО страховой стаж истца составил 39 лет 10 месяцев 16 дней, в том числе на 01.01.2002 года (по п.3 ст.30 Федерального закона от 21.07.1997 года №173-ФЗ) - 34 года 6 месяцев 8 дней.
Из пенсионного дела, предоставленного по запросу суда, усматривается, что пенсия истцу назначена исходя из стажевого коэффициента 0,64 %, пенсия назначена без учета спорного периода работы истца в КФХ «Весна» (с 17.03.1998 года по 31.12.1999 года, с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года).
Согласно справке начальника ГУ-ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО от 01.03.2016 года №259, сведений из лицевого счета плательщика КФХ <данные изъяты>, глава КФХ ФИО5 был зарегистрирован в пенсионном органе с /ДАТА/ года по /ДАТА/ года. Производил уплату страховых взносов за 2000 год. Уплата страховых взносов за 1998, 1999,2001 годы не производилась, за период с 01.01.2002 года по 04.01.2003 года КФХ <данные изъяты> индивидуальные сведения на Былкова В.Л. не представляло.
Суд учитывает, что КФХ <данные изъяты> было зарегистрировано /ДАТА/, соответственно как работодатель и как страхователь могло выступать с момента работодательской правосубъектности, то есть государственной регистрации - с /ДАТА/.
На основании указанного, суд не может принять указание в договоре № 3 срока работы Былкова В.Л. в качестве водителя с 17.03. по 29.04.1998 года, как подтверждение его трудовой деятельности именно в КФХ «Весна».
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца в КФХ <данные изъяты> с 30.04.1998 года по 04.01.2003 года.
Период работы истца Былкова В.Л. в КФХ «Весна» с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года добровольно зачтен ответчиком в страховой стаж истца.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в период с 30.04.1998 года по 04.01.2003 года подтвержден исследованными доказательствами и подлежит включению в общий трудовой стаж в полном объеме, так как неисполнение главой КФХ, как работодателем и страхователем, обязанности по надлежащему оформлению договоров, заполнению трудовой книжки и обязанности по начислению и уплате страховых взносов не может лишить истца гарантированного ему Конституцией РФ права на пенсионное обеспечение по возрасту.
С доводом представителя ответчика Кузнецовой А.Б. о том, что Былков В.Л. являлся членом КФХ, в связи с чем обязан был уплачивать сам за себя страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, суд не соглашается по следующим основаниям.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2007 года №950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст.89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Вместе с тем в спорный период работы истца в КФХ «Весна» действовал Закон РСФСР от 22.11.1990 года №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Указанный Закон в статье 1 определял, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.
Статья 11 Закона РСФСР №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», не предусматривала обязанности граждан, являющихся членами КФХ самостоятельно уплачивать за себя взносы по социальному страхованию.
Часть 3 статьи 25 данного Закона устанавливала, что порядок уплаты страховых взносов на государственное социальное страхование крестьянскими хозяйствами определяется Советом Министров РСФСР.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 11.10.1993 года №1020 (действующим до 17.11.2000 года) было установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с доходов, полученных за истекший календарный год. При этом доход для исчисления страхового взноса определяется как разность между совокупным годовым доходом, полученным в целом по хозяйству, общие от всех видов указанной деятельности и документально подтвержденными плательщиком расходами, связанными с извлечением этого дохода.
Как следует из Постановления Правительства РФ от 26.10.2000 года №821 (действующим с 17.11.2000 года), крестьянские (фермерские) хозяйства уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с выплат в денежной и (или) натуральной форме, начисленных в пользу членов крестьянских (фермерских) хозяйств по всем основаниям независимо от источников финансирования, за истекший календарный год не позднее 1 апреля 2001 года. Выплаты, начисленные и полученные в натуральной форме, учитываются по рыночным ценам (на дату начисления) на данный продукт (товар, услугу) в конкретной местности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.06.2014 года №1551-О, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство - как юридическое лицо либо без образования юридического лица, его глава признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном для индивидуальных предпринимателей, он уплачивает страховые взносы за себя и за каждого члена крестьянско-фермерского хозяйства.
Также в силу ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в качестве страхователей выступают крестьянские (фермерские) хозяйства.
Члены КФХ являются застрахованными лицами, тогда как глава КФХ выступает одновременно и в качестве застрахованного лица, так как уплачивает страховые взносы в системе обязательного пенсионного страхования за себя, и как страхователь, так как обязан уплачивать взносы за членов КФХ и работников по договорам.
Таким образом, плательщиком страховых взносов за членов КФХ и работников по договорам, в том числе и за истца, в спорный период являлся глава КФХ ФИО5, который и должен нести соответствующую ответственность за невыполнение указанной обязанности.
Статус Былкова В.Л., как члена КФХ <данные изъяты> в спорный период, в отличие от статуса главы КФХ, не предусматривал самостоятельной обязанности члена КФХ по оплате взносов на социальное страхование, обеспечение интересов члена КФХ в этой сфере возлагалось на главу КФХ, как и в отношении наемных работников.
Истец Былков В.Л. главой КФХ <данные изъяты> не являлся, в качестве члена КФХ либо водителя по договору №3 самостоятельной обязанности по уплате взносов на социальное страхование не имел, то есть не являлся страхователем и плательщиком взносов на социальное страхование.
Учитывая, что факт работы Былкова В.Л. в период с 30.04.1998 года по 31.12.1999 года, с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года подтвержден трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, суд приходит к выводу о том, что невнесение главой КФХ <данные изъяты> страховых взносов за истца не может послужить основанием для умаления его прав на пенсионное обеспечение.
Иск Былкова В.Л. в части включения периода его работы в КФХ <данные изъяты> в страховой стаж с 17.03.1998 года по 31.12.1999 года, с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года подлежит удовлетворению частично, включению в страховой стаж подлежат периоды работы Былкова В.Л. в КФХ <данные изъяты> с 30.04.1998 года по 31.12.1999 года (1 год 8 месяцев 1 день), с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года (2 года 3 дня).
Как следует из материалов дела, с заявлением о включении в страховой стаж весь период его работы в КФХ <данные изъяты> истец обратился к ответчику 28.12.2015 года.
В силу п.2 ч.1 ст.23 Закона о страховых пенсиях, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Также суд учитывает, что общий трудовой стаж Былкова В.Л. с учетом уточнения периода службы в Советской Армии, составил 39 лет 11 месяцев 14 дней, в том числе на 01.01.2002 года (по п.3 ст.30 Федерального закона от 21.07.1997 года №173-ФЗ) - страховой стаж составил 34 года 7 месяцев 6 дней, пенсия выплачивается истцу исходя из стажевого коэффициента 0,64 %.
При включении в страховой стаж Былкова В.Л. периодов работы в КФХ «Весна» с 30.04.1998 года по 31.12.1999 года (1 год 8 месяцев 1 день), с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года (2 года 3 дня), общий страховой стаж составит 43 года 7 месяцев 18 дней, в том числе на 01.01.2002 года (по п.3 ст.30 Федерального закона от 21.07.1997 года №173-ФЗ) - 37 лет 3 месяца 7 дней, стажевой коэффициент, исходя их положений ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составит 0,67 %.
Таким образом, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов работыс 15.08.2008 года, подлежащим также частичному удовлетворению в части периода перерасчета.
Относительно требования истца о перерасчете пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен, суд учитывает следующее.
Пенсия истца подлежит перерасчету с 01.01.2016 года.
Действие ч.21 ст.15, ч.ч.6,7 ст.16, ч.10 ст.18 Закона о страховых пенсиях приостановлено до 01.01.2017 года Федеральным законом от 29.12.2015 года №385-ФЗ.
Как установлено при рассмотрении дела, истец в настоящее время работает охранником в ООО «Терра», а исходя из положений ст.26.1 Закона о страховых пенсиях (введенной Федеральным законом от 29.12.2015 года №385-ФЗ), работающим пенсионерам суммы страховой пенсии, а также фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации (корректировки) в период их работы, в связи с чем, иск в данной части удовлетворению не подлежит.
С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56-57, 173, 194-199, 220-221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Былкова В.Л. от исковых требований к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области в части включения в стажевой коэффициент двойного исчисления военной службы.
Производство по делу в части исковых требований Былкова В.Л. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области о включении в стажевой коэффициент двойного исчисления военной службы - прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Иск Былкова В.Л. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.
Включить периоды работы Былкова В.Л. в крестьянском (фермерском) хозяйстве <данные изъяты> с 30.04.1998 года по 31.12.1999 года, с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года в страховой стаж.
Возложить на Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области обязанность произвести перерасчет пенсии по старости Былкову В.Л. с 01.01.2016 года с учетом периодов его работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве <данные изъяты> с 30.04.1998 года по 31.12.1999 года, с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области в пользу Былкова В.Л. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Былкову В.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.В.Тимиров
Мотивированное решение суда составлено 01.04.2016 года.
