дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2016 года <адрес> РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца Белькевич А.Ю., ответчика Хисамеевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Леонтьева Ю.П. к Хисамеевой Н.Г. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Леонтьев Ю.П. обратился в суд с иском к Хисамеевой Н.Г. о взыскании процентов, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ИП Леонтьева Ю.П. к ИП Хисамеевой Н.Г., с ИП Хисамеевой Н.Г. в пользу ИП Леонтьева Ю.П. взыскана сумма долга в размере №; судебные расходы в размере №; почтовые расходы в размере №; проценты, начисленные на денежную сумму в размере № исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.
Постановлением арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного обжалования.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции № решение суда первой и апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. При этом суд кассационной инстанции изложил резолютивную часть решения суда первой инстанции следующим образом: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хисамеевой Назибы Гиздатовны в пользу Индивидуального предпринимателя Леонтьева Юрия Петровича № долга, № судебных расходов, № почтовых расходов.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамеевой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность в размере №
Судебный акт до настоящего времени Хисамеевой Н.Г. в добровольном порядке не исполняется, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнена на сумму №, что подтверждается справкой выданной судебным приставом исполнителем Лениногорского РОСП Галеевым Р.Ф. Задолженность Хисамеевой Н.Г. составляет №
Истец ИП Леонтьев Ю.П., уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать с Хисамеевой Н.Г. в пользу Леонтьева Ю.П. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № Проценты взыскивать по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-23809/2014, в порядке предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя их средней ставки банковского
процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному
округу.
В судебном заседании представитель истца Белькевич А.Ю. требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Хисамеева Н.Г. в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что решением арбитражного суда кассационной инстанции ИП Леонтьеву Ю.П. было отказано во взыскании процентов.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Леонтьева Ю.П. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-23809/2014 с ИП Хисамеевой Н.Г. в пользу ИП Леонтьева Ю.П. взыскана сумма долга в размере №; судебные расходы в размере №; почтовые расходы в размере №; проценты, начисленные на денежную сумму в размере № исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.
Постановлением арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного обжалования.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-25339/2015 по делу №А65-23809/2014 решение суда первой и апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. При этом суд кассационной инстанции из резолютивной части решения суда первой инстанции исключил указание на взыскание процентов, начисленных на денежную сумму в размере № исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу в связи с тем, что п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ признан не подлежащим применению (пункт 133).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамеевой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность в размере №
Судебный акт до настоящего времени Хисамеевой Н.Г. не исполнен в полном объеме. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Безруковой Е.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Хисамеевой Н.Г. погашен на сумму №
Учитывая, что на день вынесения решения суда задолженность Хисамеевой Н.Г, перед ИП Леонтьевым Ю.П. не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению истец рассчитал размер процентов исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе. Суд считает данный расчет процентов необоснованным, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым были внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. При этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящие правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора, проценты необходимо исчислять в соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, размер процентов, подлежащий взысканию с Хисамеевой Н.Г. в пользу ИП Леонтьева Ю.П. составляет №, исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (№ х 8,25% х 130 дн./(360х100);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (с учетом №, уплаченных в сентябре 2015) (№ х 8,25% х 29 дн./(360х100);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (с учетом №, уплаченных в октябре 2015) (№ х 8,25% х 30 дн./(360х100);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (с учетом №, уплаченных в ноябре 2015) (№ х 8,25% х 29 дн./(360х100);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (с учетом №, уплаченных в декабре 2015) (№ х 8,25% х 30 дн./(360х100);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (с учетом №, уплаченных в январе 2016) (№ х 8,25% х 30 дн./(360х100);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (с учетом №, уплаченных в февраля 2016) (№ х 8,25% х 28 дн./(360х100);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (с учетом №, уплаченных в марте 2016) (№ х 8,25% х 30 дн./(360х100);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из суммы задолженности № (с учетом №, уплаченных в апреле 2016) (№ х 8,25% х 17 дн./(360х100).
При таких обстоятельствах, с учетом данного расчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере № (№ +№ +№ +№ +№ +№ +№ +№ +№).
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что истцом в иске заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и в данной части.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Леонтьева Ю.П. к Хисамеевой Н.Г. о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Хисамеевой Н.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Леонтьева Ю.П. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № Проценты взыскивать исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности (ее части) ответчиком истцу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.
Судья А.Н. Компанийцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
