дело № 2-189/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 января 2017 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,
при секретаре Гавриловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Н.Н. к Лениногорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Страшнову П.П. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Ким Н.Н. обратился в суд с иском к Лениногорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и к Страшнову П.П. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Страшнова П.П. автомобиль <данные изъяты>. В связи с недостаточностью на тот момент денег, не застраховал его на себя, а только вписался в страховку Страшнова П.П. Этого было недостаточно для гос. регистрации данного автомобиля на его имя. Однако договор купли-продажи был составлен, автомобиль по акту приема-передачи АМТС был передан истцу, Страшнов П.П. деньги получил, о чем расписался в акте приема-передачи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ким Н.Н. хотел перерегистрировать автомобиль <данные изъяты> на себя, но оказалось что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
Истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, так как купля-продажа, прием-передача АМТС, получение продавцом денег, росписи в ПТС, внесение изменений в страховой полис - все это происходило ДД.ММ.ГГГГ, а дата вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении этого же автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Ким Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РО СП УФССП России по РТ ФИО. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в свое письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Страшнов П.П. в судебном заседании не возражал на удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.
В силу ч.4 ст.80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
По нормам ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По правилам статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст.432,433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ким Н.Н. приобрел у Страшнова П.П. автомобиль <данные изъяты>, однако в связи с недостаточностью на тот момент денег, не застраховал его на себя, а только, вписался в страховой полис Страшнова П.П. Этого было недостаточно для гос. регистрации данного автомобиля на его имя. Договор купли-продажи был составлен, автомобиль, по акту приема-передачи АМТС, был передан истцу, Страшнов П.П. деньги получил, о чем расписался в акте приема-передачи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ким Н.Н. обратился в ГИБДД с заявлением зарегистрировать автомобиль <данные изъяты> на свое имя, где выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, Страшнов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лениногорского РОСП по РТ ФИО. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения является штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом в размере 30 000 руб.
Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения штрафа должник Страшнов П.П. не исполнил требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лениногорского РОСП по РТ ФИО. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства зарегистрированного за Страшновым П.П., автомобиль <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ким Н.Н., поскольку истец является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли- продажи автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется данным автомобилем.
Кроме того запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> наложен судебным приставом-исполнителем 31.05. 2016 года, то есть по истечении трех месяцев после продажи данного автомобиля Страшновым П.П.. На момент наложения запрета на регистрационные действия автомобиль Страшнову П.П. не принадлежал.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ким Н.Н. к Лениногорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Страшнову П.П. снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ, через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.
Копия верна:
Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.
Решение вступило в законную силу _______________________2017 года
Секретарь __________________
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-189/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.
