Ленинградский районный суд г. Калининграда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинградский районный суд г. Калининграда — Тексты судебных актов
Дело № 2-2023/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
При секретаре Кобелевой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявой Н.А. к Военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что работает в должности начальника финансово-хозяйственного отделения с 22 октября 2007 года. Отношения к военной службе не имеет, является гражданским персоналом военного комиссариата г. Калининграда. С 26 октября по 29 октября 2009 года в военном комиссариате Калининградской области была проведена проверка помощником начальника направления - начальником группы 2 направления Финансовой инспекции МО РФ полковником Р. был охвачен период с 1 января 2008 года по 27 октября 2009 г., о чем составлен акт проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности военного комиссариата Калининградской области.
В ходе проверки было установлено, что в военном комиссариате Калининградской области в нарушении требований ст.4 ФЗ « О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года ею начальником финансово- хозяйственного отделения, за время нахождения на военных сборах неработающим гражданам выплачивался минимальный размер оплаты труда равный 2300 рублей, а не исходя из базовой суммы, равной 100 рублям, что привело к неправомерному расходованию денежных средств в сумме 89,9 тыс. рублей.
Приказом военного комиссара города Калининграда № от 23 ноября 2009 г. за слабое знание руководящих документов, непринятие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло незаконное расходование денежных средств, она была привлечена к материальной ответственности в размере средней заработной платы на сумму 16047руб.
С данным приказом не согласна, так как считает, что требования ФЗ от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда» были применены ею правильно и в соответствии с действующим законодательством РФ и другими руководящими документами. Полагает, что Минимальный размер оплаты труда не может рассчитываться исходя из базовой суммы равной 100 руб., так как к данной категории относятся только стипендии, пособия и другие социальные выплаты.
29 ноября 2007 г. на сборах финансовых работников военных комиссариатах помощником военного комиссара Калининградской области по ФЭР майором К. в устной форме был доведен размер МРОТ для оплаты компенсации за военные сборы не работающим гражданам на 2008 год в сумме 2300 руб.
Кроме того, было доведено до всех финансовых работников военных комиссариатах Калининградской области письмо заместителя начальника службы экономики и финансов МО РФ от 19 января 2007 года № генерал-лейтенанта С. расчеты, связанные с выплатой компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» необходимо производить в сумме 1100 рублей и с учетом планируемого установления его размера с 1 января 2008 года в сумме 2100 рублей. С 20 октября по 28 ноября 2008 г. в ходе ревизии, которая проводилась ревизионной группой под руководством начальника контрольно-ревизионного отделения военного комиссариата Калининградской области майора Ф. вопросов по оплате компенсации за военные сборы в размере МРОТ 2300 руб. не возникло. Так же в военном комиссариате г. Калининграда есть решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 февраля 2008 года о взыскании с военного комиссариата в пользу индивидуального предпринимателя У. компенсацию за военные сборы в размере МРОТ -1100 руб. как неработающему и не состоящему на учете в фонде занятости.
Положение ФЗ от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» ею были применены правильно и в соответствии с действующим законодательством и руководящими документами, касающимися деятельности начальника финансово-хозяйственного отделения военного комиссариата г. Калининграда. Минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, что ею и было сделано при расчете размера оплаты труда неработающим гражданам за время нахождения на военных сборах. Считает, что расчет размера оплаты труда неработающим гражданам за время нахождения на военных сборах не может производиться из базовой суммы равной 100 рублям, так как он применим к определению размера стипендий, пособий и других обязательных выплат в Российской Федерации.
Истица просит суд признать приказ военного комиссара г. Калининграда полковника Ч. № от 21.11.2009 г. о привлечении ее к материальной ответственности незаконным и отменить его.
На основании определения Ленинградского районного суда Калининграда от 28.04.2010 года в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, с согласия истицы, произведена замена ненадлежащего ответчика - начальника отдела военного комиссариата Калининградской области по г. Калининграду Ч. на Военный комиссариат Калининградской области.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования. Просила признать недействительным п.2 приказ военного комиссара Калининградской области № от 23.11.2009 г. в части привлечения ее к материальной ответственности и удержания с нее 16047 рублей по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Костромина И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме пояснив, что Военный комиссариат Калининградской области согласен с тем, что за время нахождения на военных сборах неработающим гражданам выплачивается минимальный размер оплаты труда равный 2300 рублям.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд удостоверился, что признание Военным комиссариатом Калининградской области исковых требований Кучерявой Н.А. является актом его свободного волеизъявления, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в ч.2 ст.39 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования истицы о признании незаконным п. 2 Приказа Военного комиссара Калининградской области № от 23.11.2009 г. о ее привлечении к материальной ответственности подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГРПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучерявой Н.А. к Военному комиссариату Калининградской области о признании п. 2 Приказа Военного комиссара Калининградской области № от 23.11.2009 г. незаконным – удовлетворить.
Признать п. 2 Приказа Военного комиссара Калининградской области № от 23.11.2009 г. о привлечении начальника финансово-хозяйственного отделения военкомата города Кучерявой Н.А. и удержании с неё в счет погашения ущерба 16047 рублей незаконным.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья:
