НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 25.01.2024 № 2-5878/2023

КОПИЯ

Дело № 2-763/2024 (2-5878/2023;)

39RS0001-01-2023-005608-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Керимовой С.Д.к.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета городского хозяйства и строительства администрации ГО "Город Калининград" к ФИО2 об обязании провести работы по компенсационной высадке зеленых насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Комитет городского хозяйства и строительства администрации ГО "Город Калининград" обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что администрацией ГО «Город Калининград» ответчику был выдан порубочный билет от ДД.ММ.ГГГГ по вырубке (сносу) зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> Порубочным билетом предусмотрена оплата компенсационной стоимости в размере 18950 руб., расчёт произведён на основании пересчётной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; оплачена в соответствии с расчетом компенсационной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ и разрешено вырубить одно дерево и два кустарника. Кроме того, в данном порубочном билете предусмотрено обязательное условие компенсационного озеленения в соответствии с рассмотренным заявлением о предоставлении муниципальной услуги (вх. от ДД.ММ.ГГГГ/), письмо Комитета от ДД.ММ.ГГГГ/.

Из указанного письма следует, что проект компенсационного озеленения объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> в <адрес>» согласован, и для выполнения работ по компенсационному озеленению ФИО3 необходимо организовать посадку 1 дерева граба обыкновенного (сформированного для живой изгороди) в соответствий с согласованном проектом компенсационного озеленения (ООО «Асгард», стадия П, лист 3) в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт, но не позднее одного года со дня вырубки зелёных насаждений.

Актом освидетельствования места вырубки (сноса), пересадки и обрезки зелёных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы выполнены в соответствие с порубочным билетом от ДД.ММ.ГГГГ: всего произведена вырубка 1 дерева.

Срок действия порубочного билета закончился, однако условие порубочного билета от ДД.ММ.ГГГГ в части компенсационного озеленения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность провести работы по компенсационному озеленению в соответствии с условиями порубочного билета от ДД.ММ.ГГГГ и согласованным проектом компенсационного озеленения (ООО «Асгард», стадия П, лист 3), а именно: организовать посадку 1 дерева граба обыкновенного (сформированного для живой изгороди) в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт, но не позднее 6 (шести) месяцев со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Представитель истца – Комитета городского хозяйства и строительства администрации ГО "Город Калининград" по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Озеленение территории является составной частью благоустройства, организация которого отнесена к вопросам местного значения городского округа, как и использование, охрана, защита, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа (п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1261-0-0, выдача порубочных билетов, как составная часть процесса организации благоустройства и озеленения территорий, относится к полномочиям органов местного самоуправления по вопросам местного значения.

Пунктом 1 статьи 4 Закона Калининградской области от 21 декабря 2006 г. № 100 "Об охране зеленых насаждений" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) определены случаи, когда могут проводиться вырубка (снос), обрезка и/или пересадка зеленых насаждений на территориях муниципальных образований Калининградской области.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи вырубка (снос), вырубка (снос) зеленых насаждений и/или пересадка зеленых насаждений на территории Калининградской области осуществляются на основании разрешительной документации на вырубку (снос) зеленых насаждений и/или пересадку зеленых насаждений, за исключением вырубки (сноса) и/или пересадки плодовых, ягодных, а также декоративных растений и иных насаждений на земельных участках, предназначенных для обслуживания индивидуального жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства на приусадебных земельных участках, земельных участках, расположенных на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Компенсационное озеленение производится за счет средств физических или юридических лиц, в интересах или вследствие противоправных действий которых произошло повреждение или уничтожение зеленых насаждений (ч.2 ст.6 Закона № 100).

Согласно п.4.4. Правил выдачи разрешительной документации на вырубку (снос), пересадку и обрезку зеленых насаждений на территории городского округа "Город Калининград", утверждённых Решением городского Совета депутатов Калининграда от 26.11.2014 N 388, которые действовали на период спорных правоотношений, компенсационное озеленение производится в ближайший сезон, подходящий для посадки зеленых насаждений в открытый грунт, но не позднее одного года со дня повреждения или уничтожения зеленых насаждений, если иное не предусмотрено проектом (планом) компенсационного озеленения.

В силу п.6.3. вышеназванных Правил в течение 5 рабочих дней после завершения работ по компенсационному озеленению лицо, получившее разрешительную документацию, извещает по реквизитам, указанным в разрешительной документации, уполномоченное структурное подразделение администрации городского округа "Город Калининград" о завершении работ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. Администрацией ГО «Город Калининград» ответчику был выдан порубочный билет № по вырубке (сносу) зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес> (л.д.5).

Порубочным билетом предусмотрена оплата компенсационной стоимости в размере 18 950 руб., разрешено вырубить одно дерево и два кустарника. Кроме того, в данном порубочном билете предусмотрено обязательное условие компенсационного озеленения в соответствии с рассмотренным заявлением о предоставлении муниципальной услуги.

Из письма Комитета городского хозяйства и строительства администрации ГО "Город Калининград" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проект компенсационного озеленения объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> в <адрес>» согласован, и для выполнения работ по компенсационному озеленению ФИО3 необходимо организовать посадку 1 дерева граба обыкновенного (сформированного для живой изгороди) в соответствий с согласованном проектом компенсационного озеленения (ООО «Асгард», стадия П, лист 3) в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт, но не позднее одного года со дня вырубки зелёных насаждений (л.д.9).

Актом освидетельствования места вырубки (сноса), пересадки и обрезки зелёных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы выполнены в соответствие с порубочным билетом от ДД.ММ.ГГГГ: всего произведена вырубка 1 дерева (л.д.11).

Учитывая, что срок действия порубочного билета закончился, а необходимая информация от ФИО3 в адрес Комитета не поступила, последний обратился к ответчику с просьбой организовать работы по соответствующему компенсационному озеленению в кратчайшие сроки (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, письмо оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, условие порубочного билета от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности по компенсационному озеленению ответчиком не выполнено. Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком не представлены.

Поскольку до настоящего времени условия порубочного билета от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, исковые требования об обязания ответчика выполнить работы в соответствии с согласованным проектом компенсационного озеленения (ООО «Асгард», стадия П, лист 3) по компенсационной высадке 1 (одного) дерева граба обыкновенного (сформированного для живой изгороди) в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета городского хозяйства и строительства администрации ГО "Город Калининград" – удовлетворить.

Возложить на ФИО3 (паспорт ) обязанность произвести работы по компенсационному озеленению в соответствии с условиями порубочного билета от ДД.ММ.ГГГГ и согласованным проектом компенсационного озеленения ООО «Асгард», а именно: организовать посадку 1 (одного) дерева граба обыкновенного (сформированного для живой изгороди) в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья: Е.А. Нартя