Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 15.12.2020 № 2-4885/20

Дело № 2-4885/2020

52RS0004-01-2020-000425-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Лямцевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д.Ю. к ООО "Калининградская фабрика упаковки", Иванову Н.С., Ивановой О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями. В обоснование иска указал, что 30 марта 2018 г. заключил с ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» договор займа №25010-28012-33009-26 и предоставил 650 000 руб. под 26% годовых на срок 24 месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора 30 марта 2018 г. заключил с Ивановой О.В. и Ивановым Н.С. договоры поручительства №25010-28012-33009-26-П1 и №25010-28012-33009-26-П2 соответственно.

17 октября 2018 г. заключил с ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» договор займа №28115-28012-33009-27 и предоставил 350 000 руб. под 27% годовых на срок 18 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора 17 октября 2018 г. заключил с Ивановой О.В. и Ивановым Н.С. договоры поручительства №28115-28012-33009-27-П1 и №28115-28012-33009-27-П2 соответственно.

В связи с тем, что ответчики длительное время не исполняют взятые на себя обязательства, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность:

- по договору займа от 30 марта 2018 г. в размере 621 199,41 руб., из которых 247 377 руб. – основной долг, 23 783,95 руб. - проценты, 350 038,46 руб. - неустойка за период с 27 августа 2019 г. по 10 июня 2020 г.).

- по договору займа от 17 октября 2018 г. в размере 267 489,81 руб., из которых 27 528,93 руб. - проценты, 239 960,88 руб.- неустойка,

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 735,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики с иском не согласились, указали на неверный расчет заявленных ко взысканию сумм и заявили ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 марта 2018 г. Смирнов Д.Ю. заключил с ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» в лице генерального директора Иванова Н.С. договор займа №25010-28012-33009-26 и предоставил 650 000 руб. под 26% годовых на срок 24 месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора 30 марта 2018 г. Смирнов Д.Ю. заключил с Ивановой О.В. и Ивановым Н.С. договоры поручительства №25010-28012-33009-26-П1 и №25010-28012-33009-26-П2 соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.

17 октября 2018 г. Смирнов Д.Ю. заключил с ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» в лице генерального директора Иванова Н.С. договор займа №28115-28012-33009-27 и предоставил 350 000 руб. под 27% годовых на срок 18 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора 17 октября 2018 г. Смирнов Д.Ю. заключил с Ивановой О.В. и Ивановым Н.С. договоры поручительства №28115-28012-33009-27-П1 и №28115-28012-33009-27-П2 соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.

Согласно условиям договоров займа датой фактического предоставления займа является дата зачисления на счет заемщика суммы займа (п. 2.3).

Возврат суммы займа и процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.5).

Сумма произведённого заёмщиком ежемесячного платежа в случае ее недостаточности для полного исполнения обязательств погашает вне зависимости от назначения платежа в платежном документе обязательства заемщика в соответствии с графиком платежей в следующей очередности: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, сумму основного долга за текущий период платежей, сумму процентов за текущий период платежей, неустойку (пени) в размере, определённом п. 5.1 договора, судебные издержки (п. 2.9).

Обязанность по досрочному возврату сумм займа и процентов возникает у заемщика на 7 календарный день, исчисляемый с даты получения заемщиком уведомления займодавца о досрочном возврате займа, либо с даты безуспешной попытки вручения уведомления (п. 3.1.5).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения (п. 5.1).

Обязательства по предоставлению займов по договорам истцом исполнены в полном объёме, что подтверждается перечислениями денежных сумм на счет № ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" в <данные изъяты> в размере 600 000 руб. согласно платежному поручению от 03 апреля 2018 г. №16047, в размере 50 000 руб. согласно платежному поручению от 04 апреля 2018 г. №57519 и в размере 350 000 руб. согласно платежному поручению от 18 октября 2018 г. №31134,

Учитывая, что ответчики нарушили сроки платежей в погашение выданных займов истец потребовал выполнения ответчиками обязательств по договорам досрочно, направив 09 октября 2019 г. в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном истребовании задолженности.

Согласно графику платежей по договору от 30 марта 2018 г. платежи должны были вноситься следующим образом:

Вместе с тем, выписками по счету истца и ответчика ООО "Калининградская Фабрика Упаковки", а также представленными стороной ответчика платежными поручениями, подтверждается, что фактически платежи были внесены следующим образом.

Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма долга по договору от 30 марта 2018 г. составила 132 493,68 руб. (811 239,04 руб. - 678 745,36 руб.), в том числе 113 367,89 руб. – основной долг, 19 125,79 руб. – проценты.

Истцом, в том числе, заявлена ко взысканию по договору от 30 марта 2018 г. сумма процентов за период с 27 марта 2020 г. по 10 июня 2020 г. в размере 13 578,25 руб., рассчитанная исходя из суммы основного долга 247 377 руб.

Однако, материалами дела достоверно подтверждается, что размер основного долга по состоянию на 27 марта 2020 г. составил 145 614,25 руб.

Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов должен быть уменьшен до 7 887,44 руб. исходя из расчета: 75 дней (с 28 марта 2020 г. по 10 июня 2020 г.) * 26% * 145 614,25 руб. / 360.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка по договору от 30 марта 2018 г. за период с 27 августа 2019 г. по 10 июня 2020 г., рассчитанная исходя из пени 0,5% на сумму основного долга в размере 247 377 руб.

Вместе с тем, из дела видно, что имело место быть перечисление денежных средств на счет истца в счет оплаты по договору от 30 марта 2020 г. - 21 октября 2019 г. в сумме 67 842 руб., 17 декабря 2019 г. в сумме 33 921 руб. и 24 ноября 2020 г. в сумме 34 246,36 руб., и которые согласно п. 2.9 договора идут в счет оплаты суммы основного долга.

Следовательно, размер неустойки должен быть рассчитан с учётом снижения суммы основного долга и составит 246 827,95 руб. исходя из следующего расчета:

28 августа 2019 г. - 20 октября 2019 г. – 54 дня * 247 377 руб. * 0,5% = 66 791,79 руб.

21 октября 2019 г. - 16 декабря 2019 г. – 57 дней * 179 535,25 руб. * 0,5% = 51 167,55 руб.

17 декабря 2019 г. – 10 июня 2020 г.- 177 дней * 145 614,25 руб. * 0,5% = 128 868,61 руб.Согласно графику платежей по договору от 17 октября 2018 г. платежи должны были вноситься следующим образом:

Вместе с тем, выписками по счету истца и ответчика ООО "Калининградская Фабрика Упаковки", а также представленными стороной ответчика платежными поручениями, подтверждается, что фактически платежи были внесены следующим образом.

Истцом, в том числе, заявлено ко взысканию по договору от 17 октября 2018 г. сумма процентов за период с 04 мая 2020 г. по 05 июня 2020 г. исходя из суммы основного долга 174 517 руб.

Вместе с тем, материалами дела достоверно подтверждается размер основного долга по состоянию на 04 мая 2020 г. в сумме 151 258,35 руб.

Следовательно, размер процентов должен быть уменьшен до 3 630,20 руб. исходя из расчета: 32 дня (с 05 мая 2020 г. по 05 июня 2020 г.) * 27% * 151 258,35 руб. / 360.

Помимо этого, истцом также заявлена ко взысканию неустойка по договору от 17 октября 2018 г. за период со 02 сентября 2019 г. по 05 июня 2020 г., рассчитанная исходя из пени 0,5% на сумму основного долга в размере 174 517 руб.

Суд не соглашается с заявленным периодом, поскольку 02 сентября 2019 г. ответчиком был своевременно произведён платеж согласно графику в сумме 23 259,00 руб.

Кроме того, ответчиком были произведены платежи в счёт погашения долга по договору 26 декабря 2019 г. в сумме 23 259,00 руб. и 22 мая 2020 г. в сумме 31 258,35 руб.

Следовательно, размер неустойки должен быть рассчитан с учетом снижения суммы основного долга и составит 194 228,47 руб. исходя из следующего расчета:

03 октября 2019 г. – 25 декабря 2019 г. - 84 дня * 174 517,35 * 0,5% = 73 297,29 руб.

26 декабря 2019 г. - 21 мая 2020 г. - 148 дней * 151 258,35 руб. * 0,5% = 111 931,18 руб.

22 мая 2020 г. по 05 июня 2020 - 15 дней * 120 000,00 * 0,5% = 9000 руб.

Ответчиками в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность, а также на тяжелое финансовое положение.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-0, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, незначительный период неисполнения требований, полное погашение основного дола и процентов по договору займа от 17 октября 2018 г., характер возникших между сторонами правоотношений, а также приняв во внимание доводы о тяжелом финансовом состоянии, вызванном применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с коронавирусом и объявлением нерабочих дней с сохранением зарплаты, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций по договору от 30 марта 2018 г. до 15 000 руб., а по договору от 17 октября 2018 г. до 10 000 руб., что в настоящем случае соответствует размеру, предусмотренному п.6 ст.395 ГК РФ.

Поскольку ООО "Калининградская фабрика упаковки" оплачено по договору от 17 октября 2018 г. 440 650,75 руб., то, даже с учетом дополнительно заявленных ко взысканию суммы процентов за период с 05 мая 2020 г. по 05 июня 2020 г., рассчитанных судом в размере 3 630,20 руб., и присужденной судом неустойки в размере 10 000 руб., задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по договору от 17 октября 2018 г. погашены в полном объеме.

Таким образом, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчики обязательств перед истцом по договору от 30 марта 2018 г. не исполнили, задолженность не уплатили, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению: с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 155 381,12 руб., в том числе 113 367,89 руб. – основной долг, 27 013,23 руб. (19 125,79 руб. + 7 887,44 руб.) – проценты, 15 000 руб. – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 735,24 руб., что следует из платежного поручения №247 от 22 декабря 2019 г.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ с учётом разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п. 5 Постановления Пленума N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пропорционально размеру удовлетворенных изначально заявленных исковых требований без учета снижения размера неустойки по договору от 30 марта 2018 г. в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в размере 5 323,80 руб. ((246 827,95 + 132 493,68 + 7 887,44) / 853 523,94 *11 735,24).

Однако, с учетом того, что п. 2.9. договора займа предусмотрено, что платеж идет также в оплату судебных издержек, а ООО "Калининградская фабрика упаковки" оплачено по договору от 17 октября 2018 г. 440 650,75 руб., то с учетом суммы подлежащей оплате по договору 423 316,56 руб., процентов за период с 05 мая 2020 г. по 05 июня 2020 г., рассчитанных судом в размере 3 630,20 руб. и присужденной судом неустойки в размере 10 000 руб., сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит уменьшению на излишне уплаченную сумму по договору в размере 3 703,99 руб. и составит 1 619,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Д.Ю. к ООО "Калининградская фабрика упаковки", Иванову Н.С., Ивановой О.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Калининградская фабрика упаковки", Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу Смирнова Д.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа №25010-28012-33009-26 от 30 марта 2018 г. в размере 155 381,12 (сто пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят один руб. 12 коп.) руб., в том числе 113 367,89 руб. – основной долг, 27 013,23 руб. – проценты, 15 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ООО "Калининградская фабрика упаковки", Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу Смирнова Д.Ю. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,81 (одна тысяча шестьсот девятнадцать руб. 81 коп.) руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 г.

Судья Ушакова О.В.