Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 13.10.2021 № 2-2562/2021

дело № 2-2562/2021

39RS0001-01-2021-001843-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шалутько А.В.,

с участием: представителей истца СТ «Вымпел» - Алиевой И.Ю. и Грищенко М.И., ответчика Себихова А.А., ответчицы Эрцмане Н.Н., её представителя Ильинской М.С., представляющей также интересы ответчицы Недбал Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТ «Вымпел» к Себихову А. АлексА.у, Эрцмане Н. Н. и Недбал Е. Д. об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец СТ «Вымпел» обратился в суд с иском к ответчикам Себихову А.А., Эрцмане Н.Н., Недбал Е.Д. в котором, с учетом неоднократного уточнения указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СТ «Вымпел» Алиева И.Ю. была избрана председателем указанного садоводческого товарищества. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июня 2020 года по делу № решение общего собрания СТ «Вымпел» от 25 августа 2019 года было признано законным. 31 декабря 2021 года МИФНС № 1 по Калининградской области внесены изменения в ЕГРЮЛ и в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве председателя садоводческого товарищества. Бывший председатель СТ «Вымпел» Себихов А.А. совместно с соответчиками – бывшим секретарем СТ «Вымпел» Эрцмане Н.Н., бывшим кассиром СТ «Вымпел» Недбал Е.Д. в нарушение норм действующего законодательства не осуществил передачу всех учредительных документов всей внутренней документации СТ «Вымпел», товарно-материальных ценностей, в связи с чем, истец с учетом неоднократных уточнения требований, просит суд истребовать у ответчика Себихова А.А. оригиналы следующих документов и имущество СТ «Вымпел» и передать их истцу:

1. Книгу приказов СТ «Вымпел»: реестры приказов СТ «Вымпел» и оригиналы приказов СТ «Вымпел»;

2. Протоколы общих собраний СТ «Вымпел» за весь период существования СТ «Вымпел», реестр Протоколов общих собраний СТ «Вымпел» за весь период существования СТ «Вымпел», сметы СТ «Вымпел», утвержденные решениями общих собраний СТ «Вымпел»;

3. Протоколы заседаний правления СТ «Вымпел» за весь период существования СТ «Вымпел», реестр Протоколов заседаний правления СТ «Вымпел» за весь период существования СТ «Вымпел»;

4. Протоколы заседаний ревизионной комиссии СТ «Вымпел» за весь период существования СТ «Вымпел»; реестр протоколов заседаний ревизионной комиссии СТ «Вымпел» за весь период существования СТ «Вымпел»;

5. Отчеты ревизионной комиссии СТ «Вымпел» за весь период существования СТ «Вымпел»; реестр отчетов СТ «Вымпел» ревизионной комиссии за весь период существования СТ «Вымпел»;

6. Трудовые договоры, заключенные с СТ «Вымпел», реестр трудовых договоров, заключённых с СТ «Вымпел»;

7. Должностные инструкции и должностные регламенты сотрудников СТ «Вымпел»;

8. Гражданско-правовые договоры с контрагентами СТ «Вымпел», реестр гражданско-правовых договоров с контрагентами СТ «Вымпел»;

9. Документы по работе с ФНС (акты сверок, акты проверок, решения ФНС), справки о наличии штрафов у СТ «Вымпел»;

10. Печать и штамп СТ «Вымпел»;

11. Бензопилу, бензокосу, принтер и планшетный компьютер.

Истребовать у соответчика Эрцмане Н.Н. оригиналы следующих документов СТ «Вымпел» и передать их истцу:

1. Документы от поставщиков СТ «Вымпел» - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг);

2. Журнал учета выданных доверенностей СТ «Вымпел»;

3. Журнал учета по соблюдению норм пожарной безопасности СТ «Вымпел», инструктажу сотрудников СТ «Вымпел»;

4. Списки членов СТ «Вымпел» (реестр членов СТ «Вымпел»);

5. Списки граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Истребовать у соответчика Недбал Е.Д. оригиналы следующих документов СТ «Вымпел» и передать их истцу:

1. Акты сверок расчетов с контрагентами СТ «Вымпел»;

2. Книгу покупок и продаж СТ «Вымпел»;

3. Акт инвентаризации денежных средств в кассе СТ «Вымпел»;

4. Данные о дебиторской и кредитной задолженности СТ «Вымпел»;

5. База данных бухгалтерской программы 1С и реквизиты доступа;

6. Акты инвентаризации имущества СТ «Вымпел»;

7. Кассовые книги СТ «Вымпел» (при обороте наличными)» отчеты авансовых платежей, отчеты заработной платы СТ «Вымпел», табели учета рабочего времени сотрудников СТ «Вымпел»;

8. Реестры бухгалтерского учета СТ «Вымпел»;

9. Налоговая и бухгалтерская отчетность СТ «Вымпел;

10. Первичные учетные бухгалтерские регистры СТ «Вымпел»;

11. Отчетность СТ «Вымпел» по страховым взносам во внебюджетные фонды.

Установить порядок взыскания неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решения суда месячного срока.

Представитель истца СТ «Вымпел» - его председатель Алиева И.Ю. и Грищенко М.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что ответчик Себихов А.А., являясь бывшим председателем СТ «Вымпел» не принял мер ни по сохранности имущества и документации товарищества, ни по его передаче новому председателю. Более того, оспаривал решение товарищества о переизбрании председателя, в чем ему было отказано. Отсутствие документации и указанного в иске имущества затрудняет хозяйственную деятельность товарищества, взаимоотношения с членами садового товарищества, иными садоводами и контрагентами. Ответчица Эрцмане Н.Н., являясь секретарем товарищества отвечала за документооборот, у неё хранилась указанная в иске часть документов, которые она также не передала новому председателю товарищества, в связи с чем, истец просит обязать её передать документы в судебном порядке. Ответчица Недбал Е.Д., являясь бухгалтером товарищества отвечала за ведение финансовых документов товарищества, вела учет членских взносов и иных платежей садоводов, а также расходованием денежных средств, у неё хранились указанные в иске финансовые документы, которые она также не передала новому председателю товарищества, в связи с чем, истец просит обязать её передать документы в судебном порядке. Также, пояснили, что кунг, которые ответчики называли помещением правления, не был приспособлен для хранения документов и никогда документы садового общества в нём не хранились.

Ответчик Себихов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что все документы, касающиеся финансовой деятельности товарищества хранились у Недбал Е.Д., которая являлась бухгалтером и кассиром товарищества. В последующем часть документов у неё была украдена, часть изъята полицией при обыске. Часть документов, хранилась у секретаря товарищества Эрцмане Н.Н., которая в 2019 года хотела сложить полномочия и передать документы, однако они были у неё украдены во время проведения общего собрания. Остальные документы хранились в помещении правления, которое было захвачено новым председателем и дальнейшая судьба документов ответчику не известна. Никакого имущества у товарищества не было, ответчик использовал только свои личные Бензопилу, бензокосу и принтер. Планшетный компьютер давно поломан и списан, он его может отдать.

Ответчица Недбал Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчица Эрцмане Н.Н. и её представитель Ильинская М.С., представляющая также по доверенности интересы ответчицы Недбал Е.Д., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных к ним исковых требований. Полагали, что исковые требования к указанным ответчикам основаны на предположениях. Фактически у указанных ответчиков никаких документов товарищества не имеется, как не имеется обязанности по их хранению. Также, ссылались на то, что часть заявленных документов была украдена, а часть никогда не существовала, в том числе, не велось журнала выдачи доверенностей, журнала по соблюдению норм пожарной безопасности. Программы 1С не существовало, поэтому базу данных предоставить не представляется возможным.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля Язовских Л.М., исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

По смыслу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

На основании ст. 1 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"(здесь и далее в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений - декабрь 2017 года), садоводческое некоммерческое товарищество - это организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ (ред. От 28.12.2013 г.) "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно положениям п. 1 ст. 29 указанного Закона первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4).

Статьей 1.2. Устава СТ «Вымпел» установлено, что Товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами РФ для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Статьей 1.8 определено, что Товарищество имеет имущество и самостоятельный баланс, рублевые счета в банках, круглую печать, штамп и бланки со своим полным и сокращенным наименованием.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона №217-ФЗ органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный орган (правление товарищества).

Пунктом 7 статьи 18 указанного закона определены вопросы компетенции правления товарищества, в том числе руководство текущей деятельностью товарищества, принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами- обеспечение исполнения обязательств по договорам; составления приходно- расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества и др.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (пункт 2 статьи 18 Федерального закона №217-ФЗ).

Статьей 19 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами; подписывает документы товарищества, протоколы заседания правления; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами и др.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СТ «Вымпел»: раздел 5.3 Устава.

Ведение делопроизводства и содержание архива в Товариществе организует его правление, (пункт 5.2.4.6 Устава).

Протоколы собрания оформляются в 3-х дневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью Товарищества и постоянно хранятся в деле (пункт 5.1.6 Устава).

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Таким образом, из приведенных выше положений Федерального закона №217-ФЗ и Устава СТ «Вымпел» следует, что при смене председателя правления садоводческого товарищества именно у бывшего председателя правления Себихова А.А. возникает обязанность по передаче правлению СТ «Вымпел» всех документов и имущества, относящихся к деятельности товарищества, приобретенных и созданных на средства товарищества, являющихся необходимыми для осуществления товариществом дальнейшей деятельности.

Бывший председатель СНТ обязан передать документы членам правления СНТ. Председатель несет ответственность за сохранность находящихся у него документов СНТ (устава, печати, бланков строгой отчетности, протоколов общих собраний, налоговой отчетности, иных финансовых документов), поэтому их передача должна сопровождаться подписанием акта приема-передачи.

25 августа 2019 года решением общего собрания СТ «Вымпел» председателем СТ «Вымпел» была избрана Алиева И.Ю.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июня 2020 года решение общего собрания СТ «Вымпел» от 25 августа 2019 года было отказано Себихову А.А. в признании недействительным решения общего собрания СТ «Вымпел» от 25 августа 2019 года.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 02 декабря 2020 года решение Центрального районного суда г. Калининграда оставлено без изменения.

31 декабря 2021 года МИФНС № 1 по Калининградской области были внесены изменения в ЕГРЮЛ и в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве председателя СТ «Вымпел».

Таким образом, в связи с тем, что полномочия Себихова А.А., как председателя правления СТ «Вымпел» закончились 25 августа 2019 года, с указанной даты он был не вправе удерживать принадлежащие юридическому лицу имущество и документы.

17 января 2021 года был составлен акт приема-передачи документов, в котором отмечено, что никакие документы ответчиком товариществу не переданы.

22 января 2021 года в досудебном порядке ответчику Себихову А.А. было направлено требование с просьбой добровольной передачи всей документации СТ «Вымпел».

07 февраля 2021 года был составлен акт приема-передачи документов, в котором отмечено, что никакие документы ответчиком не переданы.

01 марта 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о вручении, с требованием в досудебном порядке передать истцу вышеуказанные документы.

Неисполнение бывшим председателем правления Себиховым А.А. обязанности по передаче вышеперечисленных документов и материальных ценностей существенно нарушает права СТ «Вымпел», его членов, индивидуальных садоводов и других граждан, ведущих садоводство, а также препятствует осуществлению предусмотренной законодательством и Уставом СТ «Вымпел» деятельности садоводческого товарищества и его нормальной работе, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая перечень заявленных к истребованию документов, с учетом указанных выше положений Устава СТ «Вымпел», пояснения сторон и допрошенного в судебном заседании свидетеля Язовских Л.М. суд приходит к выводу, что на ответчика Себихова А.А. должна быть возложена обязанность по передаче СТ «Вымпел» следующих документов и имущества:

1. Книгу приказов СТ «Вымпел»: реестры приказов СТ «Вымпел» и оригиналы приказов СТ «Вымпел»;

2. Протоколы общих собраний СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года, реестр Протоколов общих собраний СТ «Вымпел», сметы СТ «Вымпел», утвержденные решениями общих собраний СТ «Вымпел»;

3. Протоколы заседаний правления СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года, реестр Протоколов заседаний правления СТ «Вымпел»;

4. Протоколы заседаний ревизионной комиссии СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года; реестр протоколов заседаний ревизионной комиссии СТ «Вымпел»;

5. Отчеты ревизионной комиссии СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года»; реестр отчетов СТ «Вымпел» ревизионной комиссии;

6. Трудовые договоры, заключенные с СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года, реестр трудовых договоров, заключённых с СТ «Вымпел»;

7. Должностные инструкции и должностные регламенты сотрудников СТ «Вымпел»;

8. Гражданско-правовые договоры с контрагентами СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года, реестр гражданско-правовых договоров с контрагентами СТ «Вымпел»;

9. Документы по работе с ФНС (акты сверок, акты проверок, решения ФНС), справки о наличии штрафов у СТ «Вымпел»;

10. Печать и штамп СТ «Вымпел»;

11. Бензопилу, бензокосу, принтер и планшетный компьютер.

Обязанность председателя товарищества по ведению и хранению перечисленных документов вытекает из Устава СТ «Вымпел» и Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Наличие имущества, указанного в п. 11 помимо пояснений представителей истца, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Язовских Л.М., не опровергнутых ответчиками. Доводы ответчика о том, что все документы хранились в помещении правления, расходятся с его же показаниями, данными в качестве потерпевшего в протоколе допроса от 06.10.2021г.(л.д. 105-107) в которых он указывал, что документы, связанные с деятельностью товарищества находились в металлическом сейфе в багажнике его автомобиля. При таких обстоятельствах, в отношении указанных обстоятельств у суда не вызывают доверия пояснения ответчика Себихова А.А., в связи с чем, суд полагает возможным исходить из пояснений представителей истца и свидетеля о том, что в помещении правления отсутствовали системы хранения и документы, касающиеся деятельности товарищества, в нём не хранились. Доказательств того, что спорные документы были похищены, кроме пояснений самих ответчиков, суду не представлено, а пояснения ответчиков в данной части у суда не вызывают доверия.

Кроме того, из показаний указанного свидетеля, а также показаний ответчика Себихова А.А. следует, что функции по составлению, ведению и хранению финансовых документов в товариществе фактически исполняла кассир Недбал Е.Д., а изготовлением ведением и хранением текущей документации товарищества занималась ответчица Эрцмане Н.Н., являвшаяся секретарем товарищества. Так, Недбал Е.Д. принимала от садоводов денежные средства, вносила сведения об их принятии в членские книжки садоводов и в карточки учета, хранившиеся у неё. Осуществляла расчеты товарищества с контрагентами, проводила сверки расчетов. Готовила отчеты для налоговых органов и фондов. Эрцмане Н.Н. выдавала садоводам различные справки, готовила и передавала в администрацию городского округа «Город Калининград» сведения о реестре членов товарищества, и прочие.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений указанных лиц, подтверждаются письменным заявлением Эрцмане Н.Н. от 05.05.2019г.(л.д. 108) в котором она просила снять с неё полномочия и обязанности секретаря СТ «Вымпел» по ведению делопроизводства, содержащее резолюцию председателя СТ «Вымпел» Себихова А.А. от 29.06.2019г. о необходимости Эрцмане Н.Н. подготовить акт приема-передачи документов и передать их выбранному на собрании лицу. Доказательств исполнения резолюции председателя и передачи кому-либо указанных документов ответчиком Эрцмане Н.Н. суду не представлено. Доводы о том, что документы были похищены в период проведения собрания, также доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика Недбал Е.Д. передать товариществу финансовые документы товарищества, в том числе:

1. Акты сверок расчетов с контрагентами СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

2. Книгу покупок и продаж СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

3. Акт инвентаризации денежных средств в кассе СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

4. Данные о дебиторской и кредитной задолженности СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

5. Акты инвентаризации имущества СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

6. Кассовые книги СТ «Вымпел» (при обороте наличными)» отчеты авансовых платежей, отчеты заработной платы СТ «Вымпел», табели учета рабочего времени сотрудников СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

7. Реестры бухгалтерского учета СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

8. Налоговая и бухгалтерская отчетность СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

9. Первичные учетные бухгалтерские регистры СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

10. Отчетность СТ «Вымпел» по страховым взносам во внебюджетные фонды за период до 25 августа 2019 года.

А также об обязании ответчика Эрцмане Н.Н. передать товариществу находившуюся у неё текущую документацию товарищества, в том числе:

1. Документы от поставщиков СТ «Вымпел» - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) за период до 25 августа 2019 года;

2. Журнал учета выданных доверенностей СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

3. Журнал учета по соблюдению норм пожарной безопасности СТ «Вымпел», инструктажу сотрудников СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

4. Списки членов СТ «Вымпел» (реестр членов СТ «Вымпел»);

5. Списки граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом принципа разумности, а также объема необходимых для исполнения решения суда действий, суд считает необходимым и достаточным сроком – 1 месяц, с даты вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования СТ «Вымпел» в части определения размера и порядка взыскания с ответчиков судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению. В рассматриваемом случае, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки в 1 000 рублей за каждый день просрочки его исполнения в отношении каждого из не исполнивших решение ответчика. Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения месячного срока.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей, то есть 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования СТ «Вымпел», - удовлетворить частично.

Обязать Себихова А. АлексА.а в течение одного месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения передать СТ «Вымпел» следующие документы и имущество:

1. Книгу приказов СТ «Вымпел»: реестры приказов СТ «Вымпел» и оригиналы приказов СТ «Вымпел»;

7. Должностные инструкции и должностные регламенты сотрудников СТ «Вымпел»;

9. Документы по работе с ФНС (акты сверок, акты проверок, решения ФНС), справки о наличии штрафов у СТ «Вымпел»;

10. Печать и штамп СТ «Вымпел»;

11. Бензопилу, бензокосу, принтер и планшетный компьютер.

Обязать Эрцмане Н. Н. в течение одного месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения передать СТ «Вымпел» следующие документы и имущество:

2. Журнал учета выданных доверенностей СТ «Вымпел» за период до 25 августа 2019 года;

4. Списки членов СТ «Вымпел» (реестр членов СТ «Вымпел»);

5. Списки граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Обязать Недбал Е. Д. в течение одного месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения передать СТ «Вымпел» следующие документы и имущество: