Дело №2-1741/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2018 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Авимской С.В.,
при секретаре Черниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луценя Анны Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), ссылаясь на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данный момент ей 82 года. С 06 декабря 1990 года ей назначена пенсия. С 06 октября 2005 года ей бессрочно установлена третья группа инвалидности. Присвоен статус «Ветеран труд». Указывает, что действующим законодательством предусмотрена индексация страховых пенсий на 3,7% не работающим пенсионерам. Соответственно на 3,7% будет проиндексирован размер фиксированной выплаты, что составляет 4 805,11 рублей. Перерасчет размера фиксированной выплаты производится со дня достижения пенсионером возраста 80 лет. Поскольку она достигла возраста 80 лет, полагает, что ей должна выплачиваться соответствующая надбавка к пенсии в размере 10 334 рублей 53 копейки. Надбавка должна выплачиваться автоматически, по достижении указанного возраста. Однако, по настоящее выплата надбавки не осуществляется. Кроме того, исключение составляют пенсионеры, которые являются инвалидами первой группы, поскольку фиксированная выплата их пенсионного содержания уже изначально повышена в 2 раза, тогда как под данное исключение истица не попадает, поскольку является инвалидом третей группы. С учетом изложенных обстоятельств ей не производится доплата к пенсии после 80 лет, тогда как в 2015 году она достигла указанного возраста. Полагает, что прибавка к пенсии должна производиться в месяц исполнения 80 лет автоматически. Кроме того, истица является матерью двоих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает, что как находящаяся на пенсии женщина, мать двоих детей, имеет все законные основания для оформления на свое имя доплаты к пенсии за детей, рожденных до 1990 года. Данные выплаты, в нарушение действующего законодательства, ей не производятся. За защитой нарушенных прав истица обратилась в юридическую консультацию и уплатила денежные средства в размере 9500 рублей за составление искового заявления. На основании изложенного просила обязать ответчика произвести ежемесячную выплату прибавки к пенсии в связи с достижением возраста 80 лет, произвести перерасчет пенсии с учетом рождения двоих детей, взыскать в ее пользу судебные расходы, связанные с юридической помощью в размере 9 500 рублей.
Истец Луценя А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) Дисковская Т.В. в отношении заявленных исковых требований возражала по основаниям аналогичным, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что Луценя А.И. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, увеличению федеральные выплаты в связи с достижением истца возраста 80 лет не подлежат. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что с 06 декабря 1990 года Луценя Анна Ивановна, 06 декабря 1935 года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости на основании п.15 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий» утвержденного постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590.
На основании заявления № 393 от 16 сентября 2002 года Луценя А.И. с 01 октября 2002 года была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи со смертью супруга ФИО5. Размер пенсии исчислен с учетом трудового стажа и заработанной платы умершего кормильца. По состоянию на дату назначения размер пенсии по случаю потери кормильца был равен 1391 руб. 51 коп., размер трудовой пенсии по старости ФИО1 был равен 1016 руб. 43 коп. (л.д. 35-38).
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ « О страховых пенсиях».
Согласно ст.5 Закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с ФЗ устанавливается одна пенсия по их выбору.
Согласно ч.1 ст.16 Закона № 400 фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также лиц, указанных в п.7 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается в сумме: 4383, 59 руб. с 01.02.2015г., 4558, 93 руб. с 01.02.2016г., 4805,11 руб. с 01.02.2017г., 4982, 90 руб. с 01.01.2018г.
Согласно ч.1 ст.17 Закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами первой группы, устанавливается повышенные фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100% суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего Федерального закона.
Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, Луценя А.И. просила произвести ежемесячную выплату прибавки к пенсии в связи с достижением возраста 80 лет.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что Луценя А.И. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца Луценя В.К., в связи с чем, дополнительное повышение к установленной выплате по достижении 80 лет в данном случае законодательством не предусмотрено, а потому ответчиком не нарушены права истца на перерасчет пенсии.
Установленные обстоятельства соответствуют обстоятельствам, изложенным ответчиком в письменном ответе, направленном в адрес истца 11 января 2018 года (л.д. 19).
Что касается требования истца о перерасчете пенсии с учетом рождения детей, то суд исходит из следующего.
Согласно ст.12 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности которые предусмотрены ст.11 данного Закона засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижении им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
В соответствии с ч. 10 ст.15 Закона № 400 – ФЗ граждане имеют право выбора варианта учета нестраховых периодов при исчислении размера страховой пенсии: либо все указанные периоды учитываются только по правилам действующим до 01 января 2015 года, либо все указанные периоды учитываются по новым правилам исходя из суммы коэффициентов по нестраховым периодам с учетом замены периодов работы нестраховыми периодами, совпадающими с ними по времени, за которые при определении размера страховой пенсии может быть начислен коэффициент в порядке, предусмотренном частями 12-14 статьи 15 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как следует из материалов дела, Луценя А.И. 24 ноября 2017 года обратилась в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с ч.2 ст.18 Закона №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», представила для перерасчета пенсии свидетельства о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с поступлением указанного заявления истца, пенсионным органом произведен расчет страховой пенсии истца по случаю потери кормильца путем замены периодов работы умершего кормильца нестраховыми периодами. При замене периодов работы нестраховыми периодами ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общий страховой стаж умершего кормильца на 01 января 2002 года уменьшается, что приводит к уменьшению размера страховой пенсии по случаю кормильца.
К увеличению пенсии истца, с учетом расчетов пенсионного органа, приведет лишь переход истца с пенсии по случаю потери кормильца на страховую пенсию по старости с учетом общего трудового стажа истца и заработной платы, ухода за детьми и установления к страховой пенсии по старости повышенной фиксированной выплаты, однако с заявлением о переходе с одного вида пенсии на другую в пенсионный орган Луценя А.И. не обращалась.
Перерасчет, о котором просит истец, с учетом рождения двоих детей, не приведет к увеличению размера пенсии, о чем пенсионным органом сообщено в письме от 11 января 2018 года (л.д. 19), то есть перерасчет в соответствии с ч.2 ст.18 Закона №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», является не выгодным для истца, и отсутствие перерасчета по заявлению, не нарушает прав истца.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.
Вместе с тем, истец Луценя А.И. не лишена права обращения в установленном порядке в пенсионный орган с заявлением о переводе с одной пенсии на другую.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Луценя Анны Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о перерасчете пенсии и выплате разницы, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года.
Судья С.В. Авимская
