№ 2-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2014 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.
при секретаре Одновол К.В.
с участием истца ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ленинградскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об изменении постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов от 09.12.2013 года и уменьшении до 25% размер удержаний из заработной платы по исполнительному листу
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ленинградскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об изменении постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов от 09.12.2013 года и уменьшении до 25% размер удержаний из заработной платы по исполнительному листу.
В обоснование своего искового заявления указал, что 18.12.2013 года в адрес <данные изъяты> поступило постановление судебного пристав-исполнителя ФИО2, согласно которому главный бухгалтер <данные изъяты> обязан производить с его заработной платы ежемесячно удержание в размере 50% для погашения долга в сумме 114 975 рублей по исполнительному производству №<...>, возбужденному 06.12.2012 года на основании решения Ленинградского районного суда по делу №<...> года 09.07.2012 года.
Истец с данным постановлением от 09.12.2013 года не согласен, и просит изменить постановление судебного пристава исполнителя от 09.12.2013 года и уменьшить до 25% размер удержаний из его заработка по исполнительному листу №<...> года по следующим основаниям:
Так на его иждивении находится дочь Л.Н.С. <данные изъяты>, которая по договору от 29.08.2013 года обучается на очном отделении <данные изъяты>.
11.12.2012 года он обращался в службу судебных приставов с заявлением о направлении в адрес <данные изъяты> где он работает водителем исполнительного листа для погашения задолженности, поскольку данную сумму погасить в полном объеме не представляется возможным. Однако в течение года исполнительный лист не был своевременно направлен на предприятие.
Его средняя месячная заработная плата за 2013 год составляет 11 670 рублей, если с него удерживать 50%, то с учетом НДФЛ он будет получать 5 252 рубля, которая недостаточна для оплаты за обучение его дочери из расчета 11 000 в год, для оплаты коммунальных услуг, расходы на питание. Кроме того, до вынесения данного постановления судебный пристав-исполнитель не проверил его материальное положение, не учел, что иного имущества и дохода, кроме заработной платы у него нет.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил уменьшить до 30% размер удержаний из его заработка по исполнительному листу.
Ответчик Ленинградское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.
Третье лицо ОАО «Ленинградское автотранспортное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012 года с ФИО1 взыскано в пользу ФИО3 денежная компенсация в сумме 114 875 рублей. На основании данного решения вступившего в законную силу 09.07.2012 года, судебным приставом исполнителем Ленинградского РОСП УФССП 06.12.2012 года было возбуждено исполнительное производство №<...> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 долга в сумме 114 875 рублей.
11.12.2012 года ФИО1 обратился в службу судебных приставов с заявлением о направлении по месту его работы <данные изъяты> исполнительного листа для погашения задолженности, в виду того, что указанную сумму погасить он сразу не имеет возможности, однако в течение года исполнительный лист не был своевременно направлен на предприятие.
18.12.2013 года по месту работы истца <данные изъяты> поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 09.12.2013 года, согласно которому, бухгалтерия <данные изъяты> обязана производить удержание с его заработной платы 50% для погашения долга в сумме 114 875 рублей по исполнительному производству №<...>.
Как следует из справки выданной <данные изъяты> от 24.12.2013 года №<...> следует, что у истца среднемесячная заработная плата за 2013 года составляет 11 670 рублей, если с него будет удерживать 50%, то с учетом НДФЛ он будет получать на руки 5252 рубля. Кроме того, у него находится на иждивении несовершеннолетняя дочь Л.Н.С. <данные изъяты>, которая по договору от 29 августа 2013 года обучается на очном отделении <данные изъяты> и за обучение дочери истец производит оплату в сумме 11 000 рублей в год.
Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех конкретных обстоятельств при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Таким образом, размер удержания 50% приводит в данном случае к значительному ухудшению материального положения истца, так как доход после удержания будет составлять ниже прожиточного минимума. Так как согласно данным Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 28.10.2013 года №<...>, по состоянию на 29.10.2013 года для трудоспособного населения составляет за квартал III 2013 года 7 596 рублей.
Судом с учётом требований ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Уточненное заявление ФИО1 к Ленинградскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об изменении постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов от 09.12.2013 года и уменьшении до 30% размер удержаний из заработной платы по исполнительному листу - удовлетворить.
Изменить постановление судебного пристав-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов от 09.12.2013 года.
Уменьшить до 30% размер ежемесячных удержаний из заработка ФИО1 по исполнительному листу №<...> года выданному Ленинградским районным судом 09.07.2012 года для погашения долга в сумме 114 875 ( сто четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей по исполнительному производству №<...>, возбужденному 06.12.2012 года.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Ефанова
