Дело № 2-360-19
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ст. Ленинградская 18 марта 2019 года.
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
При секретаре Сергеевой А.А.
С участием:
представителя истцов Ревякина Е.В.
представителя ответчика Пилипчук Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Антоновой Л.Н. в своих интересах и интересах Якименко В.Н. к ОАО «Имени Ильича» о взыскании денежной компенсации за земельную долю,
установил:
Истец Антонова Л.Н. в своих интересах и интересах Якименко В.Н. обратилась в суд с заявлением к ответчику ОАО «Имени Ильича» о взыскании денежной компенсации в размере 695400 рублей за земельную долю 5.1 га расположенной в ФИО8
Представитель истцов в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании ходатайств и заявлений об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд принимает решения по представленным сторонами доказательствам.
Споры о правах на недвижимость рассматриваются по месту нахождения имущества (ст. 30 ГПК РФ). Спор о праве на земельную долю гр. Антоновой Л.Н. и Якименко В.Н., которая относится к категории недвижимого имущества, рассматривался Староминским районным судом.
Решением Староминского районного суда от 16.08.2018 года за истцами признано право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым на земельную долю находящуюся в с\о Куйбышевский в границах колхоза «Красное знамя» и установлено, что Якименко О.А. фактически земельная доля из массива земель ФИО9 не выделялась, она фактически отсутствует в связи с чем истцы не могут зарегистрировать право собственности, о чем указывается в тексте искового заявления.
Полномочиями по предоставлению земельных участков в счет неоформленных земельных долей обладают органы местного самоуправления в силу Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
По делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения или соответственно взыскание компенсации за пользование имуществом юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств:
наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах,
а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).
В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, соответственно и компенсации за указанное имущество, не может быть удовлетворен, что подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2014 N 4-КГ13-35.)
Истцами не представлены доказательства подтверждающие, то обстоятельство что земельная доля, которая решением Староминского районного суда от 16.08.2018 года признана общей долевой собственностью истцов, находится в незаконном пользовании ответчика ОАО «Имени Ильича», что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Антоновой Л.Н. и Якименко В.Н. в удовлетворении требований к ОАО «Имени Ильича» о взыскании денежной компенсации в размере 695400 рублей за земельную долю 5.1 га, расположенной в <адрес> отказать в полном объеме.
Судья Ленинградского
районного суда В.Г. Юхименко
