Лефортовский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Лефортовский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года г.Москва
Лефортовский районный суд г.Москвы
в составе: председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Шапорда И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Аксеновой Л. Ф. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец Аксенова Л. Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России», согласно исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, о 1/ признании за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ее умершего мужа А.Ю.Д., в ОАО «Сбербанк России», а именно:
в отделении №6901/01171 по счету № в сумме 184.040 руб. 79 коп.,
в отделении №6901/01171 по счету № в размере 32.132 руб. 29 коп.,
в отделении №7975/01171 по счету №,
в отделении 6901/01171 по счету №,
2/ взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № в размере 45.592 руб. 80 коп.,
по счету № в размере 8.983 руб. 65 коп.,
3/ взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 50.000 руб. 00 коп.,
4/ взыскании оплаченной госпошлины в сумме 1.226 руб. 00 коп, 400 руб. 00 коп., 3.068 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что она является единственным наследником по закону, принявшим наследство своего умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа А.Ю.Д.. И.о. Нотариуса г.Москвы ФИО1. - ФИО2 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства по вкладам со всеми причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе №6901/0853 Лефортовского отделения Сбербанка России по закрытым счетам № (старый счет №), № (старый счет №), № (старый счет №057/16763), № (старый счет №). В октябре 2010 года истец обратилась в Лефортовское отделение Сбербанка России №6901/001171 (дополнительный офис) по поводу снятия денежных средств со счета №, принадлежавшего ее умершему мужу, однако в выдаче денежных средств было отказано в связи с тем, что якобы истцом по доверенности, оформленной в банке в феврале 2006 года указанный вклад был закрыт и снят остаток денежных средств в размере 433 руб. 37 коп., однако истец утверждает, что денежные средства с данного вклада ею никогда не снимались и к ответчику она не обращалась по данному вопросу ни до смерти мужа, ни после смерти мужа. На письменное обращении истца ответчик ответил отказом в выдаче средств и приложил к ответу копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего закрытие счета. В ходе судебного разбирательства по запросу суда ответчиком были представлены сведения о наличии всех вкладов по счетам А.Ю.Д., открытым в ОАО «Сбербанк России». Поскольку как указывает истец, она денежные средства со счетов мужа №, №, №, № не получала, в расходных ордерах подписи не ее, Аксеновой Л.Ф. заявлены вышеуказанные требования.
Истец Аксенова Л.Ф. и ее представитель по доверенности Аксенов Д.Ю. (л.д. №) явились в судебное заседание, исковые требования, первоначально заявленные, и дополнительные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поддержали.
Представитель ответчика по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме. Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. №).
Выслушав истца и ее представителя по доверенности Аксенова Д.Ю., представителя ответчика по доверенности Брянцева С.Г., свидетеля ФИО3, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1141, 1142, 1150 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что А.Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный отделом ЗАГС Сокольнического района г.Москвы брак с Комаровой Л. Ф., после регистрации брака присвоена фамилия жене «Аксенова» (копия свидетельства о браке л.д. №). Как пояснила в судебном заседании истец, брак не расторгался. А.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти № (л.д. №).
После смерти А.Ю.Д. открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов, открытых в Сбербанке России.
Как усматривается из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» по запросу суда (л.д. №) проверкой, организованной в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России», расположенных на территории г.Москвы, на имя А.Ю.Д., дата рождения которого ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие вкладов по счетам:
в дополнительном офисе №0853 Лефортовского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО :
№ (ранее счет №) – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
№ (ранее счет № – специальный компенсационный, открытый ДД.ММ.ГГГГ по счету №) – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
№ (ранее счет №, старый №) – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
№ (ранее счет № – специальный компенсационный, открытый ДД.ММ.ГГГГ по счету №) – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
в дополнительном офисе №01171 Лефортовского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО:
- № (ранее счет №) – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
- № (ранее счет №) – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
- № – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке нотариуса г.Москвы ФИО1. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (копия справки л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ А.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированного по адресу: , является Аксенова Л. Ф..
Как усматривается из представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 - и.о. нотариуса г.Москвы ФИО1 (л.д. №), наследство в отношении которого выдано свидетельство состоит из: денежных вкладов, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе к закрытым вкладам, находящихся в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Сбербанка России по закрытым счетам № (старый счет №), № (старый счет №), №.8ДД.ММ.ГГГГ.0509137 (старый счет №), № (старый счет №).
Согласно карточке счета №, открытого на имя А.Ю.Д. (л.д. № копия л.д. №), усматривается, что данному счету присваивался номер №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, в графе доверенность имеется рукописный текст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вкладчик доверяет получать суммы со вклада в течение трех лет Аксеновой Л.Ф., подпись которой удостоверяет вкладчик.
Согласно сообщению УСЗН района «Перово» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д. №), А.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поживающий по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ ему была бессрочно установлена 2 группа инвалидности. Из данного сообщения усматривается, что А.Ю.Д. ежемесячно назначались и выплачивались денежные средства в виде пенсии, а также выплачивались доплаты и компенсации, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные в сообщении выплаты переводились А.Ю.Д. в Сбербанк № на текущий счет № график выплаты 7 числа, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк № на текущий счет №, график выплаты 7 числа. с января 2003 года начислялись и выплачивались денежные средства в виде пенсии и компенсация расходов на телефон, а с июня 2003 года еще и городские доплаты., при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все причитающиеся А.Ю.Д. суммы перечислялись в Сбербанк № на текущий счет № с графиком выплаты 7 числа. ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело А.Ю.Д. в связи с изменением его места жительства на , было передано в УСЗН района «Гольяново ;
Ответчиком суду представлена справка о состоянии лицевого счета № «Пенсионный-плюс», открытого на имя А.Ю.Д. (л.д. №). Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. На данный счет ежемесячно производились зачисления пенсии, а также совершались в том числе, следующие расходные операции,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.280 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на суму 40.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44.600 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.390 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ при закрытии счета выдано 433 руб. 37 коп.
Как пояснила в ходе судебного разбирательства истец, в октябре 2010 года она обратилась в Лефортовское отделение Сбербанка России №6901/001171 (дополнительный офис) по поводу снятия денежных средств со счета№, принадлежавшего ее умершему мужу, однако в выдаче денежных средств было отказано в связи с тем, что якобы истцом по доверенности, оформленной в банке в феврале 2006 года указанный вклад был закрыт и снят остаток денежных средств в размере 433 руб. 37 коп., однако как утверждает Аксенова Л.Ф., денежные средства с данного вклада № и со вкладов №, №, № она не получала, в представленных ответчиком расходных кассовых ордерах:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 руб. 37 коп. (л.д.№),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4390 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44.600 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп. (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32.132 руб. 29 коп. подписи не ее, Аксеновой Л.Ф. предъявлены исковые требования.
Для проверки доводов истца по ходатайствам истца и ее представителя определением Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были назначены по делу судебные почерковедческие экспертизы и поручено их проведение соответственно АНО «Центр судебных экспертиз» (л.д. №) и ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия».
Согласно заключению эксперта в области почерковедческого исследования №/СКЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подписи от имени Аксеновой Л. Ф., расположенные на строке «Подпись получателя»:
в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выполнены не самой Аксеновой Л. Ф., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Аксеновой Л. Ф..
У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, так как экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение дано специалистом, имеющим квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписи» и стаж работы по этой специальности 16 лет.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» (л.д. №), подпись от имени Аксеновой Л.Ф., расположенная в графе «Подпись получателя» и подпись, расположенная в верхней части на расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 32.132 руб. 29 коп. по счету №, - выполнены Аксеновой Л. Ф.. Рукописные записи: «Договор прилагается по доверенности ДД.ММ.ГГГГ», «по доверен.», расположенные в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 132 руб. 29 коп. по счету №, - выполнены Аксеновой Л. Ф..
У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта №, так как экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты ФИО4 и ФИО5 предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение дано специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, а именно: ФИО4, имеющим специальность эксперт-криминалист, стаж экспертной работы в области исследования документов, почерка и подписи 32 года, ФИО5, имеющей квалификационное свидетельство судебного эксперта по специальности «Техническое исследование документов и почерка», выданное экспертно-квалификационной комиссией МВД СССР и стаж работы по этой специальности с 1975 года.
Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая показала, что она является заведующей отделением СБ России №6901/01171 с 1985 года, истца не знает, конфликтов не было, в 1998 году Сбербанк России переходил на новую систему нумерации счетов, в результаты чего присваивался другой номер счета, но счёта с той же историей, так счет № был закрыт, в результате был образован счет №, на который были безналичным путем перечислены денежные средства со счета №, затем счет № был преобразован в счет №, на который начислялась пенсия. В результате преобразования счетов, денежные средства со счетов никуда не терялись. Свидетель ФИО3 также показа, что доверенность, которую оформлял А.Ю.Д. была выполнена на карточке счета (л.д. №), эти карточки отпечатаны типографией на много лет вперед, поэтому год начинается с чисел 19, а далее прочерк, почему А.Ю.Д. не написал первые две цифры года, когда оформлял доверенность, а написал только последние две цифры «04», свидетель не знает. Свидетель ФИО3 показала, что расходные ордера подписывает оператор, который проводит операцию; при закрытии счета – расписывается оператор, контролирующий оператор и вкладчик.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, так как ее показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам, даны лицом лично не заинтересованным в исходе дела.
истец Аксенова Л. Ф. просит согласно исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, о
1/ признании за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ее умершего мужа А.Ю.Д., в ОАО «Сбербанк России», а именно:
в отделении №6901/01171 по счету № в сумме 184.040 руб. 79 коп.,
в отделении №6901/01171 по счету № в размере 32.132 руб. 29 коп.,
в отделении №7975/01171 по счету №,
в отделении 6901/01171 по счету №,
2/ взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № в размере 45.592 руб. 80 коп.,
по счету № в размере 8.983 руб. 65 коп.,
3/ взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 50.000 руб. 00 коп.,
4/ взыскании оплаченной госпошлины в сумме 1.226 руб. 00 коп, 400 руб. 00 коп., 3.068 руб.
Суд считает, что требования истца в части признания за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ее умершего мужа А.Ю.Д., в ОАО «Сбербанк России», а именно:
в отделении №6901/01171 по счету № в сумме 184.040 руб. 79 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № в размере 45.592 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как доказательств получения денежных средств с данного счета А.Ю.Д. или его представителем суду не представлено, и судом не добыто, Аксенова Л.Ф. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, умершего А.Ю.Д., при этом суд соглашается с расчетами, представленными истцом.
Требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ее умершего мужа А.Ю.Д., в ОАО «Сбербанк России», а именно:
в отделении №6901/01171 по счету № в размере 32.132 руб. 29 коп., в отделении №7975/01171 по счету №, в отделении 6901/01171 по счету №, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № в размере 8.983 руб. 65 коп., удовлетворению не подлежат, так как согласно заключению экспертизы Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» (л.д. №), подпись от имени Аксеновой Л.Ф., расположенная в графе «Подпись получателя» и подпись, расположенная в верхней части на расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 32.132 руб. 29 коп. по счету №, - выполнены Аксеновой Л. Ф.. Рукописные записи: «Договор прилагается по доверенности ДД.ММ.ГГГГ», «по доверен.», расположенные в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 132 руб. 29 коп. по счету №, - выполнены Аксеновой Л. Ф., доказательств обратного суду не представлено, кроме того, судом установлено, что счета № и № были преобразованы в другие счета, которым присвоены новые номера в связи с изменением нумерации счетов в банковской системе, при этом денежные средства, находившиеся на данных счетах были сохранены на счетах, которым присвоены новые номера.
Требования истца в части взыскания расходов по проведению экспертизы в размере 50.000 руб. 00 коп. и оплаченной госпошлины в сумме 1.226 руб. 00 коп, 400 руб. 00 коп., 3.068 руб. подлежат удовлетворению частично на основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 42.410 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом, что подтверждается представленными в суд кассовым чеком и квитанцией (л.д. №), и расходов по оплате госпошлины в сумме 4.494 руб. 00 коп., в остальной части отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за Аксеновой Л. Ф. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя А.Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №01171 Лефортовского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, взыскав с ОАО «Сбербанк России» в пользу Аксеновой Л. Ф. 184.040 руб. 79 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 45.492 руб. 80 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 42.410 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4.494 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева
