Дело №2-820/2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2021 года г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сутягина Е.И.,
при секретаре Кобалевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова А.А. к Колесникову Е.Н., Колесниковой Ю.В. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Ермилов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что он является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, которое он приобрел по договору купли-продажи от 20.06.2020 года. В июле 2021 года с целью отчуждения указанного транспортного средства у него возникла необходимость произвести регистрационные действия по снятию автомобиля с учета и регистрации на нового владельца. Однако ему стало известно, что судебными приставами ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску 13.10.2020 года на принадлежащий ему автомобиль наложен арест (запрет регистрационных действий) в рамках исполнительного производства №17608256/4605 от 13.10.2020 года, возбужденного по долгам Колесникова Е.Н., который ему не известен. Наложение ареста на принадлежащее ему транспортное средство создает препятствия в осуществлении его права на распоряжение указанным имуществом, в связи с чем, просил освободить от ареста (запрета регистрационных действий), принадлежащее ему на транспортное средство.
В судебное заседание:
истец Ермилов А.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме;
ответчики Колесников Е.Н., Колесникова Ю.В. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались;
представитель третьего лица ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Васильева Е.О. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения, принять решения по заявленным требованиям по усмотрению суда.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску находилось исполнительное производство №3861/17/46005-ИП от 27.10.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа №2-48 от 21.04.2005, выданного судебным участком №7 Центрального округа г. Курска в отношении должника Колесникова Е.Н. о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя Колесниковой Ю.В., оконченное 12.10.2020 г., в связи с достижением ребенком, на содержание которого производилось взыскание алиментов, 18-летнего возраста (л.д.40-44).
13.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску Васильевой Е.О. возбуждено исполнительное производство №25754/20/46005-ИП о взыскании с должника Колесникова Е.Н. задолженности по алиментам в пользу взыскателя Колесниковой Ю.В. (л.д. 45-47).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Васильевой Е.О. 13.10.2020 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства марки <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак № (л.д. 48-50).
Согласно договору купли-продажи от 20.06.2020 г. Ермилов А.А. купил у ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак № (л.д. 26).
В соответствии с п. 4 данного договора указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит.
По сообщению начальника ОТНиРАС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» Верхошанского А.А., а также согласно карточке учета ТС собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак № с 10.07.2020 г. является Ермилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 20.06.2020 г. (л.д. 63,64).
Сведения о принадлежности вышеуказанного транспортного средства Ермилову А.А. также подтверждены паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, (л.д. 5-8).
В соответствии со ст.56 ГПК РФответчики не предоставили доказательств в опровержение доводов истца, не установлено это и судом.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 7 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенного законодательства РФ, суд приходит к выводу, что истец Ермилов А.А. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, на которое судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, стороной которого истец не является, наложен запрет на регистрационные действия, чем нарушены права и законные интересы истца.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста (запрета регистрационных действий), наложенного 13.10.2020 года ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску в рамках исполнительного производства №25754/20/46005-ИП от 13.10.2020 года о взыскании с Колесникова Е.Н. в пользу Колесниковой Ю.В. задолженности по алиментам, имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Ермилову А.А.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.И.Сутягин
