Лазаревский районный суд города Сочи
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Лазаревский районный суд города Сочи — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-263/ 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лазаревское г. Сочи 14 февраля 2011 года
Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Мороза А.П.,
при секретаре Кириченко К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО3; признать недействительными свидетельства от 10.09.2009 г. о праве ФИО2 на наследство по завещанию на 3/8 доли жилого дома лит. А,А1, А2, A3, сараев литер Д, Г4, Г5, Г11, ванных литер Е, Г2, котельной литер К, навесов литер Г1, Г6, Г9, Г 12, Г 13, гаража литер Г4, санузла литер Г3, уборных литер Г7, Г8, Г10, открытой веранды литер "г", сооружений и на 1/2 долю земельного участка площадью 920 кв.м. с кадастровым № по ул. Победы, 242 в п. Лазаревское г. Сочи; признать недействительными записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО2 с погашением свидетельств о государственной регистрации права на указанное имущество; признать за ним право собственности на 3/16 доли жилого дома литеры "А", "А1", "А2", "A3", сараев лит."Б", "Г", "Д", "С", ванной лит."Е", котельной лит."К", сооружений и на 1/4 долю сараев литеры Г4, Г5, Г11, ванной лит. Г2, навесов лит. Г1, Г6, Г9, Г12, Г13, гаража лит. Г4, санузла лит. ГЗ, уборных лит. Г7, Г8, Г10, открытой веранды лит."г" и на 1\4 долю указанного земельного участка.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он с 15 декабря 1984 года проживал в браке с наследодателем К.В.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 в порядке наследования по завещанию приобрел право собственности на 1/2 доли земельного участка и 3/8 доли жилого дома по . Однако свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрация данного права являются незаконными, поскольку в наследственную массу включено имущество, не принадлежавшее исключительно наследодателю. Нотариус в нарушение требований гражданского законодательства, не определив долю умершей К.В.И. в общем имуществе (с согласия истца либо по решению суда), включила в наследственную массу супружескую долю истца в совместном имуществе. Так, согласно нотариально удостоверенному договору от 24.11.1997г. он и К.В.И., будучи в зарегистрированном браке, изменили правовой режим имущества и признали право собственности за ним на 5/8, а за супругой на 3/8 доли в жилом доме литер "А", "А1", "А2", "A3", сараях литер "Б", "Г", "Д", "С", ванной литер "Е", котельной литер "К", сооружениях. Пунктом 5 договора установили, что всё остальное имущество, нажитое в браке, за исключением полученного в дар или по наследству, будет являться совместным имуществом. Следовательно, размер наследуемой ФИО2 доли в имуществе: сараи литер Г4, Г5, Г11, ванные литер Г2, навесы литер Г1, Г6, Г9, Г12, Г13, гараж литер Г4, санузел литер Г3, уборные литер Г7, Г8, Г10, открытая веранда литер "г" нотариусом определен неверно. Кроме того, он (ФИО1), как нетрудоспособный супруг наследодателя с 01.01.1996 года, наследует независимо от содержания завещания обязательную долю. До смерти супруги он совместно с ней проживал в доме, пользовался жилыми и нежилыми помещениями, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю. После открытия наследства также продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойства наследственного имущества. Другой наследник – ответчик ФИО2 – не чинил ему в этом препятствий, пока не зарегистрировал своё право собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования. Дополнительным основанием для признания недействительным записи 08.10.2009г. о государственной регистрации права за ФИО2 ФИО1 указывает регистрацию права собственности на 3/8 доли в строении литер "А4", не вошедшей в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, пояснив, что истец как нетрудоспособный супруг наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве; наследство принял своевременно путем фактического вступления во владение наследственным имуществом; срок для обращения за свидетельством о праве на наследство законом не ограничен; нотариус незаконно включил в наследственную массу супружескую долю пережившего супруга и его обязательную долю, а также 1/2 доли земельного участка; ответчик обманным путем оформил раздел земельного участка с истцом и поставил забор, ограничив ФИО1 в пользовании земельным участком и другим имуществом. Признание права собственности на обязательную долю в земельном участке истец поставил в зависимость от правомерности включения его в наследственную массу.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что ФИО1, зная о смерти жены, в 6-месячный срок к нотариусу не обратился, в связи с чем пропустил срок для вступления в наследство. Препятствий он ФИО1 не чинил, последний сам перестал пользоваться кухней в жилом доме; наследодатель имел право на бесплатную приватизацию земельного участка, с границей, разделяющей придомовой земельный участок, ФИО1 был согласен.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, оставив решение по иску на усмотрение суда.
Представитель Лазаревского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 с 15 декабря 1984 года состоял в зарегистрированном браке с К.В.И., матерью ответчика, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
24 ноября 1997 года между ФИО1 и К.В.И. заключен договор о разделе жилого дома , согласно которому ФИО1 принадлежит право собственности на 5/8 долей домовладения: жилая комната № 3 площадью 9,9 кв.м, жилая комната № 4 площадью 12,2 кв.м, подсобная № 5 площадью 7,4 кв.м, сараи лит. "В", "Г", "С", в его пользование поступает земельный участок площадью 454 кв.м; ФИО3 принадлежит право собственности на 3/8 доли домовладения: жилая комната № 1 площадью 12,8 кв.м, кухня № 2 площадью 8,8 кв.м, коридор № 7 площадью 3,6 кв.м, кухня № 6 площадью 5,5 кв.м, сарай лит. "Д", ванная лит. "Е", котельная лит. "К", в ее пользование поступает земельный участок площадью 457 кв.м. При этом границы земельных участков договором не определены. Согласно пункту 5 указанного договора все остальное имущество, нажитое в браке, будет считаться общим имуществом, подлежащим разделу в случае расторжения брака в соответствии с действующим законодательством. Договор удостоверен нотариусом ФИО6 и зарегистрирован в реестре № 1103 (л.д. 11-12).
Из технических паспортов БТИ домовладения по состоянию на 02.12.1996 г. и 17.01.2005 г. и следует, что после заключения договора о разделе дома изменился состав помещений и их функциональное назначение: из комнат № 2-кухня площадью 8,8 кв.м., №7-коридор площадью 3,6 кв.м. и №6-кухня площадью 5,5 кв.м., закрепленных за К.В.И., образованы комнаты: подсобная № 2 площадью 9,2 кв.м и кухня № 6 площадью 9,2 кв.м. Кроме того, возведена самовольная пристройка лит. "А4", состоящая из подсобных помещений: № 8 площадью 9,9 кв.м. и № 9 площадью 9,9 кв.м.; возведены также постройки, не требующие в соответствии с ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ разрешения на строительство, а именно: сараи литер Г4, Г5, Г11, ванные литер Г2, навесы литер Г1, Г6, Г9, Г 12, Г 13, гараж литер Г4, санузел литер Г3, уборные литер Г7, Г8, Г10, открытая веранда литер "г" (л.д. 18-24, 25-33, 34-35).
Из вышеприведенного следует вывод, что в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ и договора от 24.11.1997 г. сараи литер Г4, Г5, Г11, ванные литер Г2, навесы литер Г1, Г6, Г9, Г12, Г13, гараж литер Г4, санузел литер Г3, уборные литер Г7, Г8, Г10, открытая веранда литер "г" являются общей совместной собственностью.
Согласно методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07, при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ.
Следовательно, нотариусом неправильно определен размер доли, включаемой в наследственную массу в указанном имуществе, который должен составлять 1/2, а не 3/8 доли.
Постановлением главы администрации Лазаревского района г. Сочи от 12.02.2007 года № 86 утвержден проект границ земельного участка площадью 920 кв.м. при жилом доме для индивидуального жилищного строительства; предоставлен ФИО1 (5/8 долей) - бесплатно, К.В.И. (3/8 доли) - за плату указанный земельный участок (л.д. 36-37).
Учитывая договор от 24.11.1997г., которым определен порядок пользования земельным участком, Постановлением главы администрации Лазаревского района г. Сочи от 01.11.2007 г. № 919 внесены изменения в п. 2 постановляющей части постановления от 12 февраля 2009 года № 86 и предоставлен в общую долевую собственность ФИО1 (1/2 долю) - бесплатно, К.В.И. (1/2 долю) - за плату земельный участок площадью 920 кв.м по (л.д. 38-39).
Ответчиком не представлены суду доказательства заключения наследодателем договора купли-продажи 1/2 доли указанного земельного участка, его оплаты и государственной регистрации права собственности. Однако в силу ст. 37 Земельного кодекса РСФСР к наследодателю с приобретением права собственности на долю в жилом доме на основании договора от 24.11.1997 г., перешло соответствующее право пользования земельным участком. Прежнему собственнику приобретенной части жилого дома право пользования земельным участком принадлежало на основании договора купли-продажи жилого дома от 06.10.1984г. (л.д. 9-10). При этом не установлен вид права, на котором предоставлен такой земельный участок. Не усматривается вид права и из исторической справки филиала ГУП КК "Краевая техническая инвентаризация" по г. Сочи от 06.04.2010 г. № 625. Отсюда, в соответствии с частью 9.1 ст. 3 Федерального Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001г. в редакции от Федерального Закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ такой земельный участок считается предоставленным на праве собственности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" недвижимое имущество на праве собственности наследодателя переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Следовательно, 1/2 доля земельного участка площадью 920 кв.м. с кадастровым №, находящегося при жилом доме по , включена нотариусом в наследственную массу законно.
Согласно завещанию, оформленному нотариально 30 июля 1999 года, ФИО3 завещала все своё имущество, какое будет ко дню открытия наследства, сыну ФИО2, в том числе 3/8 доли жилого дома по .
В соответствии с данным завещанием ФИО2 обратился 05 июня 2009 года с заявлением к нотариусу ФИО5, которой ему выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 23 АГ № 654579 от 10.09.2009 г. на 3/8 доли жилого дома, находящегося по , состоящего из строения литер А с пристройками лит.А1, А2, A3, сараев литер Д, Г4, Г5, Г11, ванных литер Е, Г2, котельной литер К, навесов литер Г1, Г6, Г9, Г12, Г13, гаража литер Г4, санузла литер Г3, уборных литер Г7, Г8, Г10, открытой веранды литер "г" и сооружений, а также свидетельство серии 23 АГ № 654580 от 10.09.2009 г. на 1\2 долю земельного участка площадью 920 кв.м. с кадастровым №, находящегося при жилом доме по (л.д. 77, 78).
На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО2 Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю выданы: свидетельство серии 23-АЕ № 547922 от 09.10.2009 года о государственной регистрации права на 3/8 доли жилого дома литер А, А1, А3, А4, при этом ошибочно вместо пристройки лит. "А2" указана пристройка лит. "А4".; а также свидетельство серии 23-АЕ № 547923 от 09.10.2009 г. на 1/2 долю земельного участка площадью 920 кв.м. с кадастровым № (л.д. 88, 89).
Из представленных в нотариальном деле документов следует, что имущество наследодателя находилось в общей совместной и долевой собственности, с совладельцем имущества ФИО1 состояла в зарегистрированном браке. Пенсионным удостоверением № 206776 от 22.10.1996 года подтверждается нетрудоспособность ФИО1 (л.д. 13).
Согласно методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07, при наследовании по завещанию нотариус обязан установить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Нотариус не принял мер к установлению пережившего супруга и круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не получил письменного отказа от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, и тем самым нарушил право истца на обязательную долю в наследстве.
Завещание наследодателем составлено 30.07.1999г., то есть до 01.03.2002 г. и в силу ст. 8 Федерального Закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" к рассматриваемому правоотношению применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР, по смыслу которой нетрудоспособный супруг умершего наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
ФИО1 с 15.12.2008 года было достоверно известно о смерти супруги К.В.И., однако к нотариусу с заявлением о принятии в шестимесячный срок наследства – обязательной доли – он не обратился, а нотариус не принял мер к установлению круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний сторон следует, что истец ФИО1 при жизни наследодателя и после его смерти проживает в жилом доме, определенные доли которого являются частью наследства. Спор сторон касается лишь факта пользования истцом имуществом наследодателя.
Из состава помещений в жилом доме и их функционального назначения, то есть наличия единственной кухни в жилом доме, проживания истца в этом доме, что подтверждается домовой книгой о регистрации его постоянного места жительства, договоренностей сторон договора о создании общего имущества и создание совместного имущества, следует вывод, что переживший супруг наследодателя продолжал пользоваться помещениями в доме и надворными постройками, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, приобретшими свойства наследственного. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Кроме того, фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244-249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.
Судом установлено, что между истцом и наследодателем 24.11.1997г. заключен договор о создании общего совместного имущества, ими в период брака создано общее совместное имущество: сараи литер Г4, Г5, Г11, ванные литер Г2, навесы литер Г1, Г6, Г9, Г12, Г13, гараж литер Г4, санузел литер Г3, уборные литер Г7, Г8, Г10, открытая веранда литер "г", которыми владел и пользовался истец после смерти К.В.И. Следовательно, через фактическое владение и использование наследственного имущества истец выразил намерение и волю принять наследство и реализовал это намерение (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Ответчиком ФИО2 представлены суду счет-квитанции об оплате им по лицевому счету ФИО1 электроэнергии с декабря 2008 года, воды с января 2009 года (л.д. 110-114). Оплата ответчиком счетов истца не является вынужденной мерой, так как это не его обязательства и их неисполнение не влечет его ответственность. Указанные платежи могли быть произведены и по поручению ФИО1, что утверждается последним и только подтверждает его фактическое вступление в наследство путем управления наследственным имуществом. Представленные ответчиком товарные чеки и квитанции на приобретенные строительные и другие материалы, во-первых, обезличены, во-вторых, не доказывают их использование именно в части жилого дома, приобретенного ответчиком в порядке наследования, в-третьих, они не имеют юридического значения для установления или опровержения факта принятия ФИО1 наследства, так как последним утверждается, что ответчик чинит ему препятствия во владении и пользовании спорным имуществом с момента регистрации своего права на наследство, то есть с 09.10.2010г.
Представленные ответчиком справки участкового уполномоченного милиции ОМ № 18 УВД г. Сочи С.А.В. и М.М.Н. (л.д. 131, 132) подтверждают проживание ФИО1 по с декабря 2008 года, т.е. начало его проживания совпадает с датой смерти наследодателя К.В.И. (ДД.ММ.ГГГГ), но не опровергают факт принятия наследства истцом и своевременного принятия наследства, а срок для получения свидетельства о праве на наследство законом не ограничен.
Представленное ответчиком ФИО2 определение порядка пользования между ним и ФИО1 земельным участком по , выполненное ООО "Юг-Геодезия" (л.д. 81-85), в котором ФИО1 04.11.2009г. письменно выразил своё согласие с размежеванием земельного участка, не является основанием для отказа ФИО1 в признании за ним права на обязательную долю в наследстве и не может быть принято судом как доказательство отказа им от принятия наследства, так как подпись ФИО1 выполнена на отдельном листе бумаги от плана земельного участка. Такой отдельный лист с текстом: "С размежеванием и границами участков согласны" может быть прикреплена к любому плану земельного участка. Кроме того, ФИО1 не понимает содержание планов с геодезическими данными и ведомостями вычисления площадей не только в силу своего преклонного возраста, а потому что они понятны только специалисту. При этом план составлен без нанесения построек, что не позволяет визуально определить границу образуемых участков.
Заслуживают внимания суда и возражения ФИО1, выраженные его представителем в суде, о том, что он с такими границами земельного участка не согласен, подписывая различные бумаги, полагался на ФИО2 и полагал, что последний оформляет его права на земельный участок, для чего ему и выдал доверенность на представительство его интересов для оформления его прав на земельный участок, но он воспользовался его доверчивостью, возрастом и некомпетентностью, и оформил права на земельный участок только для себя и только в своих интересах. В доказательство возражений суду представлена нотариально удостоверенная доверенность серии 23 АА № 334673 от 10.11.2006 г., выданная истцом ФИО1 ответчику ФИО2 (л.д. 94).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 как нетрудоспособный супруг наследодателя К.В.И. имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону; наследство им принято в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в наследство; срок для получения свидетельства о праве на наследство законом не ограничен. Оснований для уменьшения размера обязательной доли истца или отказа в ее присуждении нет. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ФИО2 с нарушением действующего законодательства и нарушают охраняемые законом права и интересы ФИО1
Недействительность документов, послуживших основанием для записи регистрации прав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а также ошибки в записях и в свидетельстве о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, влечет за собой обязанность федеральной регистрационной службы внести изменения в записи о правах в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним с погашением соответствующих свидетельств о регистрации такого права.
Учитывая, что наследодателю принадлежали:
- 3/8 доли в жилом доме литер А, пристройках лит. А1, А2, А3, сараев литер "Б", "Г", "Д", "С", ванной литер "Е", котельной литер "К" и сооружениях по , обязательную долю ФИО1 в наследстве на указанное имущество суд устанавливает в размере доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть в размере 1/2 доли, что составит 3/16 (3/8 : 2 = 3/16) доли;
- совместная собственность на сараи литер Г4, Г5, Г11, ванную литер Г2, навесы литер Г1, Г6, Г9, Г 12, Г 13, гараж литер Г4, санузел литер Г3, уборные литер Г7, Г8, Г10, открытую веранду литер "г" по , суд определяет долю наследодателя в указанном имуществе в размере 1/2 доли, и устанавливает обязательную долю ФИО1 в наследстве на указанное имущество в размере доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть в размере 1/2 доли, что составит 1/4 (1/2 : 1/2 = 1/4) доли;
- 1/2 доли на земельный участок площадью 920 кв.м. с кадастровым №, находящийся по , обязательную долю ФИО1 в наследстве на указанное имущество суд устанавливает в размере доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть в размере 1/2 доли, что составит 1/4 (1/2 : 1/2 = 1/4) доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю К.В.И. в совместной собственности на сараи литер Г4, Г5, Г11, ванную литер Г2, навесы литер Г1, Г6, Г9, Г 12, Г 13, гараж литер Г4, санузел литер Г3, уборные литер Г7, Г8, Г10, открытую веранду литер "г" по в размере 1/2 доли.
Установить обязательную долю ФИО1 в наследстве, открывшемся после смерти К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли.
Признать за ФИО1 право собственности:
- на 3/16 доли жилого дома литер А, А1, А2, А3 общей площадью 60,7 кв.м., сараев литер "Б", "Г", "Д", "С", ванной литер "Е", котельной литер "К" и сооружений, расположенных по ;
- на 1/4 доли сараев литер Г4, Г5, Г11, ванной литер Г2, навесов литер Г1, Г6, Г9, Г12, Г13, гаража литер Г4, санузла литер Г3, уборных литер Г7, Г8, Г10, открытой веранды литер "г", расположенных по ,
- на 1/4 доли земельного участка площадью 920 кв.м. с кадастровым №, с категорией земли: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по .
Признать недействительными свидетельство серии 23 АГ № 654579 о праве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследство по завещанию на 3/8 доли жилого дома, расположенного по , и свидетельство серии 23 АГ № 654580 о праве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли земельного участка площадью 920 кв.м. с кадастровым № расположенного по .
Признать недействительными записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/8 доли жилого дома литер А, А1, А3, А4 общей площадью 60,7 кв.м, расположенного по , и на 1/2 доли земельного участка площадью 920 кв.м. с кадастровым №, расположенного по , обязав Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить соответствующие свидетельства о государственной регистрации права на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2011 года.
Председательствующий, судья А.П. Мороз
