РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи С.В. Василькив, при секретаре Г.И. Хайруллиной, с участием ответчика Дехканова Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Тюмень-полис» к Дехканову Ф. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, компенсации судебных расходов, третье лицо Ефимов И. П.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Тюмень-полис» (далее ООО СК «Тюмень-полис») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Дехканова Ф.Б. в порядке суброгации ущерба, компенсации судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> <персональные данные> под управлением Ефимова И. П. и а/м <данные изъяты> <персональные данные> под управлением Дехканова Ф. Б.. Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> г., виновным в ДТП является Дехканов Ф.Б., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП а/м <данные изъяты> <персональные данные>, принадлежащему Ефимову И.П. на праве собственности, были причинены механические повреждения. На момент ДТП имущественные интересы собственника а/м <данные изъяты> <персональные данные> были застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования <...> от <дата> года. На основании отчета <...> от <дата> стоимость ремонта а/м <данные изъяты> <персональные данные> составила без учета износа <данные изъяты> <персональные данные> и <данные изъяты> <персональные данные> рублей с учетом износа. ООО СК «Тюмень-Полис» по данному страховому случаю возместило Ефимову И.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя. На момент ДТП автогражданская ответственность Дехканова Ф.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <...>. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000,00 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с предложением о добровольном выплате денежных средств в размере 120 000,00 рублей. ООО «Россгострах» по платежному поручению <...> от <дата> перечислил в пользу истца 120 000,00 рублей, исполнив свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с виновника ДТП и лица, ответственного за убытки, Дехканова Ф. Б. подлежит взысканию <данные изъяты> <персональные данные>
Представитель истца ООО СК «Тюмень-полис» обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо Ефимов И.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суд не просил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Ответчик Дехканов Ф.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая стоимость восстановительного ремонта слишком завышенной, ссылаясь на заключение судебной автотехнической экспертизы по которой сумма ремонта составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей всего, без учета износа.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, под управлением Ефимова И.П., и автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, под управлением Дехканова Ф.Б.
Постановлением <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, Дехканов Ф.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> <персональные данные>, принадлежащего Ефимову И.П., были причинены механические повреждения. На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> <персональные данные> были застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования <...> от <дата> года.
На основании отчета <...> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, составила с учетом износа <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
ООО СК «Тюмень-Полис» по данному страховому случаю было возмещено Ефимову И.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя.
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Дехканова Ф.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <...>.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось в ООО «Росгосстрах» с предложением добровольно выплатить предусмотренную законом денежную сумму в размере 120 000 рублей. ООО «Росгострах» платежным поручением <...> от <дата> перечислило 120 000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом ООО СК «Тюмень-Полис» заявлено требование о возмещении ответчиком Дехкановым Ф.Б. вреда, причиненного по его вине в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> <персональные данные>
Согласно отчету <...> от <дата> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, проведенной ЗАО «Эксперт» по инициативе истца, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
Определением Лангепасского городского суда от <дата> по ходатайству ответчика Дехканова Ф.Б. было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы в ООО «Автоэксперт Вдовиченко».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы <...> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, на дату ДТП <дата> составляет с учетом физического износа <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
Данный размер ущерба определен с учетом требований действующего законодательства, сложившейся судебной практики, с привлечением соответствующего специалиста, полномочия которого подтверждены в заключении надлежащим образом. Кроме того, эксперт, составлявший отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта <...>, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не был предупрежден.
Ответчиками данные доказательства не оспаривались.
На этом основании суд приходит к выводу, что заключение судебной автотехнической экспертизы <...> от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, на дату ДТП <дата> в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей, является допустимым и достоверным доказательством, наиболее точно отражающим восстановительную стоимость автомобиля на день наступления страхового случая, ввиду чего подлежит применению при оценке ущерба по данному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО СК «Тюмень-Полис», поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает лимит, установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», и ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в указанных пределах, исполнив свои обязательства по полису ОСАГО <...> в полном объеме.
Ввиду отказа в удовлетворении иска ООО СК «Тюмень-Полис», требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Тюмень-полис» к Дехканову Ф. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, компенсации судебных расходов, третье лицо Ефимов И. П., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Василькив
