86RS0009-01-2021-001983-42
Дело № 2-15/2022 (2-825/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2022 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре Прохоровой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие», Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, акционерному обществу «Югра-экология», ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно коммунального комплекса», обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания», Лангепасскому МРО АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, вывоз ТБО, капитальный ремонт, а также неустойки (штрафа, пени), безнадежными к взысканию и подлежащими списанию,
по встречному иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к администрации города Лангепаса действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт,
У С Т А Н О В И Л:
администрация г.Лангепаса действуя в интересах несовершеннолетней Сапроновой А.В., обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что несовершеннолетняя ФИО, <дата> г.р., относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сирота.
Мать несовершеннолетней, ФИО3, умерла 28.07.2021, отец несовершеннолетней, ФИО4 умер 30.05.2011.
Постановлением администрации города Лангепаса от 05.08.2021 № 1399 «О назначении ФИО1 попечителем несовершеннолетней ФИО» несовершеннолетняя передана под попечительство.
Несовершеннолетняя зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Ранее она проживала в указанной квартире с матерью, больше ни кто в квартире не проживал. Квартира долевая, 12/42 долей принадлежит несовершеннолетней Сапроновой А.В., 30/42 долей принадлежит муниципальному образованию городской округ город Лангепас, при этом ФИО включена в договор социального найма жилого помещений как член семьи нанимателя.
При жизни у матери несовершеннолетней накопились долги за коммунальные услуги (в размере 568440 рублей), электроэнергию и вывоз ТБО (в размере 19047 рублей), капитальный ремонт (в размере 16119 рублей) с учетом пени. Данные долги образовались перед ООО «Доверие» и УК «ЖКК» приемниками которого является ООО «Доверие». Лицевые счета ООО «Доверие» 540393 и 542392, и лицевые счета, где отражены долги перед УК «ЖКК» 100047 и 100069.
В настоящий момент ФИО не работает, обучается в Лангепасском профессиональном колледже. Истец указывает, что родители несовершеннолетней несли обязанность по её содержанию, в том числе обязаны содержать недвижимость, которая имеется в собственности ребенка, в том числе нести обязанность по оплате за нее налогов и иных платежей, в том числе начисленных сфере ЖКХ и связанных с такой недвижимостью. Так как по достижению совершеннолетия несовершеннолетняя вынуждена будет проживать в указанном жилом помещении, где накопились долги за коммунальные услуги от умершей матери, бремя погашения указанных долгов для Сапроновой А.В. не посильное.
Ссылаясь на положения ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст.23 Федерального закона от 24.07.1998 №124 - ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», истец полагает, что в целях защиты законных имущественных и жилищных прав несовершеннолетней из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, образовавшиеся долги должны быть признаны безнадежными.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит:
- признать задолженность перед ООО «Доверие» за жилищно- коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: <адрес>, по лицевому счету <...> в размере 170554 рубля 74 копейки, с учетом пени в размере 23989 рублей 51 копейка, по лицевому счету <...> в размере 41411 рублей 57 копеек, с учетом пени в размере 2054 рубля 00 копеек безнадежными к взысканию и подлежащими списанию;
- признать задолженность перед ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно коммунального комплекса» за жилищно-коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: <адрес>, по лицевым счетам <...>, <...> в размере 180466 рублей 31 копейка, с учетом пени в размере 79372 рубля 79 копеек безнадежными к взысканию и подлежащими списанию;
- признать задолженность перед ООО «Проминформ технологии» за предоставление холодной воды, водоотведение, по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 44280 рублей 84 копейки, с учетом пени в размере 4837 рубля 32 копейки безнадежными к взысканию и подлежащими списанию;
- признать задолженность перед ООО «Концесском» за отопление по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 100097 рублей 88 копеек, с учетом пени в размере 13123 рубля 95 копеек безнадежными к взысканию и подлежащими списанию;
- признать задолженность перед Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов на капитальный ремонт по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 16582 рубля 81 копейка, с учетом пени в размере 2094 рубля 53 копейки безнадежными к взысканию и подлежащими списанию;
- признать задолженность перед АО «Югра-экология» за обращение с ТКО по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 8164 рубля 91 копейка, с учетом пени в размере 480 рублей 26 копеек безнадежными к взысканию и подлежащими списанию;
- признать задолженность перед Лангепасским МРО АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за предоставление электроэнергии по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 11115 рублей 67 копеек, с учетом пени в размере 946 рублей 01 копейка безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Не согласившись с заявленными требованиями Югорский фонд капитального ремонта обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сапроновой А.В. задолженность по помещению, расположенному по адресу: <адрес> (площадь помещения 69,6 кв.м.), а именно задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере: 527 руб. 40 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (комната № 1); 17 139 руб. 23 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2021 (комната №2); 728 руб. 58 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (комната № 3), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 руб. 80 коп.
В судебное заседание отдел опеки и попечительства администрации г.Лангепаса своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истец ФИО в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Доверие», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «Югра-экология», ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно коммунального комплекса», ООО «Промышленные информационные технологии», ООО «Концессионная Коммунальная Компания», Лангепасский МРО АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание также своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили возражения на исковое заявление, в которых изложили свою позицию по делу и просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
В ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ также закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Судом установлено следующее. Истец ФИО2, <дата> года рождения относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, истец ФИО достигла совершеннолетия.
Мать несовершеннолетней, ФИО3 умерла 28.07.2021, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН <...>, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Лангепаса 03.08.2021, отец несовершеннолетней ФИО4 умер 30.05.2011, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН <...> (повторным), выданным отделом ЗАГС администрации г.Лангепаса.
Постановлением администрации города Лангепаса от 05.08.2021 № 1399 «О назначении ФИО1 попечителем несовершеннолетней ФИО» несовершеннолетняя передана под попечительство.
Согласно выписке из ЕГРН истец ФИО. является собственником 12/42доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. право собственности зарегистрировано за истцом 30.01.2014.
Собственником остальных 30/42 доли в праве собственности на данную квартиру является муниципальное образование г.Лангепас. Право собственности зарегистрировано 04.01.2001.
Согласно справке с места жительства в квартире в настоящее время зарегистрирована только истец – Сапронова А.В.
Кроме того, как следует из материалов дела, 03.02.2005 между Лангепасским городским муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (наймодатель) и ФИО3 (матерью истца) (наниматель) заключен договор социального найма № 81 в соответствии с условиями которого, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Помимо нанимателя ФИО3, данное жилое помещение было предоставлено и членам ее семьи – матери ФИО7, 1933 года рождения, и ее детям ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения и истцу ФИО, <дата> года рождения.
25.06.2018 между администрацией г.Лангепаса и ФИО, действующей с согласия своей матери ФИО3, заключено соглашение о выделении долей в натуре в праве общедолевой собственности, согласно которому, за Сапроновой А.В. определено 12/42 доли в праве собственности на <адрес> в г.Лангепасе, что в натуре соответствует комнате, площадью 11,7 кв.м.. за муниципальным образованием г.Лангепас определено 30/42 доли в праве собственности на указанную квартиру, что в натуре соответствует 2 комнатам, площадью 12,9 кв.м. и 17,8 кв.м.
26.10.2021 между администрацией г.Лангепаса и ФИО2 заключен договор № 4898 передачи (приватизации) в собственность комнат в квартире, в соответствии с условиями которого администрацией г.Лангепаса Сапроновой А.В. были переданы в собственность комната 1, площадь. 12.9 кв.м. и команата 3, площадью 17,8 кв.м. в <адрес> в г.Лангепасе.
Право собственности ФИО на указанные выше комнаты зарегистрировано 21.11.2021.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа город ФИО25 наследственные дела к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, умершей 28.07.2021 и ФИО4, <дата> года рождения, умершего 30.05.2011 нотариусами нотариального округа город Лангепас не заводилось.
Как следует из материалов дела, задолженность на 23.11.2021 (расчетный период по октябрь 2021 года) за жилищные услуги перед ООО «Доверие» по лицевому счету 540392 (две комнаты по найму) составляет 170 554 руб. 74 коп., с учетом пени 23 989 руб. 51 коп.
Задолженность по лицевому счету 540393 (одна комната - собственность ФИО) составляет 41 411 руб. 57 коп., с учетом пени 2 054 руб. 00 коп.
Итого задолженность за жилищные услуги перед ООО «Доверие» по <адрес> составляет 211 руб. 31 коп., с учетом пени 26 043 руб. 51 коп.
Кроме того, как следует из пояснения представителя ООО «Доверие», по лицевому счету 540392 (две комнаты) на взыскание задолженности перед ООО «Доверие» имеется девять судебных приказов; по лицевому счету 540393 (одна команта) на взыскание задолженности перед ООО «Доверие» имеется восемь судебных приказов.
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Доверие», данная организация правопреемником долгов ЛГ МУП «УК ЖКК» по лицевым счетам 100047 и 100069 ООО «Доверие» не является. Договорные отношения между ЛГ МУП «УК ЖКК» и ООО «Доверие» по данному поводу отсутствуют. У ФИО3 имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ЛГ МУП «УК ЖКК» размере 180 466 руб. 31 коп., с учетом пени 79 372 руб. 79 коп.
Согласно сведениям, представленным ООО «Проминформ Технолгии» задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адерсу : <адрес>, за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года составляет 44 280 руб. 84 коп.
ООО «Проминформ Технолгии» в своем отзыве указало, что не возражает о списании 44 280 руб. 84 коп. за водоснабжение и водоотведение образовавшиеся в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО, как безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Согласно информации ООО «Концесском» по адресу: г Лангепас, <адрес> настоящий момент открыто 2 финансовых лицевых счета.
<...> статус: социальный найм, период задолженности с 01.09.2018 по30.11.2021 - сумма основного долга 66 962 руб. 56 коп.. Пени по состоянию на 09.12.2021 - 10 502 руб. 48 коп.
<...> статус: частная собственность, период задолженности 01.09.2018 по 30.11.2021 - сумма основного долга 25 689 руб. 52 коп, пени по состоянию на 09.12.2021 - 4 084 руб. 23 коп.
Согласно сведениям, представленным АО «Югра-Экология» в период с 01.07.2019 по 30.09.2021 у собственника <адрес> в г.Лангепасе образовалась задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 8 671 руб. 84 коп.
Согласно информации, представленной Некоммерческой организацией «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», за собственником комнаты в <адрес> в г.Лангепаса числится задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме:
527 руб. 40 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (комната № 1, выписка по лицевому счету <...>);
17 139 руб. 23 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2021 (комната № 2, выписка по лицевому счету <...>);
72 руб.58 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (комната № 3, выписка по лицевому счету <...>).
Поскольку в спорный период истец ФИО являлась собственником комнаты № 2, соответственно, размер задолженности, числящейся за ней, на 31.12.2021 составляет 17 139 руб. 23 коп.
Как следует из платежного документа, составленного МРО АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за предоставление электроэнергии по квартире расположенной по адресу: <адрес>, на 31.07.2021 составляет 11 115 руб. 67 коп. с учетом пени в размере 946 руб. 01 коп.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Указанное обусловлено тем, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних.
В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений законодательства, обязанность оплачивать коммунальные услуги возникла у истца ФИО с 07.11.2021, то есть по достижению ею совершеннолетия.
Судом установлено, что единственный родитель истца – ее мать ФИО3 умерла 28.07.2021.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано было выше, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Наличие какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО3 не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что накопленная ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период до ее смерти, с истца ФИО не может быть взыскана, поскольку ФИО наследство после смерти матери не принимала, наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого могла бы быть взыскана задолженность не установлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик ООО «Доверие» неоднократно обращался к мировому судье судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО3 задолженности по коммунальным услугам.
12.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры 12.11.2018 выдан судебный приказ № 2-3086-1801/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 47 749 руб. 35 коп. и госпошлину в размере 816 руб. 24 коп.
04.03.2019 выдан судебный приказ № 2-240-180/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (две комнаты) за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 15 940 руб. 88 коп. и госпошлину в размере 318 руб. 82 коп.
04.03.2019 выдан судебный приказ № 2-239-180/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (одна комната) за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 6 039 руб. 88 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
26.04.2019 выдан судебный приказ № 2-561-1801/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (две комнаты) за период с 01.01.2019 по 28.02.2018 в размере 6 408 руб. 23 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
26.04.2019 выдан судебный приказ № 2-562-1801/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (одна комната) за период с 01.01.2019 по 28.02.2018 в размере 1 475 руб. 56 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
29.07.2019 выдан судебный приказ № 2-1148-1801/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540392) за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 7 255 руб. 03 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
29.07.2019 выдан судебный приказ № 2-1149-1801/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540393) за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 1 874 руб. 53 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
26.03.2020 выдан судебный приказ № 2-459-1801/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540392) за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 22 627 руб. 65 коп. и госпошлину в размере 841 руб. 92 коп.
19.05.2020 выдан судебный приказ № 2-679-1801/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540393) за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 6 959 руб. 38 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
15.07.2020 выдан судебный приказ № 2-1217-1801/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540393) за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 3 481 руб. 60 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
14.10.2020 выдан судебный приказ № 2-1842-1801/2010 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540392) за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 9 132 руб. 72 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
28.05.2021 выдан судебный приказ № 2-859-1801/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540392) за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 18 345 руб. 92 коп. и госпошлину в размере 366 руб. 92 коп.
28.05.2021 выдан судебный приказ № 2-860-1801/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540393) за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 6 994 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
24.09.2021 выдан судебный приказ № 2-1746-1801/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540392) за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 9 181 руб. 53 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
24.09.2021 выдан судебный приказ № 2-1747-1801/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Доверие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (счет 540393) за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 3500 руб. 25 коп. и госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Таким образом, вся имеющаяся на момент смерти у ФИО3 задолженность ответчиком ООО «Доверие» была взыскана в полном объеме.
Кроме того, по заявлениям ООО «Концесском» с ФИО3 также была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг на основании следующих судебных приказов:
12.08.2019 выдан судебный приказ № 2-1234-1801/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Концесском» задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанным в виде поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 19 955 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 399 руб. 10 коп.
25.08.2020 выдан судебный приказ № 2-1540-1801/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Концесском» задолженности по оплате коммунальных услуг (лицевой счет 540392), оказанным в виде поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения за период 01.05.2019 по 31.05.2020 в размере 19 759 руб. 99 коп. и госпошлину в размере 395 руб. 20 коп.
25.08.2020 выдан судебный приказ № 2-1539-1801/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Концесском» задолженности по оплате коммунальных услуг (лицевой счет 540393), оказанным в виде поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения за период 01.05.2019 по 31.05.2020 в размере 15 391 руб. 82 коп. и госпошлину в размере 307 руб. 84 коп.
25.08.2021 выдан судебный приказ № 2-1550-1801/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Концесском» задолженности по оплате коммунальных услуг (лицевой счет 540392), оказанным в виде поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 21 226 руб. 71 коп. и госпошлину в размере 418 руб. 40 коп.
Как следует из материалов дела, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3 на основании данных судебных приказов были окончены п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 названного Закона.
Понятие безнадежной ко взысканию задолженности содержится только в Налоговом Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.266 Налогового Кодекса безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время единоличным собственником <адрес> в г.Лангепасе является истец Сапронова А.В., которая достигла совершеннолетия 07.11.2021.
В настоящее время, ответчик, являющиеся поставщиками коммунальных услуг по данной квартире в платежных документах выставляют задолженности по оплате коммунальных услуг, которые накопились в тот период, когда истец была несовершеннолетней, обязанности по оплате коммунальных услуг на нее не возлагались. Такую обязанность в силу закона должна была выполнять ее мать – ФИО3, но этого сделано не было.
При указанных обстоятельствах, по смыслу закона, сохранение поставщиками коммунальных услуг на лицевом счете абонента, в данном случае истца, безнадежной задолженности, взыскание которой в силу закона фактически невозможно, нарушает права истца, поскольку лишает ее возможности, учитывая ее статус – (сирота, оставшаяся без попечения родителей), на получение мер социальной поддержки со стороны государства.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).
Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 и признает задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в <адрес> в г.Лангепасе по октябрь 2021 включительно в отношении ответчиков ООО «Доверие», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «Югра-экология», ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», ООО «Промышленные информационные технологии», ООО «Концессионная Коммунальная Компания», Лангепасскому МРО АО «Газпром энергосбыт Тюмень».
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных органом опеки и попечительства Администрации г.Лангепаса, поскольку на момент вынесения решения истец ФИО достигла совершеннолетия, самостоятельно поддержала в суде свои исковые требования. Полномочия на представление органом опеки и попечительства Администрации г.Лангепаса на представление интересов истца ФИО в силу закона прекратились.
Что касается требований встречного искового заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании с ФИО задолженности по помещению, расположенному по адресу: <адрес> (площадь помещения 69,6 кв.м.), а именно по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере: 527 руб. 40 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (комната № 1); 17 139 руб. 23 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2021 (комната №2); 728 руб. 58 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (комната № 3), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 руб. 80 коп., суд считает их подлежащими частично, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст.169 Жилищного Кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч.14.1 ст.155 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, обязанность Сапроновой А.В. оплачивать взносы на капитальный ремонт возникла с 07.11.2021, соответственно, с нее подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2021 по 31.11.2021 в сумме 2 119 руб. 22 коп. ((комната 1 = 223 руб. 13 коп. + 304 руб. 27 коп.) + (комната 2 = 278 руб. 21 коп. х 2) + (комната 3 = 307 руб. 82 коп. + 727 руб. 58 коп.))
Таким образом, с ответчика по встречному иску ФИО в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов подлежит взысканию 2 119 руб. 22 коп., в также в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина в сумме 400 руб.
Требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, предъявленные к администрации города Лангепаса действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт не подлежат удовлетворению, поскольку как указано было выше, ФИО достигла совершеннолетия и отдел опеки и попечительства администрации г.Лангепаса не вправе выступать от ее имени.
Руководствуясь стст.12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие», Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, акционерному обществу «Югра-экология», ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания», Лангепасскому МРО АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, вывоз ТБО, капитальный ремонт, а также неустойки (штрафа, пени), безнадежными к взысканию и подлежащими списанию удовлетворить частично.
Признать задолженность перед ООО «Доверие» за жилищно-коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: <адрес>, по лицевому счету <...> в размере 170 554 руб. 74 коп., с учетом пени в размере 23 989 руб. 51 коп., по лицевому счету <...> в размере 41 411 руб. 57 коп., с учетом пени в размере 2 054 руб. 00 коп. безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Признать задолженность перед ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно- коммунального комплекса» за жилищно-коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, по лицевым счетам <...>, <...> в размере 180 466 руб. 31 коп., с учетом пени в размере 79 372 руб. 79 коп. безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Признать задолженность перед ООО «Проминформ технологии» за предоставление холодной воды, водоотведение, по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 44 280 руб. 84 коп., с учетом пени в размере 4 837 руб. 32 коп. безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Признать задолженность перед ООО «Концесском» за отопление по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 100 097 руб. 88 коп., с учетом пени в размере 13 123 руб. 95 коп. безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Признать задолженность перед Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов на капитальный ремонт по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 16 582 руб. 81 коп., с учетом пени в размере 2 094 руб. 53 коп. безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Признать задолженность перед АО «Югра-экология» за обращение с ТКО по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 8 164 руб. 91 коп., с учетом пени в размере 480 руб. 26 коп. безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Признать задолженность перед Лангепасским МРО АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за предоставление электроэнергии по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 11 115 руб. 67 коп., с учетом пени в размере 946 руб. 01 коп. безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.
Исковые требования отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к администрации города Лангепаса действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт 2 119 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.В.Майорова
