Дело № 2-1069/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Ахметшиной З.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой С. В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» об истребовании документов,
установил:
Горбунова С.В обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и просит обязать ответчика и ЗАО «Агентство по Сбору Платежей» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: договор уступки прав требования кредитора (цессия) и приложение к договору уступки прав требований кредитора (цессия).
В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление об истребовании договора уступки права требования, заключенного между ответчиком и ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не получен.
В судебное заседание истец Горбунова С.В не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в заочном порядке.
Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в суд не явился. Просят рассмотреть в отсутствие представителя и отказать в иске, поскольку претензия в банк не поступала (л.д.30-31).
Представитель ответчика ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в суд не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и в иске отказать. Указывают, что осуществляли взыскание просроченной задолженности на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38). Договор уступки права требования не заключался. В настоящее время взыскание просроченной задолженности не осуществляют. Считают требования не обоснованными (л.д.33).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Горбуновой С.В суду предоставлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в котором она просит предоставить договор уступки права требования, уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора, справку об отсутствии обязательств перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д.13).
В этот же день Горбунова С.В пишет заявление в ЗАО «Финансовое агентство по сбору платежей», в котором просит предоставить заверенную копию учредительных документов, копию положения о создании филиала или представительства, доверенность, выданную руководителю филиала или представительства, доверенность, выданную сотруднику организации, который ведет переговоры и обрабатывает ее персональные данные либо заверенную копию приказа о приеме на работу данного сотрудника, заверенные копии: кредитного договора, договора цессии с приложением, лицензии ЗАО «Финансовое агентство по сбору платежей» (обработка персональных данных), движения денежных средств по счету, расчет суммы задолженности (л.д.14).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства обращения к ответчикам по истребованию документов суду не представлены. Согласно списку отправления на почтой принято заявление на расторжение договора и претензия в адрес ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д.15). Квитанция (л.д.16) подтверждает продажу товаров – марок Псковский кремль, Ростовский кремль и Рязанский кремль, итого на <данные изъяты>.
Истцом не представлены допустимые доказательства того, что она обращалась к ответчикам с заявлениями об истребовании документов, а они после получения заявления удерживают документы.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Горбуновой С. В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Сибатова
