Дело № 2а-588/16.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
11 апреля 2016 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан к Гараевой К. М. о взыскании задолженности по налогу в сумме 10725,00 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гараевой К. М. о взыскании задолженности по налогу в сумме 10725,00 рублей.
Основанием для иска послужило следующее:
1. Межрайонной ИФНС России №4 по РТ в отношении Гараевой К.М. по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено решение №42 от 20.10.2014 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым Гараевой К.М. доначислен НДФЛ за 2011 г., 2012 г., 2013 г. в общем размере 260 000 руб.
Гараева К.М.ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год на получение имущественного налогового вычета, по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик предоставляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Гараева К.М. в налоговой декларации по НДФЛ за 2011 г. указала сумму документально подтвержденных расходов по приобретению квартиры, принимаемой для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период в размере 955 305.01 руб., что подтверждается; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ№, платежными документами.
Кроме того, Гараева К.М. представила налоговую декларацию по НДФЛ за 2012 г., в которой заявила имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 959 034.31 руб. и за 2013 г. в сумме!' 85660.68 руб.
Согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГг. NMMB-7-3/421 Информационный ресурс! "Журнал регистрации предоставленных имущественных налоговых вычетов" (Приложение N Щ (далее - Информационный ресурс) ведется в целях реализации положений подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса с учетом письма Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-07-01/220.
Информационный ресурс ведется инспекцией ФНС России (межрайонной инспекцией ФНС России) по месту жительства налогоплательщика - физического лица в электронном виде.
Сведения, введенные в Информационный ресурс, подлежат передаче на федеральный уровень не позднее следующего рабочего дня после дня ввода в Информационный ресурс.
С целью исключения повторного предоставления вычета налогоплательщику либо одновременного предоставления вычета двум налогоплательщикам в предельном размере по одному объекту недвижимости (в случаях распределения вычета между супругами) необходимо проверить сведения о налогоплательщике и объекте недвижимости, в части расходов на приобретение либо строительство которого предоставляется вычет, по федеральной базе данных в режиме удаленного доступа, предоставляемого на основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N САЭ-3-13/804@.
В информационном ресурсе «Журнал регистрации предоставленных имущественных налоговых вычетов» в системе ЭОД, согласно утвержденному приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/421@ данный факт отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. №2.11-26/009433@ Межрайонной ИФНС России № по РТ с целью исключения повторного предоставления имущественного вычета физическому лицу Гараевой K.M. был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России №16 по РТ.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. №2.9-30/4268/2дсп@ от Межрайонной ИФНС России № по РТ был получен ответ, в котором сообщалось, что Гараевой К.М. предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома, квартиры. Адрес объекта: <адрес>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Имущественный налоговый вычет предоставлен на сумму подтвержденных расходов за 2002г. в размере 47 346 руб. Сумма налога, подлежащая возврату 6 154 руб. В налоговой декларации за 2002 г. отражен доход от ЗАО «Чулпан» в сумме 10 448 руб., с которого не удержан налог в сумме 1358 руб., Таким образом, сумма налога к возврату Гараевой К.М. составила 4 796 руб. (6 154 - 1 358] Сумма налога возвращена на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 796 руб.
В соответствии с пунктом 11 статьи 220 Кодекса повторное предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренное подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи Налогового Кодек (приобретение на территории Российской Федерации квартиры) не допускается.
Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которыесамостоятельно решают, когда им использовать право на вычет (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 311-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 154-0-0 и от ДД.ММ.ГГГГ N 271-0-0, Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П).
Таким образом, поскольку налогоплательщик ранее уже воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, оснований для повторного предоставления указанного имущественного налогового вычета при приобретении другой квартиры не имелось (Письмо Министерство Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-05/27774, Письмо Министерство Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-05/20934).
Налоговым органом по факту повторного предоставления имущественного налогового вычета Гараевой К.М. было направлено уведомление о вызове налогоплательщика №2.11-30/003025 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011-2012 гг. Также в уведомлении Гараевой К.М. было предложено в пятидневный срок произвести уплату, излишне возвращенного налога на доходы физических лиц полученной на основании решений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное уведомление было направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением, о чем имеется почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ Письмо вручено лично Гараевой К.М., о чем свидетельствует личная подпись налогоплательщика в почтовом уведомлении в получении данного заказного письма. Гараева К.М. по данному уведомлению не явилась и не внесла соответствующих исправлений в налоговые декларации.
Таким образом, налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки было установлено, что по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2011 г., 2012 г., 2013 г. Гараевой К.М. был подтвержден имущественный налоговый вычет повторно.
В связи с тем, что налог на доходы физических лиц Гараевой К.М. за 2011г., 2012 г., 2013 г. в общем размере 260 000 руб. до настоящего времени не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ [ административному ответчику на сумму неуплаченного в срок налога были начислены пени в размере 10 725.00 руб. (расчет пеней прилагается).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных Гараевой К.М. настоящей статьей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с Гараевой К.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РТ пеней по налогам в сумме 10 725.00 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гараевой К.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РТ пеней по налогам в сумме 10 725.00 руб. был отменен.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = т. о. дата окончания срока на подачу административного искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 4 по РТ просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме: 10 725.00 руб., в том числе: пени - 10 725.00 руб.
Административный истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик извещен, не явился. Ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик, которому направлено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не представил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Требования основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан с Гараевой К. М. о взыскании задолженности по налогу в сумме 10725,00 рублей.
Взыскать с Гараевой К. М. в доход государства государственную пошлину в размере 429,00 рублей.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
