НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 11.02.2010 № 2-71-2010

                                                                                    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Инкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71-2010 по иску МУЗ «ЛЦГМБ» к Мальцеву В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенагода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ -... Номер обезличен, находящегося на праве оперативного управления в МУЗ «ЛЦГМБ, под управлением Мальцева В.И. при исполнении им трудовых обязанностей и автомобиля Форд ... гос номер Номер обезличен под управлением водителя Х., имевшего доверенность на право управления транспортным средством, в результате чего поврежден автомобиль, собственником которого является Ф.

МУЗ «ЛЦГМБ» обратилось в суд с иском к бывшему работнику Мальцеву В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что во исполнение решения Лабытнангского городского суда от Дата обезличенаг. в пользу потерпевшего от ДТП собственника автомобиля Форд Гелакси гос номер А 581 КХ 89 Ф. выплачен ущерб в сумме 35 000 руб. и компенсация расходов по уплате госпошлины в сумме 1150 руб., а всего 36150 руб.

В судебном заседании представитель МУЗ «ЛЦГМБ» Жезлов А.В., действующий на основании доверенности № 40 от 11.01.2010 года, требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик Мальцев В.И. требования истца признал на сумму 15 000 руб., в остальной части иск не признал, так как находится на пенсии и не имеет достаточного дохода для возмещения ущерба, причиненного истцу, в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Лабытнангского городского суда от 15.07.09г. с МУЗ «ЛГЦМБ» в пользу Ф. в возмещение ущерба на основании платежного поручения Номер обезличен от 19.11.09г. перечислена сумма 36 150 руб.л.д.10).

Факт трудовых отношений между МУЗ «ЛЦГМБ» и Мальцевым В.И. на момент ДТП, а также наступление события ДТП при выполнении трудовых обязанностей в судебном заседании не оспариваются.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах требования МУЗ «ЛЦГМБ» к Мальцеву В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными.

Так как ущерб причинен Мальцевым В.И. при исполнении трудовых обязанностей, правоотношение сторон настоящего спора регулируется нормами трудового законодательства.

В соответствии со ст.ст. 238, 241 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ и иными федеральными законами.

Как следует из справки МУЗ «ЛЦГМБ» Номер обезличен от 11.02.01г. на момент ДТП средний заработок водителя автомобиля скорой медицинской помощи Мальцева В.И. составлял 37 541 руб. 33 коп.л.д. )

Поскольку размер регрессного требования к Мальцеву В.И. не превышает его среднего заработка, иск МУЗ «ЛЦГМБ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением требований имущественного характера в соответствии со ст.98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1184 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мальцева Виктора Ивановича в пользу МУЗ «Лабытнагская городская многопрофильная больница» в возмещение ущерба в порядке регресса 36 150 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 1184 рубля 50 копеек, а всего 37 334 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Подгорная О.А.