<Номер>а-292/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата>.
Судья Лабинского районного суда Подсытник В.Л.
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 о даче санкции на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 к ФИО2 о даче санкции на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
В обоснование требований административный истец указывает, что по поступившим сведениям у ФИО2<Дата> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес> имеют место признаки психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если он, будет оставлен без психиатрической помощи.
Предположение административного истца ФИО1 о наличии возможного психического расстройства у ФИО2 основывается на заявлении о его поведении полученном от ФИО4 в результате чего стало известно следующее: психическое состояние ФИО2 неуклонно ухудшается - прогрессивно снижается память, интеллект, нарушены коммуникативные функции, плохо спит, отказывается принимать лекарства, не узнает родственников, проявляет агрессию, часто не понимает обращенной речи, не дает согласие на осмотр психиатра.
ФИО2 было предложено дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было: из- за отсутствия понимания своего психического состояния.
В судебное заседание заявитель, врач психиатр ФИО1 не явилась, представив в суд заявление в котором просит суд рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном порядке в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
В суд представитель ФИО2ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке
Лабинский межрайонный прокурор представил в суд заключение прокурора о согласии рассмотрения дела в упрощенном порядке, с административным иском согласен.
Согласно ч. 4 ст. 280 КАС РФ неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
Суд считает возможным рассмотрение административного искового заявления при данной явке в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что по поступившим сведениям - заявлении полученном от ФИО4 в Лабинский филиал ГБУЗ СПБ <Номер>, у ФИО2<Дата> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес> имеют место признаки возможного психического расстройства.
Предположение, административного истца ФИО1 о наличии возможного психического расстройства у ФИО2 основывается на информации о его поведении, полученной от ФИО4 (дочери ФИО2.), в связи с неадекватным поведением: не ориентируется в помещении не контролирует поведение, не узнает родственников, проявляет агрессию, кусается.
Согласно, мотивированного заключения врача-психиатра ФИО1 есть достаточные основания полагать, что ФИО2 страдает хроническим, затяжным психическим заболеванием, что соответствует критерии тяжелого психического заболевания, и оставление его без психиатрической помощи приведёт к длительному ухудшению психики.
Проверив представленные материалы, нахожу данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку у ФИО2 имеют место признаки психического расстройства, которое обуславливает вред его здоровью, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
В соответствии со ст. 188 КАС РФ, суд считает необходимым в интересах ФИО2 исполнить решение немедленно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 2, ст. 25 ч. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и ст. 280, ст. ст.291-294 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Санкционировать психиатрическое освидетельствование ФИО2<Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> без его согласия.
Решение исполнить немедленно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Лабинский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья:
