НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Лабинского районного суда (Краснодарский край) от 05.02.2016 № 2А-127/2016

<Номер>а-127/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата>

Судья Лабинского районного суда Подсытник В.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 о даче санкции на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 к ФИО2 о даче санкции на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

В обоснование требований указывает, что по поступившим сведениям у ФИО2<Дата> года рождения, проживающей по адресу: <Адрес> имеют место признаки психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если она, будет оставлена без психиатрической помощи.

Предположение административного истца ФИО1 о наличии возможного психического расстройства у ФИО2, основывается на заявлении о ее поведении полученном от ФИО4, стало известно следующее: психическое состояние ФИО2. неуклонно ухудшается - прогрессивно снижается память, интеллект, нарушены коммуникативные функции, плохо спит, часто не понимает обращенной речи, не дает согласие на осмотр психиатра. За собой не следит, не состоятельна в быту, не оценивает своего положения, неоднократно уходила из дому, забывает что кушала и говорит что ее не кормят. Эмоционально не адекватна ситуации.

ФИО2 было предложено дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было: из- за отсутствия понимания своего психического состояния.

В судебное заседание заявитель, врач психиатр ФИО1. не явилась, представив в суд заявление в котором просит суд рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном порядке в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В суд представитель ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке

Лабинский межрайонный прокурор представил в суд заключение прокурора о согласии рассмотрения дела в упрощенном порядке, с административным иском согласен

Согласно ч. 4 ст. 280 КАС РФ неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд считает возможным рассмотрение административного искового заявления при данной явке в порядке упрощенного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что по поступившим сведениям - заявлении полученном от ФИО4 в Лабинский филиал ГБУЗ СПБ <Номер>, у ФИО2<Дата> года рождения, проживающей по адресу: <Адрес> имеют место признаки возможного психического расстройства.

Предположение, административного истца ФИО1 о наличии возможного психического расстройства у ФИО2 основывается на информации о ее поведении, полученной от ФИО4. (сестры ФИО2), в связи с неадекватным поведением: не ориентируется в помещении не контролирует поведение, уходит из дома, не умеет выражать свою мысль, одевается с посторонней поморщью.

Согласно, мотивированного заключения врача-психиатра ФИО1есть достаточные основания полагать, что ФИО2 страдает хроническим, затяжным психическим заболеванием, что соответствует критерии тяжелого психического заболевания, и оставление её без психиатрической помощи приведёт к длительному ухудшению психики.

Проверив представленные материалы, нахожу данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку у ФИО2 имеют место признаки психического расстройства, которое обуславливает вред её здоровью, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ, суд считает необходимым в интересах ФИО2 исполнить решение немедленно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 2, ст. 25 ч. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и ст. 280, ст. ст.291-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Санкционировать психиатрическое освидетельствование ФИО2. <Дата> года рождения, место рождения: <Адрес> ССР, проживающей по адресу: <Адрес> без её согласия.

Решение исполнить немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Лабинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: