Дело № 2-103 /2021 УИД 23RS0027-01-2020-002851-80
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2021 г. г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.,
при секретаре Дятловой А.В.,
с участием:
ответчика Вакуленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к Вакуленко <...>. об обязании возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета,
установил:
в Лабинский городской суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к Вакуленко Александру Николаевичу об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета.
В обоснование исковых требований указано, что Вакуленко 25, ИНН 25, дата рождения: 25, место рождения: <...>., адрес постоянного места жительства: 25, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю с 22.05.2017 г. в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Вакуленко А.Н. в ИФНС России по г. Лабинску представил налоговые декларации по НДФЛ за 2001г. за 2002 г. в которых общая сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 5191 руб. Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета возникло в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Лабинск, ул. Садовая, 3, 1, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 23.02.1999. Факт получения имущественного налогового вычета подтверждается декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2001 г. Пунктом 11 ст. 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (установлено, что повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается. Пунктом 2 статьи 2 ФЗ № 212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления в силу ФЗ №212-ФЗ, то есть после 1 января 2014 года. Нормы статьи 220 НК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ о предоставлении налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации объектов недвижимости, а также о налоговом вычете в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованных на вышеуказанные цели, выделены в отдельные подпункты 3 и 4 пункта 1 данной статьи НК РФ. Таким образом, положения указанного федерального закона применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на приобретение квартир, право собственности на которые зарегистрировано начиная с 1 января 2014 г. Как следует из лично представленных налогоплательщиком в Инспекцию деклараций по форме 3-НДФЛ 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., в которых сумма налога, подлежащая возврату из бюджета заявлена в сумме – 168 350 руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 год представлена 16.03.2016г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -13996.00 руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год представлена 18.07.2011г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -22701руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011год представлена 27.03.2012г. Вакуленко А.Н. которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме - 29358.00руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012год представлена 25.03.2013г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -34115.00руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013год представлена 28.03.2014г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -18371.00руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014год представлена 05.02.2015г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -19613.00руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015год представлена 15.03.2016г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -19409.00руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016год представлена 21.02.2016г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -10787руб. Налоговым органом по результатам проведения камеральных проверок вышеуказанных налоговых деклараций ошибочно на основании решений о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа): № 2864 от 24.05.2010 г. в размере 13996 руб. (за 2009 г.); № 33 от 08.02.2012 г. в размере 22701 руб. (за 2010 г.); № 688 от 25.06.2012 г. в размере 29358 руб. (за 2011 г.); № 1279 от 25.06.2013 г. в размере 34115 руб. (за 2012 г.); № 4242 от 03.07.2014 г. в размере 18371 руб. (за 2013 г.); № 816 от 13.04.2015 г. г. в размере 19613 руб. (за 2014 г.); № 5081 от 15.06.2016 г. в размере 19409 руб. (за 2015 г.); № 7620 от 05.06.2017 г. в размере 10787 руб. (за 2016 г.); возвращены из бюджета суммы имущественных налоговых вычетов по НДФЛ всего в размере 168350 руб. Перечисление денежных средств на расчетный счет, указанный Вакуленко А.Н. в заявлениях, подтверждается платежными документами имеющимися в материалах дела. Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается факт повторного получения Вакуленко А.Н. имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение объекта недвижимости по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Заводская, 63. Предоставленный Роза В.А. на основании налоговых деклараций по 3-НДФЛ за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг. имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Заводская, 63 является повторным, что противоречит положениям п. 11 ст. 220 НК РФ. Более того, подавая декларации по 3-НДФЛ за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., Вакуленко А.Н. достоверно знал, что ранее уже использовал право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ, а подача в налоговый орган указанных деклараций направлена на повторное получение имущественного налогового вычета, что противоречит налоговому законодательству. После выявления факта повторности в использовании права на имущественный налоговый вычет по НДФЛ путем вызова налогоплательщику 20.11.2020 г. лично вручено уведомление № 09-23/08985 от 03.11.2020 в котором налоговый орган проинформировал налогоплательщика о факте неправомерного (повторного) получения им имущественного налогового вычета по налоговым декларациям по НДФЛ за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг.. Однако, до настоящего времени Вакуленко А.Н. суммы НДФЛ за вышеуказанные года в бюджет не возвращены. Ответ на указанное уведомление от налогоплательщика в Инспекцию также до настоящего времени не поступил. Поскольку денежные средства в общей сумме 168350 руб. рублей полученные Вакуленко А.Н. из бюджета в виде возврата имущественного налогового вычета по НДФЛ в отсутствие правовых оснований, до настоящего времени не возвращены в бюджет, иная возможность по возмещению в федеральный бюджет денежных средств, выплаченных ответчику, отсутствует. На основании изложенного просит суд взыскать с Вакуленко Александр Николаевич (ИНН 231402486348, дата рождения: 11.10.1968, место рождения: СССР Краснодарского края Павловского р-на ст. Новолеушковская, адрес постоянного места жительства: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Заводская, 63, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краюсумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета в размере 168350 руб. 00 копеек. Инспекция просит суд восстановить срок обращения в суд и признать в качестве уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 196 ГК РФ, следующие обстоятельства. На дату подачи в Инспекцию ответчикм налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., а также на дату окончания камеральных налоговых проверок, указанных деклараций и на даты перечисления ошибочно подтвержденных сумм имущественного налогового вычета за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., налоговый орган не располагал информацией о том, что Вакуленко А.Н. в 2001, 2002 гг. использовал право на имущественный налоговый вычет, и что перечисление вышеуказанных сумм имущественного налогового вычета за 2019-2016 гг. является повторным. После того как Инспекции стало известно о факте повторного использования Вакуленко А.Н. права на имущественный налоговый вычет, налоговым органом в максимально короткие сроки было 01.12.2020 подано исковое заявление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд признать вышеуказанные причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок исковой давности в части взыскания сумм в виде повторно предоставленного имущественного налогового вычета за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы в размере 168350 руб.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, с учетом мнения ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вакуленко А.Н. не при вынесении решения полагался на усмотрение суда, в восстановлении срока исковой давности не возражал.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.
Вакуленко А.Н. в ИФНС России по г. Лабинску представил налоговые декларации по НДФЛ за 2001г. за 2002 г. в которых общая сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 5191 руб. Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета возникло в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Лабинск, ул. Садовая, 3, 1, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 23.02.1999.
Факт получения имущественного налогового вычета подтверждается декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2001 г.
Пунктом 11 ст. 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (установлено, что повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается.
Пунктом 2 статьи 2 ФЗ № 212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления в силу ФЗ №212-ФЗ, то есть после 1 января 2014 года.
Нормы статьи 220 НК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ о предоставлении налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации объектов недвижимости, а также о налоговом вычете в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованных на вышеуказанные цели, выделены в отдельные подпункты 3 и 4 пункта 1 данной статьи НК РФ.
Таким образом, положения указанного федерального закона применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на приобретение квартир, право собственности на которые зарегистрировано начиная с 1 января 2014 г. Как следует из лично представленных налогоплательщиком в Инспекцию деклараций по форме 3-НДФЛ 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., в которых сумма налога, подлежащая возврату из бюджета заявлена в сумме – 168 350 руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 год представлена 16.03.2016г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -13996.00 руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год представлена 18.07.2011г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -22701руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год представлена 27.03.2012г. Вакуленко А.Н. которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме - 29358.00 руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год представлена 25.03.2013г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -34115.00 руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год представлена 28.03.2014г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -18371.00 руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год представлена 05.02.2015г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -19613.00руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015год представлена 15.03.2016г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -19409.00руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016год представлена 21.02.2016г. Вакуленко А.Н., в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме -10787руб.
Налоговым органом по результатам проведения камеральных проверок вышеуказанных налоговых деклараций ошибочно на основании решений о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 56 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания заявленных требований.
Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На дату подачи в Инспекцию ответчиком налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., а также на дату окончания камеральных налоговых проверок, указанных деклараций и на даты перечисления ошибочно подтвержденных сумм имущественного налогового вычета за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., налоговый орган не располагал информацией о том, что Вакуленко А.Н. в 2001, 2002 гг. использовал право на имущественный налоговый вычет.
С учетом изложенного суд восстанавливает пропущенный срок исковой давности в части взыскания сумм в виде повторно предоставленного имущественного налогового вычета за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы в размере 168350 рублей.
Перечисление денежных средств на расчетный счет, указанный Вакуленко А.Н. в заявлениях, подтверждается платежными документами имеющимися в материалах дела.
Материалами настоящего дела подтверждается факт повторного получения Вакуленко А.Н. имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение объекта недвижимости по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Заводская, 63.
До настоящего времени Вакуленко А.Н. суммы НДФЛ за вышеуказанные года в бюджет не возвращены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю пропущенный срок исковой давности в части взыскания Вакуленко А.Н. сумм имущественного налогового вычета.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к Вакуленко 25 об обязании возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета, – удовлетворить полностью.
Взыскать с Вакуленко 25, ИНН 25, дата рождения 25, место рождения: 25, адрес места жительства: <...>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краюсумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета в размере 168350 (сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2021 г.
Судья С.С. Аблаев
