Дело № 2-723/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем 06 ноября 2013 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Лопсан В.К.,
при секретаре Монгуш Ч.Н.,
с участием ответчика Ондар Ч.В., третьего лица Майынды А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гута- Страхование» филиала г. Абакана к Ондар Ч.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» филиал г. Абакана обратилось в суд с иском к Ондар Ч.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в обоснование указав, что 01.06.2013 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: «ВYD F3», регистрационный номер М №, под управлением и принадлежащего ФИО2 (договор автокаско ТС ГС № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гута-Страхование»), не являющегося виновным в ДТП; «Ноnda Accord», регистрационный номер АС №, под управлением Ондар Ч.В., являющийся виновным в ДТП, транспортного средство принадлежит ФИО 1 ( транспортное средство не застраховано); «Lada -217030», регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего ФИО3 (договор ОСАГО ВВВ № «Альфа»), не являющийся виновным в ДТП. В пользу потерпевшей стороны, ФИО4 со стороны ЗАО «ГУТА-Страхование» выплачена страховая сумма в размере 113540 руб. 00 коп. Учитывая, что в добровольном порядке ответчик не принял мер к возмещению ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Гута-Страхование» филиала в г. Абакане 113540 рублей 00 копеек в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса и 3470 рублей 80 копеек в счет оплаты судебных расходов по уплате госпошлины.
Представитель Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть без дело в его отсутствие.
Третье лицо Сарыглар А.Б. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел данное дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ондар Ч.В. исковые требования признал, однако просил их уменьшить до 100000 рублей с учетом его материального положения, так как он нигде не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка и супругу, которая в настоящее время не работает.
В судебном заседании третье лицо Майынды А.Н. показал, что не возражает в уменьшении суммы страховой выплаты, так как у него тяжелое материальное положение.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ВYD F3», регистрационный номер М №, которым управлял Майынды А.Н. принадлежавшим ему на праве собственности. В момент ДТП автомобиль был застрахован в ЗАО «Гута – Страховании», что подтверждается договором страхования ГС № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии МВД РТ Управления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произошло столкновение трех транспортных средств «Ноnda Accord», регистрационный номер АС №, под управлением Ондар Ч.В., который нарушил п.п. 9.10 ПДД, транспортное средство принадлежит Кеникей Ч.Б. ( транспортное средство не застраховано), в результате ДТП повреждено: передний бампер, капот, передние фары, передние крылья, передняя рамка, решетка, мухоотбойник, лобовое стекло, радиатор, внутренние повреждения передней части. «ВYD F3», регистрационный номер М №, под управлением и принадлежащего Майынды А.Н. (договор автокаско ТС ГС № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гута-Страхование»), не являющегося виновным в ДТП, в результате ДТП повреждено: задний бампер, задние фары, противотуманная фара сзади, крышка багажника, задний крылья, задняя левая дверь, внутренние повреждения задней части, передний бампер, решетка, капот, левая фара, мухоотбойник, лобовое стекло, переднее левое крыло. «Lada -№», регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Сарыглар А.Б. (договор ОСАГО ВВВ № «Альфа»), не являющийся виновным в ДТП, в результате ДТП повреждено: задний бампер, отражатель бампера, правый фонарь, крышка багажника, задняя рамка, заднее правое крыло, задняя правая дверь, смещение салона, внутренние повреждения задней части, брызговик.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ондар Ч.В. нарушил п.п.9,10 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из заявления Майынды А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он обратился в ЗАО «Гута- Страхование» на выплату страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля 117180 руб. 00 коп.
Согласно акта разногласий ЗАО «Гута-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма подлежащая к оплате 113540 руб. 00 коп.
Согласно платежного поручения в судебном заседании установлено, что истцом произведена выплата денежных средств Майынды А.Н. в сумме 113540 руб. 00 коп. Согласно платежного поручения получателем страхового возмещения указан Майынды А.Н.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается копией трудовой книжки серии, свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства, справкой о составе семьи.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Гута-Страхование» филиала г. Абакана к Ондар Ч.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Ондар Ч.В. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» филиала г. Абакана 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса.
Взыскать с Ондар Ч.В. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» филиала г. Абакана 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек в счет возмещения государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение будет изготовлено 11 ноября 2013 года.
Председательствующий: Лопсан В.К.
