Дело № 2-2660/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Ондар А.Р., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая, что у нее и ответчика имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Ответчик имеет стабильный доход, работает в войсковой части, денежные средства получаемые ответчиком тратятся им только на его личные нужды. Она не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Ее доход составляет чуть больше рублей в месяц. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в размере одного прожиточного минимума на детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума на душу населения на содержание бывшего супруга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения общим ребенком возраста трех лет, установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Тыва.
Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 не явился, извещался по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 назначен представитель – адвокат ФИО6
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (п.1); В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1); Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).
Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Согласно п. п. 18, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Республики Тыва.
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в Республики Тыва, ее родители: ФИО3 – отец, ФИО8 – мать.
Таким образом, судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью ФИО2, которая воспитывает и содержит ее одна, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
По запросу суда ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ предоставило справку о доходах на ФИО3 за 2020 г., из которой следует, что общая сумма дохода ФИО3 составила рублей, 2021 год – рублей, 2022 год – рублей.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что применение к ответчику специального режима взыскания алиментов в твердой денежной сумме, как об этом просит истец, вместо общего в долевом размере обстоятельствами дела не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 официально трудоустроен, имеет регулярный доход, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика алименты в размере одного прожиточного минимума на душу населения на содержание бывшего супруга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения общим ребенком возраста трех лет, суд пришел к следующему.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации" положение пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со статьей 91 данного Кодекса, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, оспариваемая норма конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О). Кроме того, в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва следует, что ведущему юрисконсульту ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначенных и выплаченных пособиях ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма начислений составляет рублей.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец в настоящее время не работает по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком, бывший супруг материальной поддержки не оказывает, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, алиментов на содержание истца ФИО2 в твердой денежной сумме, в размере рублей, что соответствует ? доли от величины прожиточного минимума в целом по Республике Тыва с ДД.ММ.ГГГГ на душу населения, ежемесячно, до достижения ребенком ФИО4 трехлетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает доводы представителя ответчика о том, что доводы истца о наличии кредитных обязательства не обоснованы, поэтому то обстоятельство, что истцом были взяты указанные обязательства, не подлежит учету при определении размера алиментов.
В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании алиментов с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО3 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт № в пользу ФИО11 (паспорт №) алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тыва ФИО1, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №) в пользу ФИО12 (паспорт №) алименты на ее содержание в размере , что соответствует половине прожиточного минимума на душу населения в Республике Тыва, установленного Постановлением Правительства Республики Тыва от 13.09.2021г. № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Республике Тыва на 2022 год", начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО4 трехлетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 30 июня 2022 года (с учетом выходных дней).
Судья Биче-оол С.Х.
