Кызылский городской суд Республики Тыва
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кызылский городской суд Республики Тыва — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2797/11 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Службе по финансово-бюджетного надзору Республики Тыва о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 г., 2009 г., компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Службе по финансово-бюджетного надзору Республики Тыва о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 г., 2009 г., компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что она работала в должности руководителя Службы по финансово-бюджетного надзору Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы не были использованы отпуска за 2008 и 2009 годы. В период работы истицей были не использованы ежегодные отпуска за 2008 г. и 2009 г. Денежная компенсация за неиспользованные отпуска не выплачивалась. На ее устные и письменные обращения о выплате был получен отказ. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в 2008 и 2009 годах, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
14 февраля 2011 года истица свои исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за 2008 год в размере 249 597 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
18 марта 2011 года истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за 2008 год в размере 223 382 рублей 94 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5048 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО7 исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, просил отказать в удовлетворении иска, заявив ходатайство о применении сроков исковой давности.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, закреплен в Трудовом кодексе РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК Российской Федерации при установлении факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Исходя из записи в трудовой книжке Указом Председателя Правительства Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ назначена была руководителем Службы по финансово-бюджетного надзору Республики Тыва.
Указом Председателя Правительства Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначена руководителем Службы по финансово-бюджетного надзору Республики Тыва.
Истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате денежной компенсации за все неиспользованные отпуска в период работы в Службе по финансово-бюджетному надзору РТ, так как длительное время ей не выплачена денежная компенсация при переводе на другую работу.
ДД.ММ.ГГГГ исх. номер 01-04-922 ФИО3 руководитель службы по финансово-бюджетному надзору РТ сообщает на обращение, что в соответствии с п. 7 Положения о Службе по финансово-бюджетному надзору РТ руководитель Службы назначается на должность и освобождается от должности Председателем правительства РТ выступающим в трудовых отношениях работодателем в соответствии с трудовым законодательством просит обратиться с заявлением к работодателю Председателю Правительства РТ Кара-оол Ш.В.
Хотя истица была уволена Службы по финансово-бюджетного надзору с ДД.ММ.ГГГГ, суд началом течения сроков исковой давности считает ответ руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору РТ от ДД.ММ.ГГГГ, где отказано в выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска.
В силу ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Получив ДД.ММ.ГГГГ отказ в выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска, истица должна была обратиться в суд за судебной защитой в течении трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 г., 2009 г., компенсации морального вреда ФИО11. было подано в Кызылский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Довод истицы о том, что в силу п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", заявление работодателем ходатайства о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку срок обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер, суд не принимает.
Данную норму можно применить при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, поскольку трудовые отношения истицы с ответчиком прекращены еще ДД.ММ.ГГГГ, а компенсация за неиспользованные дни не начислена.
Согласно ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч.1 и 2 ст.392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.
В связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока в удовлетворении иска ФИО12 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 г., 2009 г., компенсации морального вреда следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, требования истицы о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 и 2009 годы, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО13 к Службе по финансово-бюджетного надзору Республики Тыва о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 и 2009 годы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено - 25 июля 2011 года
Судья Шулуу Л.К.
