2-470/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Бадмаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Ветошникову Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
И.о.руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Жалсапов Е.В. обратился в суд с административным иском к Ветошникову Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Ветошников Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Личный кабинет налогоплательщика в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год с номером корректировки 0.
В представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год Ветошниковым Е.Д. заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 рублей. Сумма налога, заявленная к возврату из бюджета, составила 23 509 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки инвестиционный налоговый вычет подтвержден в полном объеме, возврат произведен в размере 23 509 рублей (20 694+2815) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ветошниковым Е.Д. в электронном виде через Личный кабинет налогоплательщика в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год с номером корректировки 3.
В представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год Ветошниковым заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 рублей. Сумма налога, заявленная к возврату из бюджета, составил 28 491 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки инвестиционный налоговый вычет подтвержден в полном объеме, возврат произведен в размере 28 491 рублей (25 078+3413) ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/628 с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> реорганизован путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>.
По результатам камеральных налоговых проверок вышеуказанных налоговых деклараций по НДФЛ за 2018 год были вынесены решения о возврате налога на доходы физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 694 рублей (произведен возврат ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 815 рублей ( произведен возврат ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 рублей (произведен возврат ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 078 рублей ( произведен возврат ДД.ММ.ГГГГ). Всего на сумму 52 000 рублей.
В информационных ресурсах налогового органа содержатся сведения об открытии двух индивидуальных инвестиционных счетов, действовавших в одно время в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № S2PWV с ПАО «Сбербанк России». ИНН Банка 7707083893. Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета №иис с АО Инвестиционная компания «Церих Кэпитал Менеджмент». ИНН Банка 7716051506.
Истец отметил, что налогоплательщиком получен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 рублей, сумма налога, перечисленная на расчетный счет налогоплательщика, составила 52 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, в 2020-2021 годах неправомерно перечислена на расчетный счет Ветошникова Е.Д. сумма налога в размере 52 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ветошникова Е.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей.
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ветошников Е.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>.), что в силу положений статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению о дате судебного заседания. Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1, 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 данной статьи, предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу;
В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с Федеральным законом и нормативными актами Банка России.
Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета.
На основании пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона № 39-ФЗ физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета.
В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.
В случае несоблюдения условия пункта 3 статьи 219.1 НК РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.
Если договор на ведение индивидуального инвестиционного счета прекращается с переводом всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, условие наличия у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета исполняется с учетом требования пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона № 39-ФЗ о прекращении ранее заключенного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в течение месяца.
Инвестиционным налоговым вычетом в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, налогоплательщик вправе воспользоваться неоднократно при условии соблюдения особенностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 219.1 НК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика в Межрайонную ИФНС № по РБ налогоплательщиком Ветошниковым Е.Д. представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, заявлено право на инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 рублей. Сумма налога, заявленная к возврату, 23 509 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки инвестиционный налоговый вычет подтвержден в полном объеме, возврат произведен в размере 23509 рублей (20 694+2815) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ветошниковым Е.Д. в электронном виде через Личный кабинет налогоплательщика в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год с номером корректировки 3.
В представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год Ветошниковым заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 рублей. Сумма налога, заявленная к возврату из бюджета, составил 28 491 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки инвестиционный налоговый вычет подтвержден в полном объеме, возврат произведен в размере 28 491 рублей (25 078+3413) ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/628 с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>.
По результатам камеральных налоговых проверок вышеуказанных налоговых деклараций по НДФЛ за 2018 год вынесены решения о возврате налога на доходы физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 694 рублей (произведен возврат ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 815 рублей (произведен возврат ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 рублей (произведен возврат ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 078 рублей (произведен возврат ДД.ММ.ГГГГ). Всего на сумму 52 000 рублей.
В информационном ресурсе налогового органа содержатся представленные в отношении Ветошникова Е.Д. сведения об открытии двух индивидуальных инвестиционных счетов, действовавших в период со 02.02.2018 года по 06.05.2021 год: 01 февраля 2016 года заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № S2PWV с ПАО «Сбербанк России», ИНН Банка 7707083893; Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета №иис с <данные изъяты>». ИНН Банка 7716051506.
Оснований полагать, что один из индивидуальных инвестиционных счетов был открыт с целью перевода всех активов с другого индивидуального инвестиционного счета, не имеется.
Таким образом, в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета № S2PWV от ДД.ММ.ГГГГ, который закрыт только ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком был открыт другой индивидуальный инвестиционный счет №иис от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется соглашение об обслуживании №иис от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что Ветошниковым Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ был открыт договор индивидуального инвестиционного счета №иис от ДД.ММ.ГГГГ.
АО ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» направил сведения о зачислении на свой Индивидуальный инвестиционный счет клиента Ветошникова Е.Д. денежных средств за 2018 год в сумме 404 000 рублей.
Соответственно, инвестиционный вычет по декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год Ветошникову Е.Д. представлен Инспекцией необоснованно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
По настоящему делу срок исковой давности для обращения в суд следует исчислять с момента принятия налоговым органом решения о предоставлении имущественного налогового вычета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.
Применив указанные нормы и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика Ветошникова Е.Д. неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного инвестиционного налогового вычета, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При этом сведений о том, что договор индивидуального инвестиционного счета был открыт по ошибке банка, материалы дела также не содержат. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик осознанно заключил указанный договор.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере 1 760 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Ветошникову Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Ветошникова Е.Д., <данные изъяты> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей.
Взыскать с Ветошникова Е.Д. госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере 1 760 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
Судья Бутуханова Н.А.
<данные изъяты>
