Дело № 2-209/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 27 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Гуторовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрынина М.А. к Сапожниковой Н.В. о взыскании оплаты за оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Добрынин М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к Сапожниковой Н.В. о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, просит взыскать с ответчика ... рублей за оказанные юридические услуги, а также понесённые по делу почтовые расходы – ...., а также за проезд из г. Кемерово в г.Новокузнецк и обратно по ... рубля.
Свои требования истец мотивирует тем, что Сапожникова Н.В. выдала ему доверенность ..., которая была удостоверена нотариусом Петровой Е.А., зарегистрирована в реестре за ... на представительство интересов ответчика Сапожниковой Н.В. в судах и правоохранительных органах, во всех муниципальных и государственных учреждениях.
С ... истец стал вести дела ответчика в судах г. Новокузнецка. Сапожникова Н.В. обратилась к нему, чтобы он представлял её интересы в судах г. Новокузнецка и области, в связи с чем, Добрынину М.А. была выдана доверенность и он начал вести дела Сапожниковой Н.В. в Центральном районном суде г. Новокузнецка.
Кроме того, стороны устно договорились, о том, что когда у ответчика Сапожниковой Н.В. будут денежные средства, она рассчитается с истцом за оказанные юридические услуги за каждое гражданское дело по ... рублей. ... Добрынин М.А. обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании денежной суммы за проведённый капитальный ремонт муниципальной квартиры по ул. ... г.Новокузнецка, взыскании компенсации морального вреда ... рублей в пользу Сапожниковой Н.В.. Добрынин М.А. составил исковое заявление и подал его в Центральный районный суд г. Новокузнецка. Суд принял данное исковое заявление к производству. Истец Добрынин М.А. участвовал в судебных заседаниях около ... раз, а также участвовал в назначенной по данному делу судебной строительной экспертизе, которая была назначена Центральным районным судом г.Новокузнецка.
... года, по делу было вынесено судебное решение, по которому суд взыскал в пользу Сапожниковой Н.В. ... рубля ... копеек с МБУ Дирекция ЖКХ Администрации г. Новокузнецка, данные денежные средства были перечислены на банковский счёт ответчицы Сапожниковой Н.В.. Добрынин М.А. полностью провёл её три гражданских дела, за которые ответчица с ним не расплатилась и обманула его.
Второе гражданское дело в Центральном районном суде г. Новокузнецка № ... от ... года о предоставлении дополнительного жилого помещения вне очереди, но не более чем два раза на семью из трёх человек по 26 кв. м. общей площадью, отвечающего всем санитарным и техническим требованиям и нормам, юридически и фактически свободное пригодное для постоянного проживания. Дело было проведено в его присутствии, где он принимал непосредственное участие, где Добрынину М.А. пришлось составлять исковое заявление по делу подавать иск в Центральный районный суд г. Новокузнецка и также принимать непосредственное участие. Он также составлял по делу Апелляционную жалобу и подавал её в суд, также ему пришлось ехать в Кемеровский областной суд, где Добрынину М.А. пришлось принимать непосредственное участие, за проведение данного дела, ответчица также не расплатилась с ним. Третье дело он подал в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, где он также принимал непосредственное участие. Он составлял исковое заявление и подавал его в суд, где также суд принял решение по гражданскому делу, исковые требования были удовлетворены. Таким образом, ответчица Сапожникова Н.В. обманула Добрынина М.А. и не расплатилась с ним в полном объёме в размере ... рублей и ни разу не оплатила ему дорогу по ... рубля из г. Кемерово и Новокузнецка и обратно, таким образом Сапожникова Н.В. причинила материальный ущерб и обязана вернуть всю денежную сумму в полном объёме в размере ... рублей за ... гражданских дела, а также судебные расходы в полном объёме.
Добрынин М.А. пытался урегулировать вопрос по оплате юридических услуг мирным способом, но ничего из этого не получилось. Ответчица с ним так и не расплатилась за оказанные юридические услуги. Если бы ответчица обратилась в юридическую компанию, то ответчице пришлось платить за предоставленные юридические услуги.
Ответчицу Сапожникову Н.В. Добрынин М.А. знает с самого детства, так как они росли вместе в детском доме - интернате в г.Березовский Кемеровской области, поэтому он и решил помочь во всех делах, а когда у неё появятся денежные средства тогда она расплатиться с ним, но ответчица его попросту обманула. Поэтому истец вынужден обратиться в суд, все обстоятельства указывают по данным гражданским делам что, истец действительно вел её гражданские дела в Центральном районном суде г. Новокузнецка, а также в Кузнецком районном суде и поэтому за данные юридические оказанные услуги ответчица обязана оплатить ... рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации « Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд».
Статья 150. Оплата труда при выполнении работ различной квалификации. «При выполнении работником с повременной оплатой труда работ различной квалификации его труд оплачивается по работе более высокой квалификации. При выполнении работником со сдельной оплатой труда работ различной квалификации его труд оплачивается по расценкам выполняемой им работы». В случаях, когда с учетом характера производства работникам со сдельной оплатой труда поручается выполнение работ, тарифицируемых ниже присвоенных им разрядов, работодатель обязан выплатить.
Кроме того, истец Добрынин М.А. указал, что на его разовые услуги установлены следующие цены.
Консультация ... руб./час
Выездная консультация ... руб./час
Консультации по телефону (при наличии конфликта сторон в ситуациях, требующих немедленного разрешения. Общая продолжительность консультаций - не более трех часов в месяц) ... руб./месяц.
Письменная консультация (правовое заключение/ответы на поставленные вопросы) ... руб./страница+плата за изучение представленных документов
Составление письменного обращения (заявления, жалобы) в надзорные органы (ГИТ, прокуратуру) ... руб./страница +плата за изучение представленных документов. Составление иных письменных документов для сторон трудового договора ... руб./страница +плата за изучение представленных документов. Распечатка/копирование документов ... прогон формата А4. Сканирование документов ... прогон формата А4. Услуги в рамках представления интересов в суде первой инстанции. Составление искового заявления ... руб./страница. Составление возражений относительно исковых требований ... руб./страница. Выезд в суд с целью подачи иска (отзыва, жалобы и пр.) через экспедицию суда ... руб. Отправка иска (отзыва, жалобы и пр.) почтой ... руб. Составление иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, письменных объяснений и др.)... руб./страница. Составление частной жалобы на определение суда ... руб./страница. Составление возражений на частную жалобу ... руб./страница. Участие в судебном заседании ... руб./заседание Ведение аудиозаписи судебного заседания с последующей пересылкой клиенту файла аудиозаписи по электронной почте ... руб. Текстовая расшифровка аудиозаписи судебного заседания ... руб./страниц. Составление замечаний на протокол судебного заседания ... руб./страница. Выезд в суд для снятия фотокопий материалов судебного дела ... руб. Изучение документов, имеющихся в материалах дела, представленных клиентом, иными лицами, участвующими/не участвующими в деле и др. (в т.ч. цифровых копий этих документов, полученных по электронной почте или представленных на носителях информации) ... руб./каждые полные и неполные ... страниц. Пересылка электронной почтой клиенту по его просьбе цифровых копий тех документов, которых он не имеет ... руб. Выезд в суд с целью получения решения суда ... руб. Услуги в рамках представления интересов в суде апелляционной инстанции. Составление «краткой» апелляционной жалобы ... руб. Составление апелляционной жалобы ... руб./страница. Составление возражений на апелляционную жалобу ... руб./страница. Участие в судебном заседании апелляционной инстанции ... руб./заседание. Услуги в рамках исполнительного производства. Выезд в Службу судебных приставов с целью подачи документов через канцелярию ... руб./выезд. Выезд в Службу судебных приставов на прием к приставу ... руб./выезд. Составление заявлений в рамках исполнительного производства ... руб./страница Составление жалобы на действия/бездействие пристава-исполнителя ... руб./страница.
Добрынин М.А. просит взыскать с Сапожниковой Н.В. в его пользу ... рублей за оказанные юридические услуги, а также понесённые по делу почтовые расходы – ... коп., а также за проезд из г. Кемерово в г. Новокузнецк и обратно по ... рубля.
... в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области истец Добрынин М.А. заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика Сапожниковой Н.В. судебные расходы за составление частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми, в сумме ... рублей и судебные расходы. С учетом увеличения исковых требований, сумма иска составила ... рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., уточненные исковые требования Добрынина М.А. были приняты к производству, гражданское дело по исковому заявлению Добрынина М.А. к Сапожниковой Н.В. о взыскании оплаты за оказание юридических услуг передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... данное гражданское дело принято к производству.
В судебном заседании ... истец Добрынин М.А., исковые требования уточнил, просил принять к производству заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Сапожниковой Н.В., денежное вознаграждение в размере ... рублей за оказанные ей юридические услуги.
Определением Кузнецкого районного суда ... от ... уточненные исковые требования Добрыниа М.А. были приняты к производству.
С учётом неоднократных уточнений, заявленных исковых требований, Добрынин М.А. просит взыскать с ответчика Сапожниковой Н.В., денежное вознаграждение в размере ... рублей за оказанные ей юридические услуги.
В судебном заседании истец Добрынин М.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того Добрынин М.А. суду пояснил, что они с Сапожниковой Н.В. устно договорились, о том, что он, проведёт в судах дела по искам Сапожниковой Н.В. по доверенности, как её представитель. Он принимал участие в четырех делах в ..., направлял частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № .... Выполнял работу по оказанию юридических услуг, которая должна оплачиваться. Добрынин М.А. считает, что устную договоренность по оказанию юридических услуг он выполнил в полном объёме, а ответчица не сдержала своего слова и не заплатила ему за оказанные юридические услуги. В письменной форме договор не заключали, поскольку Добрынин М.А. поверил Сапожниковой Н.В. на слово, думал, что она заплатит ему денежные средства за оказанные юридические услуги. Условия об оплате также оговаривали устно. Просит взыскать с ответчика Сапожниковой Н.В., в его пользу оплату за оказанные юридические услуги и судебные издержки - в размере ... рублей.
В судебном заседании Лихачёв А.И., допущенный судом по устному ходатайству Добрынина М.А. в качестве его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, считает исковое заявление Добрынина М.А. о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании ответчик Сапожникова Н.В. исковые требования Добрынина М.А. не признала в полном объеме. Суду пояснила, что на протяжении ... они проживали совместно с Добрыниным М.А. у неё в квартире по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Все документы, необходимые для подачи в суд, Добрынин М.А. изготавливал на её компьютере, распечатывал на её принтере. С Добрыниным М.А. не было никакой устной договоренности об оплате юридических услуг, письменного договора они также не заключали, он просто решил ей помочь, говорил, что делает это бесплатно, так как они проживали совместно, имели намерение заключить брак. Сапожникова Н.В. просит в удовлетворении искового заявления Добрынина М.А. отказать в полном объеме.
Выслушав истца Добрынина М.А., представителя истца Лихачева А.И., ответчика Сапожникову Н.В., свидетелей Юдина Ю.П., Чепсаракову Т.Г., Федяшову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Добрынина М.А. к Сапожниковой Н.В. о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, не подлежит удовлетворению.
Согласно с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
На основании п. 1 ст. 421 ГК «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается…»
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Как установлено п. 1 ст. 434 ГК «Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не предусмотрена определенная форма».
Согласно п. 1 ст. 161 ГК «Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу норм ст. 779 ГК «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».
В соответствии со ст. 781 ГК «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».
Судом установлено, что на основании нотариальной доверенности Сапожникова Н.В. уполномочила Добрынина М.А. на представительство её интересов в суде (л.д.12).
Как установлено судом Добрынин М.А. принимал участие в качестве представителя Сапожниковой Н.В. ... при рассмотрении гражданского дела по иску Сапожниковой Н.В. к Администрации г. Новокузнецка о предоставлении дополнительного жилого помещения вне очереди, представлял интересы Сапожниковой Н.В. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ..., ... при рассмотрении гражданского дела по иску Сапожниковой Н.В. к Администрации г. Новокузнецка, о взыскании морального вреда (л.д.18-21; л.д.22-24; л.д.35-44), составлял ответчику процессуальные документы для обращения в суд. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
По этим основаниям Добрынин М.А. просит взыскать с Сапожниковой Н.В. оплату за оказание юридических услуг в размере ... рублей.
В судебном заседании свидетель Юдин Ю.П. пояснил, что ему известно о том, что в ... года Добрынин М.А. и Сапожникова Н.В. устно договорились о том, что Добрынин М.А. окажет ей юридические услуги, по проведению её гражданских дел, за каждое гражданское дело Сапожникова Н.В. должна была заплатить Добрынину М.А. по ... рублей. Ему неизвестно каким образом Добрынин М.А. и Сапожникова Н.В. договорились между собой, свидетелю также неизвестно проживали истец и ответчик совместно или нет.
В судебном заседании свидетель Чепсаракова Т.Г. суду пояснила, что знает ответчика Сапожникову Н.В., так как проживала у неё в квартире, около одного года, поскольку ей негде было проживать. В тот период, когда свидетель проживала у ответчика, истец Добрынин М.А. также проживал у ответчика, поскольку Сапожникова Н.В. и Добрынин М.А. имели намерение вступить в брак. Свидетелю известно о том, Добрынин М.А. помогал Сапожниковой Н.В. в проведении её гражданских дел в судах. Договор об оплате данных услуг они не заключали, так как они проживали совместно, и Добрынин М.А. говорил, как он может взять деньги с Сапожниковой Н.В. ведь у неё двое детей – инвалидов, говорил, что всё делал бесплатно.
В судебном заседании свидетель Федяшова Е.А. суду пояснила, что истца Добрынина М.А. и ответчика Сапожникову Н.В., знает на протяжении длительного времени, поскольку они выросли в одном интернате. Федяшовой Е.А. известно о том, что Добрынин М.А. проживал в квартире у Сапожниковой Н.В. по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., так как она была в гостях у Сапожниковой Н.В. и видела там Добрынина М.А. Истец помогал Сапожниковой Н.В., проводил её дела в судах. У них была договоренность, если Добрынин М.А. выиграет дело, то Сапожникова Н.В. даст ему ... рублей на покупку принтера. Добрынин М.А. выиграл дело и поэтому Сапожникова Н.В. дала ему ... на приобретение принтера. Ей известно, что Добрынин М.А. помогал в проведении гражданских дел, бесплатно, потому что они проживали вместе.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) «Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Истцу в рамках подготовки к судебному заседанию судом указывалось на необходимость доказательства в подтверждение заявленных требований: подтверждение заключения договора, его условий, в том числе о цене договора.
Как установлено судом, договор об оказании юридических услуг в письменной форме (ст. 161 ГК) Добрынин М.А. и Сапожникова Н.В. не заключали, в том числе в письменной форме не закреплялось условие о стоимости услуг.
Согласно ст. 162 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В обосновании своих исковых требований о взыскании оплаты за оказание юридических услуг с ответчицы Сапожниковой Н.В., истцом Добрыниным М.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК, и п. 1 ст. 432 ГК не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заключение договора, содержащего соглашение между сторонами по всем существенным условиям об оказании юридических услуг, а именно о стоимости оказываемых услуг. Таким образом, истцом не доказано то обстоятельство, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о возмездном характере оказываемых услуг и о стоимости таких услуг, то есть о том, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.
Более того, из показаний ответчика, свидетелей Чепсараковой Т.Г., Федяшовой Е.А., письменных доказательства (фотографий, ответа истцу из ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» от ...), пояснений истца о том, что его документы хранились у ответчика следует, что Сапожникова Н.В. и Добрынин М.А. проживали совместно по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Ответчик и свидетели Чепсаракова Т.Г., Федяшова Е.А. суду пояснили, что истец говорил о безвозмездности оказываемых ответчику юридических услуг в силу личных взаимоотношений сторон, что опровергает доводы истца и свидетеля Юдина Ю.П. о возмездном характере оказываемых услуг, о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг. Более того, в силу требований ст. 161 ГК, при цене договора, превышающей ... руб. между физическими лицами, такие договоры должны заключаться в письменной форме, а согласно ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Согласно ст. 67 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 59 ГПК, Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования Добрынина М.А. к Сапожниковой Н.В. о взыскании оплаты за оказание юридических услуг не основаны на законе, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Соответственно, в силу ст. 98 ГПК, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, в том числе расходов на оказание юридических услуг, оплаты проезда, почтовых расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК, в силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, так как является инвалидом второй группы (л.д. 12), суд находит необходимым не взыскивать с истца государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Добрынина М.А. к Сапожниковой Н.В. о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, судебных расходов – отказать в полном объеме за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2014 года.
Судья: В.А. Федосенко
