НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 15.06.2016 № 2А-1053/2016

Дело № 2а- 1053/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июня 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело по административному иску Соловьева С.В. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Кулешовой Л.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Кулешовой Л.М., в котором просит признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № ..... от ....., признать незаконным акт описи и ареста имущества в рамках исполнительного производства .......... от ....., обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Кулешову Л.М. вернуть ему арестованное имущество – ......

Свои требования истец мотивирует тем, что административным ответчиком в отношении него было возбуждено исполнительное производство .....-......

..... в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на его имущество, был арестован принадлежащий ему ......

Судебный пристав-исполнитель наложил арест на его имущество, не выяснил наличие у него денежных средств, тем самым нарушив установленную законом очередность обращения взыскания. Таким образом, считает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на его имущество незаконным.

Административный истец Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя ООО «.....» Пшеничникова А.В. (л.д. 23).

Представитель административного истца Соловьева С.В. – Пшеничников А.В., действующий на основании доверенностей от ..... и ....., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что истцом было заявлено административное исковое заявление в связи с тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на ...... Считает данные действия незаконными. Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. На момент возбуждения исполнительного производства денежные средства у истца имелись, о чем имеется справка о перечислении заработной платы. Соловьев С.В. не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о наложении ареста на денежные средства. Считает, что поскольку Соловьев С.В. не получал данные постановления, значит ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Соловьев С.В. не отказывается погашать взысканные с него денежные средства, но не имеет возможности погасить такую большую сумму.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Кулешова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Суду пояснила, что ..... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Соловьева С.В. Сумма взыскания составляет 245740 рублей 33 коп. После возбуждения исполнительного производства постановления направлены сторонам исполнительного производства, о чем имеется реестр. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования. ..... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и других расчетных счетах. Было списано 25 рулей 46 коп. Были сделаны запросы в банки о наличии денежных средств у должника, но денежных средств не было. ..... было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. На ..... долг не был погашен. Должник был уведомлен в третий раз о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, о чем имеется роспись должника.

Представитель заинтересованного лица ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Никитин Е.А., действующий на основании доверенности ..... от ..... сроком на ....., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что полностью согласен с мнением и действиями судебного пристава-исполнителя. Поручителем по кредитному договору проходит сын должника Соловьева С.В. Должник скрывает свое имущество.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В статьях 64 - 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. При этом, в силу ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... выдан исполнительный лист от ..... по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к С.В., Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. С С.В., Соловьева С.В. взыскано солидарно в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумма задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 242925 рублей 70 коп. (л.д. 43-45).

Взыскатель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился с заявлением о принятии к принудительному исполнению судебного решения о взыскании с Соловьева С.В. задолженности в размере 242925 рублей 70 коп. (л.д. 41).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ..... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .....-..... (л.д. 3, 46, 50).

Соловьев С.В. ознакомлен с постановлением от ..... о возбуждении исполнительного производства ....., что подтверждается его росписью на постановлении (л.д. 46).

Согласно справки (л.д. 10, 48) Соловьев С.В. работает в ООО «.....» в должности ..... с ..... и по настоящее время. ООО «.....» перечисляет его заработную плату на лицевой счет в .....................

Из информации об арестах ..... (л.д. 11) по исполнительному производству .....-..... со счета Соловьева С.В. подлежит взысканию сумма в размере 245740 рублей 33 коп.

..... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка обращено взыскание на денежные средства должника Соловьева С.В., находящиеся на счетах (л.д. 24-25, 60-61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... (л.д. 27, 63) обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Соловьева С.В. и направлено по месту его работы в ООО «.....».

Достаточных денежных средств для погашения долга на счетах Соловьева С.В. не было и ..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 26).

Судебным приставом-исполнителем ..... вынесено постановление о производстве ареста имущества Соловьева С.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 4, 53).

Согласно акта описи и ареста имущества от ..... судебный пристав-исполнитель Кулешова Л.М. описала имущество, принадлежащее Соловьеву С.В., ....., общей стоимостью 5000 рублей (л.д. 5, 51-52).

Постановлением от .......... оценен в 5000 рублей (л.д. 6, 58-59).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя Кулешовой Л.М. распределены денежные средства. Перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО «Европлан Лизинговые Платежи» по исполнительному производству .....-..... в сумме 24 рублей 46 коп. (л.д. 28, 64).

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Исходя из того, что на счетах должника Соловьева С.В. не имелось достаточных средств для погашения взысканной задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем законно было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В судебном заседании представитель административного истца указывает, что его доверитель не был ознакомлен с исполнительным производством.

Данные пояснения представителя административного истца опровергаются доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства оно было вынесено судебным приставом- исполнителем ..... (л.д.46). Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок добровольного исполнения.

Данное постановление направлено должнику ..... по адресу, указанному административным истцом в исковом заявлении (л.д. 70-72).

О том, что данное постановление было получено должником свидетельствует направление им своего доверителя к судебному приставу с заявлением о снятии ареста с зарплатного счета должника (л.д. 48).

Представитель Соловьева С.В. также судебным приставом- исполнителем с исполнительным производством, что следует из пояснений судебного пристава- исполнителя в судебном заседании и не опровергнуто административным истцом, подтверждается росписью представителя от ..... (л.д.50).

Кроме того, ..... административный истец третий раз был ознакомлен с исполнительным производством.

Таким образом, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве Соловьев С.В., не исполнил решение в добровольном порядке в течение 5-ти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Не исполнено решение суда Соловьевым С.В. и на момент рассмотрения дела.

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем направлен исполнительный лист по месту работы должника, не является основанием для удовлетворения исковых требований административного истца, т.к. он не имеет заработка, достаточного для удовлетворения требований взыскателя единовременно в полном объеме.

Исходя из изложенного суд отказывает Соловьеву С.В. полностью в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Соловьеву С.В. в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Кулешовой Л.М. о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства .....-..... от ....., о признании незаконным акта описи и ареста имущества в рамках исполнительного производства .....-..... от ....., о возложении на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Кулешову Л.М. обязанности возвратить арестованное имущество – ..... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016.

Судья С.В. Сотникова