Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кузнецкий районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Трещеткина А.В.,
при секретаре Ткаченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
12 октября 2010 года
дело по иску Прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ОАО К. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кузнецкого района города Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «К. в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, которое выражается в неосуществлении обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе твердых и пастообразных отходов фармацевтического производства, III, № 4-13-42-С-8-24-14-0447; обязать ответчика осуществить обязательное страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе твердых и пастообразных отходов фармацевтического производства, III, № 4-13-42-С-8-24-14-0447, и разработать декларацию промышленной безопасности на шламонакопитель твердых и пастообразных отходов фармацевтического производства, III, № 4-13-42-С-8-24-14-0447.
Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения проверки в сфере исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, находящихся на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка, установлено, что на территории ОАО К. находятся 2 гидротехнических сооружения – шламонакопители, на которые отсутствуют полисы страхования гражданской ответственности, до настоящего времени в ОАО К. не составлена и не представлена в орган надзора за безопасностью гидротехнических сооружений декларация безопасности указанного гидротехнического сооружения.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка Сенькина И.В. уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным бездействие ответчика, которое выражается в неосуществлении обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе; обязать ответчика осуществить обязательное страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе в срок до 01 апреля 2011 года, и разработать декларацию промышленной безопасности на шламонакопитель в срок до 01 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, поэтому суд принимает измененные исковые требования истца, т.к. данное действие истца не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представители ответчика ОАО К.» Симаков М.В., действующий на основании доверенности от 26.03.2010, Полковникова И.Б., действующая на основании доверенности от 09.03.2010, Минаев Д.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2010, в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель третьего лица Южно-Сибирского управления Ростехнадзора – Щеглова С.П., действующая на основании доверенности от 01.01.2010, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации, выводе из эксплуатации и ликвидации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, подлежит обязательному страхованию на время строительства и эксплуатации данного гидротехнического сооружения.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» собственники гидротехнических сооружений обязаны разрабатывать декларацию промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Судом установлено, что ОАО К. является собственником гидротехнического сооружения – шламонакопителя, расположенного по ул. ... ... г. Новокузнецка, что подтверждается договором купли-продажи сооружения № 01/08-09/644-09 от 19.08.2009, свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2009 (л.д. 5-8, 9). На основании договора аренды земельного участка от 11.11.2009 ОАО К.» пользуется земельным участком с кадастровым номером 42:30:05 04045:3 под шламонакопитель (л.д. 10-13). Следовательно, страхователем риска гражданской ответственности за причинение вреда является ОАО К.. Приказом генерального директора К. № 201 а/д от 08.04.2010 во исполнение требований «Правил безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов», плана мероприятий по выполнению преддекларационного обследования нового, второго шламонакопителя и обеспечения его эксплуатации назначены ответственные лица (л.д. 14-16).
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в результате проведенной проверки прокурором Кузнецкого района г. Новокузнецка было установлено, что у ответчика ОАО К. отсутствует полис страхования гражданской ответственности и не разработана декларация промышленной безопасности на шламонакопитель, что не оспаривалось в судебном заседании представителями ответчика ОАО К.». Учитывая, что данное бездействие ответчика могут повлечь аварии на гидротехническом сооружении и нанести ущерб окружающей среде и неопределенному кругу лиц, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ОАО К. о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОАО К.», выражающееся в неосуществлении обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе.
Обязать ОАО К., расположенное по ул. ..., в г. Новокузнецке, осуществить обязательное страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе в срок до 01 апреля 2011 года, и разработать декларацию промышленной безопасности на шламонакопитель в срок до 01 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Трещеткин
