Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
... ...
Судья Кузнецкого районного суда ...
Сотникова С.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан « Кузнецкий» к Кривопишиной С.В., Конищеву В.А., Кулякиной Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и пени,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан « Кузнецкий» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кривопишиной С.В., ...года рождения, уроженки ..., работающей ОАО «НКМК», проживающей по адресу: ...; Конищева В.А., ... года рождения, уроженца ..., работающего Заводское РОВД ..., проживающего по адресу: ... армии, ...; Кулякиной Н.В., ... года рождения, уроженки ... ..., неработающей, проживающей по адресу: ... армии, ..., в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Кузнецкий» компенсацию за пользование займом ... руб.... коп., повышенную компенсацию за пользование займом ... руб. ... коп., в возврат расходов по госпошлине ... руб. ... коп., в возмещение почтовых расходов ... руб. ... коп., в возмещение расходов на представителя – ... руб., а всего ... ... руб. ... коп..
В остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кузнецкий» отказать.
С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... 12.04. 2011года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: /С.В. Сотникова/
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Судья Кузнецкого районного суда ... Сотникова С.В.
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Кривопишиной С.В., Конищеву В.А., Кулякиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузнецкий» обратился в суд с иском к Кривопишиной С.В., Конищеву В.А., Кулякиной Н.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Кузнецкий» ...., в том числе ... руб. - компенсация за пользование займом, ... руб. – повышенная компенсация, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... руб..
Свои требования истец мотивирует тем, что ... между КПКГ «Кузнецкий» и Кривопишиной С. В. заключен договор займа ... на сумму ... рублей с оплатой равными долями в кассу кооператива согласно графику в течение 12 месяцев. Договор займа обеспечен поручительством Конищева В. А. и Кулякиной Н. В. Поручители в соответствии с договором поручительства обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
С июля 2009 года оплата согласно графику была прекращена. КПКГ «Кузнецкий» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка ... ... с заявлением о выдаче судебного приказа. ... был вынесен судебный приказ ..., согласно которому было присуждено взыскать с должников всю сумму задолженности на ....
Судебный приказ был передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Суммы в счет оплаты задолженности поступали нерегулярно, и должники фактически пользовались займом до января 2011 года и до этого времени в соответствии с договором займа суммы компенсации и повышенной компенсации за нарушение условий договора продолжали начисляться.
Согласно п. 5.1 договора займа он действует с момента передачи денежных средств до полного погашения суммы займа. За это время, согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа отсчет срока начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и по день внесения включительно. Компенсация за пользование займом установлена п. 1.1 договора и составляет 60% годовых.
Договором займа определен порядок начисления повышенной компенсации за нарушение условий договора: должник уплачивает повышенную компенсацию в размере 0,33% от суммы займа за каждый день просрочки.
По расчету задолженность составляет ... рубль – компенсация за пользование займом, ... рубль – повышенная компенсация за нарушение условий договора.
В судебном заседании представитель истца – Юркина И. Ю., действующая на основании доверенности ... от ..., поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что ... между КПКГ «Кузнецкий» и Кривопишиной С. В. был заключен договор займа. Ответчице были предоставлены денежные средства в размере ... руб.. С июля 2009 года ответчица прекратила выплачивать денежные средства в счет погашения займа. ... мировым судьей судебного участка ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу кооператива суммы займа, а также компенсации за пользованием займом и повышенной компенсации за нарушение требований условий договора. Но обязательства ответчиков по договору займа перед кооперативом прекращены не были. Кривопишина пользовалась деньгами, в связи с чем начислялась компенсация за пользование денежными средствами и повышенная компенсация за неисполнение обязательств. Расчет задолженности обоснован и соответствует условиям договора. Вопрос о расчете суммы повышенной компенсации за неисполнение обязательств оставила на усмотрение суда.
Ответчица Кривопишина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями КПКГ «Кузнецкий» согласилась частично, пояснила, что действительно между ней и истцом был заключен договор займа, она деньги получила, однако передала денежные средства Кулякиной, с которой на это была устная договоренность. Она одна погашает задолженность по данному договору и другим договорам займа, где выступала поручителем. Она согласна выплатить кооперативу задолженность согласно своему расчету.
Представитель ответчика Кучина О. В., действующая на основании устного ходатайства ответчицы, суду пояснила, что Кривопишина заключила 3 договора с КПКГ «Кузнецкий», а именно договор займа и 2 договора поручительства. В каждом договоре 3 ответчика: Кулякина, Конищев, Кривопишина, которые перед кооперативом несут солидарную ответственность. Денежные средства по всем 3 договорам брались для Кулякиной, о чем существовала устная договоренность. Кулякиной были внесены несколько платежей в счет погашения займа, однако потом она перестала выполнять обязательства перед кооперативом, в связи с чем были вынесены судебные приказы. В связи с тем, что Кулякина находилась в отпуске по уходу за ребенком, сумму задолженности пришлось выплачивать Кривопишиной. Полагала, что сумма задолженности кооперативом рассчитана не верно, расчет противоречит нормам гражданского права, а также условиям договора. Суммы по судебному приказу, подлежат перерасчету. Неустойка по договору займа носит компенсационный характер, является мерой ответственности и может быть снижена судом в связи с несоразмерностью к заявленным требованиям.
Ответчик Конищев В. А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался, причины уважительности неявки суду не сообщил.
Ответчица Кулякина Н. В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась, причины уважительности неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
Судом установлено, что ... между КПКГ «Кузнецкий» и Кривопишиной С. В. заключен договор займа ... на сумму ... рублей с оплатой суммы займа и процентов по договору займа в течение 12 месяцев согласно графику в кассу кооператива равными долями. Договор займа обеспечен поручительством Конищева В. А. и Кулякиной Н. В. С июля 2009 года оплата согласно графику была прекращена. ... был вынесен судебный приказ ..., согласно которому было присуждено взыскать с должников всю сумму задолженности на .... Суммы в счет оплаты задолженности согласно судебному приказу поступали нерегулярно, и должники фактически пользовались займом по .... Задолженность ответчиков перед истцом составляет .... .... – компенсация за пользование займом. Также ответчики должны выплатить истцу повышенную компенсацию за нарушение условий договора.
Стороны пояснили в судебном заседании, что между ними был заключен договор займа. Проценты за пользование займом ответчиками выплачены не полностью.
Факт заключения договора займа на сумму ... руб. подтверждается договором займа ... от ..., договор подписан Кривопишиной С. В., а также представителем КПКГ «Кузнецкий», заверен печатью (л.д. 7).
В соответствии с договорами поручительства от ..., которые являются приложением к договору займа ... от ..., поручителями по указанному договору являются Конищев В. А. и Кулякина Н. В. (л.д.8,9).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... ... от ... с Кривопишиной С.В., Кулякиной Н.В., Конищева В.А. взыскано солидарно в пользу КПКГ «Кузнецкий» ... руб., в том числе ... руб. сумма займа, ... руб. компенсация за пользование займом, ... руб. повышенная компенсация за нарушение условий договора, ... руб. расходы по оплате госпошлины (л.д. 10).
В соответствии с реестром платежей, поступивших в уплату задолженности Кривопишиной С. В. по судебному приказу от ..., с ... по ... на счет КПКГ «Кузнецкий» поступили денежные средства по договору займа ... от ... в сумме ... руб. (л.д. 33), что также подтверждается платежными поручениями (л.д. 34-47).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма долга по договору займа с учетом компенсации за пользование займом и дополнительного членского взноса (пени) составляет ... руб. (л.д. 31-32).
Ответчица Кривопишина С. В. не согласилась с данными, содержащимися в данном расчете.
Суд соглашается с доводами ответчика и ее представителя о том, что истцом неправильно распределялись суммы, поступившие от ответчиков в погашение задолженности по договору займа.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.
Норма права, закрепленная в ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.
В соответствии с п. 4.4 договора займа ... от ... суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, по следующей очередности: 1) на возмещение расходов, в том числе судебных, связанных с взысканием задолженности по договору займа, розыском заемщика, поручителей; 2) на уплату дополнительного членского взноса в виде повышенной компенсации в соответствии с п. 4.3 договора 3) на уплату компенсации, уплачиваемой в соответствии с п.1.1, 2.3, 4.2 договора займа 4) на погашение задолженности по договору займа.
Исходя из положения ст. 319 ГК РФ п. 4.4 договора займа ... от ... является ничтожным.
Поэтому в соответствии со ст. 319 ГК РФ сначала погашению подлежат судебные расходы, затем компенсация за пользование займом и затем сумма займа.
Повышенная компенсация выплачивается после погашения всех долгов в указанном выше порядке.
Судом установлено, что с Кривопишиной С. В. взыскана по судебному приказу и уплачена ею истцу сумма ...., в том числе в погашение займа .... компенсация за пользование займом ...., дополнительный членский взнос ...., в возврат расходов по госпошлине- ..... Суммы были взысканы за период по ....
В соответствии со ст. 319 ГК РФ внесенные ответчиком суммы должны распределяться следующим образом:
... оплачена сумма ... руб., которая идет в погашение расходов по госпошлине ... руб. – в погашение компенсации за пользование займом. ... оплачено ... руб. (....- в погашение компенсации за пользование займом, 318,.... в погашение займа). ... оплачено ... руб. в погашение займа, ... – ... руб. в погашение займа. ... оплачено ... руб. в погашение займа. ... оплачено ...,.... в погашение займа, ... оплачено .... в погашение займа, ... – .... ( ... заем, ... доп. член. взносы), ...- ... руб.- доп. член. взносы, ...- ....- доп. член. взносы, ....... – ... руб. -доп. член. взносы, ...- ... руб.- доп. член. взносы.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что Кривопишина С.В. погасила компенсацию за пользование займом в сумме .... -..., а сумма займа по договору ... от ... полностью погашена ответчиками ..., поэтому проценты за пользование займом, а также повышенная компенсация подлежит взысканию по ... включительно.
На ... проценты за пользование займом с ответчиков были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... (л.д. 10).
С ... по ... проценты за пользование займом составляют ... руб., которые складывается из:
количество дней использования с ... по ... – 238 дней;
компенсация за пользование займом = 60%:365х238х29109/100=... руб.;
количество дней использования с ... по ... – 33 дня;
компенсация за пользование займом = 60%:365х33х28790,31/100=... руб.;
количество дней использования с ... по ...- 30 дней;
компенсация за пользование займом = 60%:365х30х25143,5/100=... руб.;
количество дней использования с ... по ... -24 дня;
компенсация за пользование займом = 60%:365х24х21496,6/100=... руб.;
количество дней использования с ... по ... -7 дней;
компенсация за пользование займом = 60%:365х7х11250/100=...45 руб.;
количество дней использования с ... по ... -23 дня;
компенсация за пользование займом = 60%:365х23х7603,19/100=... руб.;
количество дней использования с ... по ... -7 дней
компенсация за пользование займом = 60%:365х7х65,41/100=0,... руб.
Повышенная компенсация за пользование займом –дополнительный членский взнос, т.е. пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа взыскана по судебному приказу от ... в размере ... рублей также по ... (л.д. 10).
Согласно п. 4.3 договора займа ... от ... при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на всю сумму займа начисляется дополнительный членский взнос в виде повышенной компенсации в размере 0,33% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа включительно, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 4.2 договора (л.д. 7 оборот).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер процентов повышенной компенсации должен быть снижен до 0,047 % за каждый день просрочки, т.к. размер неустойки, указанный в договоре, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Размер процентов 0,047 % за каждый день просрочки соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед КПКГ «Кузнецкий» по договору займа. Кроме того, при снижении размера процентов повышенной компенсации за каждый день просрочки, суд учитывает, что ответчиками уже выплачена сумма в размере ... рублей в счет повышенной компенсации за нарушение условий договора.
Таким образом, сумма повышенной компенсации составляет ... рублей (0,047%х362 дня х50000/100=... руб.)
Из пояснений представителя истца, ответчика, а также расчета задолженности по договору займа (л.д. 31-32) усматривается, что ответчицей уплачена сумма повышенной компенсации в размере 418,32 рублей, в связи с этим, сумма повышенной компенсации, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет ...
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования суд удовлетворяет частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, согласно платежному поручению, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2834 (л.д. 6),
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что исковые требования кооператива судом удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет ... руб. ... коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Почтовые расходы, понесенные истцом, суд также удовлетворяет частично, исходя из пропорциональности удовлетворенным требованиям в размере ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Факт несения данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.12).
Суд приходит к выводу, что сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчиков, т.к. представитель истца участвовал ..., ..., ... в досудебных подготовка, ..., ... в судебных заседаниях. Назначение нескольких досудебных подготовок и судебных заседаний связано с неявкой ответчиков Конищева В.А., Кулякиной Н.В. в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан « Кузнецкий» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кривопишиной С.В., ... года рождения, уроженки ..., работающей ОАО «НКМК», проживающей по адресу: ...; Конищева В.А., ... года рождения, уроженца ..., работающего Заводское РОВД ..., проживающего по адресу: ... армии, ...; Кулякиной Н.В., ... года рождения, уроженки ... ..., неработающей, проживающей по адресу: ... армии, ..., в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Кузнецкий» компенсацию за пользование займом ... руб. ... коп., повышенную компенсацию за пользование займом ... руб. ... коп., в возврат расходов по госпошлине ... руб. ... коп., в возмещение почтовых расходов ... руб. ... коп., в возмещение расходов на представителя – ... руб., а всего ... руб. ... коп..
В остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кузнецкий» отказать.
С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.В.Сотникова
