Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Брюзгина С.А.,
при секретаре Чуркиной С.А.,
с участием истца Мураева А.Т., представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) Улыбиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Мураев А.Т. к ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное), ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мураев А.Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное), ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тётя - ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Он обратился к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области для получения свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся денежные средства.
Сестры истца Асанова М.Т., Хабибуллина С.Т. и братья Мураев Мансур и Мураев Мунир отказались от принятия наследства после смерти тёти в его пользу.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Отказ мотивирован тем, что имеются ошибки в документах подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
Для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ему необходимо в судебном порядке признать право собственности на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ г. и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.
Ссылаясь на ст.ст. 1112, 218, 1153 ГК РФ признать за ним - Мураевым А.Т. право собственное на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ г. и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти тёти - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Мураев А.Т. требования искового заявления поддержал с учетом уточнения, а именно просил признать за ним – Мураев А.Т. право собственности на недополученную пенсию по старости в сумме 11518,14 руб., ЕДВ в сумме 3538,52 руб. и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 500 руб., а всего денежных средств в сумме 15556,66 руб., в порядке наследования после смерти тёти - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 его родная тетя. Отца его звали ФИО3. Тетя проживала в <адрес>, а он проживает в <адрес>. Когда тетя состарилась он взял её к себе жить, ухаживал за ней, а когда она умерла, похоронил её. Иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) Улыбина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» Пугачева Н.Ю., действующая в силу доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на исковое заявление Мураева А.Т., в которых указала, что ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком на настоящему делу, в связи с чем просила исключить его из числа ответчиков.
Третьи лица Мураев М.Т., Асанова М.Т., Мураев М.Т., Хабибуллина С.Т. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указали, что против удовлетворения требований не возражают.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что она является соседкой истца. Его зовут - Мураев А.Т.. Отца звали - ФИО3. ФИО2 родная сестра отца истца, её девичья фамилия ФИО8. Она проживала в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года проживала у истца на протяжении пяти лет. В ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. ФИО2 приходится истцу родной тетей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что она проживает с истцом по соседству, их дома находятся напротив друг друга. Знает его 32 года. Она знала и родителей истца. Отца звали - ФИО3. У него была родная сестра ФИО2, которая была замужем и проживала в <адрес>. Детей у неё не было, муж умер. Последние пять лет она прожила у истца и умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Она приходится истцу родной тетей.
С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, находит исковые требования Мураева А.Т. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Круг лиц, которые могут быть наследниками, определен ст. 1116 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГМураев А.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители значатся: отец – ФИО3, мать – ФИО5.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на недополученную пенсию по старости, ЕДВ и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования после смерти тёти - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Причиной обращения в суд послужило постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные нотариусу документы не подтверждают родственные отношения Мураева А.Т. с наследодателем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно имеются ошибки заполнения. Кроме того, истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Так, в судебном заседании установлено, что отец истца ФИО3 согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец - ФИО6, мать – ФИО10.
Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец - ФИО9, мать – ФИО10.
Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО11 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО2.
Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО8 имеются разночтения в указании личных данных их родителей, нотариусом и было вынесено постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО3 и ФИО8 являются родными братом и сестрой, а истец Мураев А.Т. доводится умершей ФИО2 полнородным племянником. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО21, длительное время являющиеся соседями истца и знающими его семью.
Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследников первой очереди после смерти не имеется, а наследниками второй очереди по закону являются племянники: Мураев А.Т., фактически принявший наследство после смерти тети, поскольку организовывал похороны и принял вещи, принадлежащие умершей, а также Мураев М.Т., Асанова М.Т., Мураев М.Т., Хабибуллина С.Т., которые отказались от наследства после тети, что подтверждается соответствующими заявлениями.
В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из недополученной пенсии по старости в сумме 11518,14 руб., ЕДВ в сумме 3538,52 руб. и дополнительного ежемесячного материального обеспечения в сумме 500 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, а всего денежных средств в сумме 15556,66 руб., что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе способом признания права.
Суд принимает во внимание, что отсутствуют иные лица, претендующие на наследство в виде недополученной пенсии ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, учитывая вышеуказанные нормы, полагает, что истцом Мураевым А.Т. фактически было принято наследство после смерти тети ФИО2, а разночтения в личных данных родителей отца истца – ФИО3 и умершей ФИО2 не может являться основанием для отказа истцу в реализации его наследственных прав.
Учитывая вышеизложенное и отсутствие возражений со стороны ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) и третьих лиц, суд считает возможным признать за Мураевым А.Т. право собственности на недополученную пенсию по старости в сумме 11518,14 руб., ЕДВ в сумме 3538,52 руб. и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 500 руб., а всего денежных средств в сумме 15556,66 руб., в порядке наследования после смерти тёти - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Признание права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования за Мураевым А.Т. не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мураевым А.Т. - удовлетворить.
Признать за Мураевым А.Т. право собственности на недополученную пенсию по старости в сумме 11518 (одиннадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 14 копеек, ЕДВ в сумме 3538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего денежных средств в сумме 15556 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 66 копеек, в порядке наследования после смерти тёти - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Брюзгин
