ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2020 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.
при секретаре Зубовой А.З.,
с участием представителя истца – Сукова О.А., действующего на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2020-002460-35 по иску ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) к Пудовкиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Пудовкиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указал, что 03 августа 2016 года Пудовкина О.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области с заявлением о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года.
Пудовкиной О.А. был предоставлен пакет документов: паспорт гражданина РФ, справка образовательной организации <данные изъяты> от 26 июля 2016 года № 2351, иной документ – памятка от 03 августа 2016 года.
Распоряжением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 09 августа 2016 года Пудовкиной О.А. (как обучающемуся по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ему возраста 23 лет) с 04 июля 2016 года сроком по 30 июня 2019 года возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Пудовкиной О.А. были разъяснены условия назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и основания для прекращения выплаты.
В результате тематической проверки правомерности выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца установлено, что согласно Выписки из приказа <данные изъяты> от 29 июня 2018 года № 311 Пудовкина О.А., студентка 3 курса группы <данные изъяты> специальности <данные изъяты>, отчислена из числа студентов по личному заявлению, в связи с переменой места жительства.
В результате несообщения Пудовкиной О.А. об отчислении из учебного заведения образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года в сумме 72523,64 руб.
В адрес Пудовкиной О.А. было направлено письмо (исх. № 4/0359) от 27 января 2020 года о возмещении незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца.
По состоянию на 31 августа 2020 года сумма 62523,64 руб. ответчиком не погашена.
Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ, просил взыскать с Пудовкиной О.А. незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 62523,64 руб.
В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) Суков О.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что при возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Пудовкиной О.А. были выданы памятки о необходимости незамедлительно сообщать о возникших обстоятельствах, влекущих за собой приостановление (прекращение) выплат.
В результате несообщения Пудовкиной О.А. об отчислении из учебного заведения за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 72523,64 руб. До настоящего времени ответчиком пенсионному органу не возвращена указанная переплата в сумме 62523,64 руб.
Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Пудовкина О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебной повесткой и телеграммой, направленными по адресу регистрации, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ст.113 ГПК РФнеявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна уклонению (отказу) от ее получения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, невправессылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений (писем, телеграмм и т.п.), отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст.167и ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Пудовкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03 августа 2016 года Пудовкина О.А. обратилась в УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Кроме того в указанном заявлении ответчик Пудовкина О.А. своей подписью подтвердила, что предупреждена среди прочего о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступление соответствующих обстоятельств. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации ущерб.
03 августа 2016 года Пудовкиной О.А. были разъяснены условия назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, основания для прекращения выплаты, об ознакомлении с указанной памяткой имеется ее подпись.
Как следует из справки филиала <данные изъяты> № 2351 от 26 июля 2016 года на момент выдачи справки Пудовкина О.А. обучалась на 2 курсе по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>. Начало обучения 30 сентября 2015 года, окончание обучения 30 июня 2019 года.
Распоряжением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) от 09 августа 2016 года Пудовкиной О.А. (как обучающейся по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения ей возраста 23 лет) с 04 июля 2016 года возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно выписке из приказа № 311 от 29 июня 2018 года <данные изъяты> Пудовкина О.А., студентка 3 курса группы <данные изъяты> специальности <данные изъяты>, с 01 июля 2018 года отчислена из числа студентов в связи с переменой места жительства.
Между тем, выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты производилась по 31 января 2019 года.
Протоколом обнаружения излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № 4261 от 01 февраля 2019 года Центр ПФР в Пензенской области зафиксирован факт излишней выплаты Пудовкиной О.А. пенсии за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года в сумме 72523,64 руб.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Учитывая, что ответчик, достигшая совершеннолетия 3 июля 2016 года, 01 июля 2018 года была отчислена из учебного заведения, соответственно, с указанной даты она утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.
Из материалов гражданского дела следует, что Пудовкина О.А. была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пудовкина О.А. своевременно не поставила в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению ею пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года, в связи с чем образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 72523,64 руб.
Уведомлениями от 20 марта 2019 года, от 25 апреля 2019 года, от 27 мая 2019 года, от 21 июня 2019 года, от 29 июля 2019 года осуществлен частичный возврат денежных средств переполученной суммы пенсии по 2000 руб. ежемесячно, а в общей сумме 10000 руб.
Письмом № 4/0359 от 27 января 2020 года Пудовкина О.А. уведомлена об образовании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 62523,64 руб. за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года и ей предложено возместить переполученную сумму социальной пенсии в срок до 15 февраля 2020 года.
До настоящего времени переполученная сумма социальной пенсии ответчиком Пудовкиной О.А. УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное)не возвращена, доказательств обратного и необоснованности требований пенсионного органа суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению.
В силу положений ст. 1102 ГК РФ указанная переплата подлежит взысканию с ответчика, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) о взыскании неосновательного обогащения с Пудовкиной О.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) удовлетворить.
Взыскать с Пудовкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кузнецке Пензенской области неосновательное обогащение в сумме 62523 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 64 коп.
Разъяснить ответчику Пудовкиной О.А., что онавправеподать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
