№ 2-3888/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2013 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной ХХ., при секретаре Дзуцеве ХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ХХХ в лице законного представителя Филиппова ХХ к ОСАО «ХХХ» о взыскании страховой суммы,
установил:
19.12.2011 г. ОСАО «ХХ» и Департамент физической культуры и спорта города Москвы заключили коллективный договор страхования имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованных – учащихся ГОУ ДОДСН СДЮШОР «Спартак» ФСО «Хоккей Москвы», со сроком действия по 19.12.2012 г.( л.д.6)
16 ноября 2012 г. учащийся ГОУ ДОДСН СЮШОР «Спартак» ФСО «Хоккей Москвы» Филиппов ХХ, ХХХ г. рождения, по время тренировки получил травму – закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением.
Претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.
Истец Филиппов ХХ просит взыскать страховое возмещение в размере ХХ., компенсацию морального вреда в ХХХ неустойку по просрочке выплаты страхового возмещения в период с 10.06.2013 г. по 01.11.2013 г. за 141 день в размере ХХХ за каждый день просрочки, штраф.
Ответчик- представитель по доверенности Быкова ХХ.- иск не признала и пояснила, что полученная сыном истца спортивная травма на тренировке не является страховым случаем, т.к. травма получена в результате профессиональных занятий застрахованного спортом, что соответствует п.3.6 п.п.»к» Правил коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.
3е лицо Департамент физической культуры и спорта города Москвы о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, речь представителя, суд находит иск в соответствии со ст.927,*940,942,943 Гражданского кодекса(ГК) Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В 2011 г. Данила ХХ,ХХХ г. рождения, являлся учащимся ГОУ ДОДСН СДЮШОР «Спартак» ФСО «Хоккей Москвы» и 16.11.2012 г. во время тренировке получил травму- закрытый перелом нижней трети лучевой кости со смещением,
Что подтверждается выпиской из карты больного( л.д.7), не оспаривается сторонами.
20.12.2011 г. Департамент физической культуры и спора города Москвы и ОСАО «ХХХ» путем проведения открытого конкурса заключили государственный контракт № МСК-50-19-12-37/11, предметом которого является страхование от несчастных случаев спортсменов, обучающихся в ГБОУ ДОДСН ФСО «Хоккей Москвы» Москомспорта СДЮСШОР «Спартак» в количестве 304 человека.
Согласно п.2.2 Государственного контракта страховщик обязуется за обусловленную контрактом плату ( страховую премию), уплачиваемую страхователем, производить страховые выплаты в пределах обусловленной Контрактом суммы ( страховой суммы) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованных при наступлении предусмотренного контрактом события (страхового случая). Контракт заключен на основании действующих у страховщика «Правил страхования от несчастных случаев и болезней» от 05.05.2009 г. и «Правил страхования участников спортивных мероприятий от несчастных случаев» от 10.02.2006 г.( л.д.59,60).
19.12.2011 г. ОСАО «ХХХ» выдал полис № МСК-50-19-12-37/11 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в котором страхователем указан Департамент физической культуры и спорта города Москвы, застрахованным указан учащийся ГОУ ДОДСН СДЮШОР «ХХ» ФСО «Хоккей Москвы» Филиппов ХХХ, ХХХ г. рождения( л.д.6).
В соответствии с п.п. 2.9 и 2.10 Государственного контракта страховым риском является временное нарушение здоровья застрахованного, наступившее в результате несчастного случая; несчастным случаем признается внезапное внешнее для застрахованного кратковременное событие, произошедшее в период действия контракта и указанное в полисе коллективного страхования, повлекшее за собой утраты застрахованным трудоспособности, либо его смерть.
В п.3.6 Контракта установлен размер страховой суммы по рискам, указанным в п.2.9 контракта, на каждого застрахованного -ХХХ Х ( л.д.61).
Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных И.о. Генерального директора ОСАО «ХХ» ХХ. Соколовым от 03.05.2009 г. в п.1.5 установлено, что получателем страховой выплаты по договору является застрахованный; если получателем страховой премии является малолетний в возрасте до 14 лет, то право на получение страховой выплаты имеют его родитель либо опекун( л.д.75).
П.3.2.1. названных Правил несчастным случаем является внезапное, непреднамеренное и непредвиденное для застрахованного стечение внешних обстоятельств и условий, при котором вопреки воле застрахованного в результате телесных повреждений или токсического воздействия причиняется вред здоровью застрахованного или наступает смерть( л.д.75).
П.3.3 Правил называет страховыми рисками предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование. В договор включены риск по получению травмы( телесные повреждения) застрахованного, наступившая в результате несчастного случая и предусмотренная таблицей размером страховых выплат в связи с несчастным случаем.Травма, полученная сыном истца во время спортивной тренировки, предусмотрена Таблицей- п.79 ( л.д.126).
Согласно п.3.6 Правил, если иное не установлено договором страхования, события указанные в п.3.3 Правил признаются страховыми случаями, если они наступили в результате: л) профессиональных занятий спортом ( л.д.77).
Правилами страхования участников спортивных мероприятий от несчастных случаев, утвержденных Генеральным директором ОСАО «ХХХ» 10.02.2006 г. страховыми случаями признаются внезапные непреднамеренные для застрахованного лица случаи, сопровождающиеся ранениями, или иными подобными повреждениями, происшедшие во время спортивного мероприятия( л.д.137).
Правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных Генеральным директором ОСАО «ХХХ» 13.04.2010 г., в п.3.3 установлен страховой риск: г) травма( телесные повреждения) застрахованного, наступившая в результате несчастного случая и предусмотренная таблицей размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем ( л.д.144).
Анализируя условия Государственного контракта, договора страхования, действующих Правил страхования, утвержденных ответчиком, суд приходит к выводу, что травма, полученная ХХХ Филипповым по время тренировки в спортивной школе, является страховым случаем, на наступление которого и был заключен государственный контракт с ответчиком с лимитом ответственности на конкретное лицо в ХХХ
Ссылка ответчика на п.3.6 п.п.»к»-страховым случаем не признается, если события наступили в результате профессиональных занятий застрахованного спортом.
Застрахованное лицо на момент получения травмы являлся недееспособным в силу возраста, не достиг 14 лет и не мог являться профессиональным участником спортивных занятий.
Ссылка ответчика на обращение истца с претензией после истечения срока действия контракта и договора страхования не является основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. травма получена и страховой случай произошел в период действия договора страхования.
Статьей 6 Государственного контракта установлены основания для отказа в страховой выплате, перечень которых является исчерпывающим инее содержит указаний о получение травмы ребенком во время тренировки.( л.д.62).
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, в соответствии со ст.964 ГК Российской Федерации, не называется в судебном заседании, не доказывается и судом не установлено.
Размер заявленных истцом требований- страховой суммы ХХХ рассчитанной согласно данным таблицы, размер неустойки, компенсации морального вреда ответчик не оспаривает, не заявил о несоразмерности заявленной неустойки наступившим последствиям и суд не обсуждает наличие или отсутствие оснований для применения нормы ст.333 ГК Российской Федерации.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, т.к. ХХ Филиппову, ХХг. рождения, в результате травмы на тренировке в спортивной школе были причинены нравственные и физические страдания. Ребенок истца получил 16. ноября 2012 г. травму- закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением. Гипс был снят только 28 декабря 2012 г., лечение продолжалось до мая 2013 г., что вызывало не только физические страдания ребенка, но и нравственные переживания его родителей.
Согласно п.2 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 ( в редакции № 10 от 25.10.1996г., № 1 от 05.01.1998 г., № 6 от 06.02.2007 г.) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Суд считает возможным согласиться с названным истцом размером компенсации морального вреда -ХХХ руб., поскольку названный размер ответчик не оспаривает, травму лучевой кости получил ребенок, на восстановление здоровья которого потребовалось несколько месяцев.
Сумма ко взысканию определяется в размере ХХХ.( ХХХ р.страховое возмещение + ХХХ руб. неустойка + ХХХ руб. компенсация морального вреда).
В соответствии со ст.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф. Размер штрафа определен ст.13 п.6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и составляет 50% от определенной судом суммы к взысканию.
Договор страхования, как личного, так и имущественного, регулируется специальными законами Российской Федерации; Закон о защите прав потребителей применяется к таким правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами. Страхование осуществлялось для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Размер штрафа составляет ХХХХ руб.ХХХ коп.
Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ХХ» в пользу Филиппова ХХ ХХ руб.ХХ коп. ( ХХХ.) и государственную пошлину в доход государства в размере ХХ руб.ХХ коп.( ХХХ)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2013 г.
