РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 24 января 2019 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Гараевой Р.Р.,
при секретаре - Шариповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-181/19 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области к Гасанову М.Р.о. о взыскании убытков.
у с т а н о в и л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Гасанову М.Р.о. о взыскании убытков, в котором просила взыскать с Гасанова М.Р.о. убытки в размере 550 992 рубля 02 копейки.
В обосновании исковых требований в иске указано, что налоговая служба понесла убытки, связанные с проведением процедуры банкротства, которые подлежат взысканию с руководителя общества.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области Долгов С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Гасанов М.Р.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,
суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что <дата> Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области как уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом должника – МУП «Теплоком».
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 г. в отношении МУП «Теплоком» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богданова Г.Н. – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Требования ФНС России к МУП «Теплоком» в сумме 3610296, 97 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области
от 25.06.2015 г. МУП «Теплоком» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим МУП «Теплоком» утвержден Жидков В.В. – член саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является ФНС России (в лице своих территориальных органов).
Неисполнение обязанности МУП «Теплоком» перед бюджетом Российской Федерации по уплате обязательных платежей явилось вследствие ненадлежащей хозяйственной деятельности организации.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее ФЗ №402 от 06.12.2011) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем юридического лица, а в соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Частью 1 статьи 13 ФЗ Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ предусмотрено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта, и, соответственно отражать признаки неплатежеспособности (несостоятельности).
Приказ Минфина России от 29.07.1998 №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» пунктом 4 конкретизирует основные задачи бухгалтерского учета, которыми являются:
формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;
обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами;
предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.
Анализ решений Арбитражного суда Ульяновской области показал, что МУП «Теплоком» систематически не исполнял обязательства, в частности перед ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Спектр Энерго».
Представленная 31.03.2014 г. в Межрайонную ИФНС № 2 по Ульяновской области бухгалтерская отчетность МУП «Теплоком» за 2013 год показала наличие пассивов организации в общей сумме
68 337000 рублей, в том числе кредиторской задолженности в размере
56 630000 рублей, при этом активы МУП «Теплоком» составляли в общей сумме 65950000 рублей, то есть имели отрицательное значение, особенно при исполнении текущих обязательств, которые должник исполнял недобросовестно. При наличии указанных обстоятельств должник отвечал признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, в виду чего удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов могло привести (и в итоге привело) к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
14.03.2017 г. определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-7759/2014 конкурсное производство в отношении МУП «Теплоком» завершено, определение явилось основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника по истечении
30 дней с даты вынесения определения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области
от 02.10.2017 г. с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Жидкова В.В. взыскано вознаграждение в размере 512912, 85 рублей, а также судебные расходы в размере 38 079,22 рублей, а всего 550992,02 рублей, перечисленные налоговым органом Жидкову В.В. платежным поручением №173446 от 27.12.2017 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области
от 16.10.2014 г. установлено, что требования ФНС России в лице Инспекции № 2 в сумме 3 610296, 97 рублей обоснованы, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: наличие задолженности превышающей 100 000 рублей, срок исполнения которой наступил более 3 месяцев назад.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.06.2014 г. руководителем МУП «Теплоком» являлся Гасанов М.Р.о., <дата> года рождения.
Обязанность руководителя МУП «Теплоком» по обращению в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании МУП «Теплоком» несостоятельным (банкротом) вытекает из положений ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года
N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
- настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона, заявление должника должно было направлено в Арбитражный суд Ульяновской области в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Статья 61.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 61.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 61.13 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме либо должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя или предъявленных кредиторами требований в деле о банкротстве, должник, руководитель должника и иные контролирующие должника лица несут перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием (неоспариванием) требований кредиторов.
Правила пункта 2 настоящей статьи применяются также в случае, если должник не оспорил необоснованные требования кредиторов, предъявленные до или после возбуждения дела о банкротстве, вне производства по делу о банкротстве (п. 3 ст. 61.13 указанного закона).
В соответствии со ст. 61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о возмещении убытков может быть предъявлено уполномоченным органом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлен и не оспорено ответчиком, что в нарушении положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель МУП «Теплоком» Гасанов Максуд Ромео-оглы при наличии признаков несостоятельности (банкротстве) указанного общества не выполнил обязанность по обращению в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании МУП «Теплоком» несостоятельным (банкротом).
В результате бездействия руководителя МУП «Теплоком» Гасанова М.Р.о., Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области, вынуждено обратившаяся с заявлением о признании МУП «Теплоком» несостоятельным (банкротом) понесла убытки в виде вознаграждения и судебных расходов по процедуре банкротства в размере 550 992, 02 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая положения выше приведенного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области, удовлетворить.
Взыскать с Гасанова М.Р.о. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области убытки в размере 550 992 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 02 (две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.19 г.
Судья Р.Р. Гараева
