УИД: 63RS0042-01-2020-003326-61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/21 по иску Лазарева С.В. к Пантелюку С.С. о государственной регистрации перехода права собственности на судно и взыскании убытков, у с т а н о в и л: Лазарев С.В. обратилось в суд с иском к Пантелюку С.С., в котором просит признать права собственности Пантелюка С.С. на объект недвижимости (судно) со следующими характеристиками: идентификационный номер <...>, название «<...>», тип и назначение разъездное, класс судна: <...>, год и место постройки: <дата>., г. <адрес>, материал корпуса-сталь, главные машины (тип, число, общая мощность№, один, № квт., габаритные размеры: длина № м., ширина №.. осадка в полном грузу №., установленная грузоподъемность №., пассажировместимость №. Вынести решение о государственной регистрации перехода право собственности на объект недвижимости (судно) со следующими характеристиками: идентификационный номер №, название «<...>», и назначение разъездное, класс судна: *№, проект №, год и место постройки:№, г.Сосновка, материал корпуса-сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) №, один 110 квт., габаритные размеры: длина № м., ширина №., осадка в полном грузу №., установленная грузоподъемность № т., пассажировместимость № чел., к Пантелюку С.С. Прекратить право собственности Лазарева С.В. на объект недвижимости (судно) со следующими характеристиками: идентификационный номер №, название «<...>», тип и назначение разъездное, класс судна: *№ проект №, год и место постройки: №., г<адрес>, материал корпус-сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) №, № квт., габаритные размеры: длина № м., ширина 3,98м., осадка в полном грузу №., установленная грузоподъемность №., пассажировместимость № чел. Взыскать с Пантелюка С.С. в пользу Лазарева С.В. возмещения убытков в виде уплаты налога на транспортное средство за период <дата> г.г. в размере 59840 рублей, а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 1670 руб. Взыскать с Пантелюка С.С. в пользу Лазарева С.В. понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с Пантелюк С.С. в пользу Лазарева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15500 руб. В обосновании заявленных требований указав, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи судна, согласно которому Лазарев С.В. передал Пантелюк С.С. судно со следующими характеристиками: идентификационный номер №, название «<...>», тип и назначение разъездное, класс судна: *№ проект №№, год и место постройки: №., г. Сосновка, материал корпуса-сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) №, один, № квт., габаритные размеры: длина № м., ширина №.. осадка в полном грузу №., установленная грузоподъемность №., пассажировместимость №. Прежнее название судна и прежнее место приписки «Лидер-1», ГРСИ по Камскому бассейну. До <дата>. истцом предполагалось, что ответчик зарегистрировал судно на себя и на законных основаниях осуществляет его эксплуатации. После получения налогового уведомления от <дата>., согласно которому истца уведомили о начислении транспортного налога на судно № за период <дата>. в размере 14960 руб., за период <дата>. в размере 14960 руб., за период <дата>. в размере 14960 руб., стало понятно, что ответчик не вносил изменений о собственнике суда в Государственный судовой реестр РФ. <дата>. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил ответчика произвести перерегистрацию судна на свое имя, возместить истцу убытки в виде уплаты налога на транспортное средство за период <дата>г. в размере 44880 руб., а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 1670 руб. Ответа на претензию в адрес истца до сих пор не поступило. <дата>. истец обратился в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» с запросом о том, каким образом в одностороннем порядке возможно изменение данных о собственнике судна, прекращении права собственности Лазарева С.В. на судно. В своем ответе от <дата>. ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» разъяснило Лазареву С.В. его право на обращение в суд. <дата>. истцом был оплачен транспортный налог за судно за период <дата>. в размере 14960 руб. В судебном заседании истец Лазарев С.В. и его представитель Неделина Л.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, в полном объеме. В судебном заседании ответчик Пантелюк С.С., исковые требования не признал, суду пояснил, что данное судно было им продано, и где оно сейчас ему не известно, а так как он не является его собственником, то он не может оформить документы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи судна, согласно которому Лазарев С.В. передал Пантелюк С.С. судно со следующими характеристиками: идентификационный номер №, название «<...>», тип и назначение разъездное, класс судна: №, проект №, год и место постройки: <дата><адрес>, материал корпуса-сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) №, один, № квт., габаритные размеры: длина № м., ширина №.. осадка в полном грузу №., установленная грузоподъемность №., пассажировместимость №. Прежнее название судна и прежнее место приписки «Лидер-1», ГРСИ по Камскому бассейну. Установлено, что Лазарев С.В. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, передав Пантелюку С.С. указанное имущество, что подтверждается актом приема-передачи имущества от <дата>. Пантелюк С.С. в свою очередь оплатил стоимость имущества в полном объеме. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, а также космические объекты, подлежащие государственной регистрации, относятся к недвижимым вещам. В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации. В силу ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. На основании ст. 18, 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях. Установлено, что <дата>. Лазарев С.В. обратился к Пантелюку С.С. с письменной претензией, в которой просил его произвести перерегистрацию судна на свое имя, возместить истцу убытки в виде уплаты налога на транспортное средство за период <дата>.г. в размере 44880 руб., а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 1670 руб. Ответа на претензию в адрес истца до сих пор не поступило. <дата>. Лазарев С.В. обратился в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» с запросом о том, каким образом в одностороннем порядке возможно изменение данных о собственнике судна, прекращении права собственности Лазарева С.В. на судно. Согласно ответа от <дата>. ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» Лазареву С.В. разъяснено право на обращение в суд. <дата>. истцом был оплачен транспортный налог за судно за период <дата>. в размере 14960 руб. Установлено, что Пантелюк С.С. в добровольном порядке не исполнил требования истца о регистрации права собственности на судно. Лазарев С.В. не имеет возможности произвести регистрацию прекращения и перехода права собственности на судно «Лидер-1» к покупателю по причине уклонения Пантелюка С.С. от личной подачи заявления в регистрирующий орган. Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что Пантелюк С.С. уклоняется от регистрации водного судна и перехода права собственности на него, в связи с чем суд считает необходимы зарегистрировать переход права собственности к Пантелюку С.С. на судно «Лидер-1», с прекращением права собственности на указанное недвижимое имущество за Лазаревым С.В. Доказательств в подтверждении того, что данное судно было продано Пантелюком С.С., ответчиком суду не представлено. Установлено, что судно «Лидер-1» как недвижимое имущество, зарегистрированное в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», подлежит налогообложению. В связи с тем, что регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи <дата>., регистрирующим органом не произведена, налоги продолжают начисляться зарегистрированному собственнику имущества – Лазареву С.В. В связи с чем, за период <дата>.г. в размере 44880 руб., а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 1670 руб., Лазаревым С.В. были понесены расходы по оплате транспортного налога. Доказательств в подтверждении того, что истцу причинены убытки, вызванные задержкой регистрацией судна, истцом суду не представлено. Требования истца в части взыскания убытков в виде уплаты транспортного налога не подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени право собственности на вышеуказанное судно зарегистрировано за Лазаревым С.В. В судебном заседании установлено, что интересы истца представляла на основании доверенности Неделина Л.М., что подтверждается доверенностью, договором поручения на совершение юридических действий. Истцом за юридические услуги оплачено 15 500 руб., что подтверждается договором на совершение юридических услуг от <дата>. В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебном заседании представителя, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 6 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Лазарева С.В. удовлетворить частично. Зарегистрировать переход права собственности к Пантелюку С.С. по договору купли-продажи от <дата>, заключенному между Лазаревым С.В. и Пантелюком С.С. на судно «<...>» с идентификационным номером №, с прекращением права собственности на судно «<...>» за Лазаревым С.В. Взыскать с Пантелюка С.С. в пользу Лазарева С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2295 руб., а всего 8295 руб. В удовлетворении требований Лазарева С.В. о взыскании убытков в виде уплаты транспортного налога и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года. Судья п/п Т.Н. Ломакина Копия верна Судья Секретарь Подлинник решения хранится в материалах дела №2-281/21 |
