Дело № 2-1001/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В.., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 15 июня 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Максименко Яны Сергеевны к нотариусу Блясовой Екатерине Александровне, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о включении имущества в наследственную массу,
по исковому заявлению Максименко Яны Сергеевны к нотариусу Блясовой Екатерине Александровне, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» об установлении факта принятия наследства, включении денежных сумм в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Максименко Я.С. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Блясовой Е.А., ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о включении имущества в наследственную массу, в обоснование заявленных требований указав, что Максименко Я.С. является наследницей умершей ФИО6 после смерти которой остались накопления в размере рублей. Денежные средства, подлежащие перечислению в пользу истца, незаконно не переводятся на счет истца, ответчик ими пользуется, чем причиняет истцу моральные страдания, накапливаются проценты за пользование этими денежными средствами. Истица просила включить денежные средства в сумме 139000 рублей в наследственную массу, взыскать указанную сумму с ответчиков, взыскать проценты за пользование, взыскать с каждого ответчика штраф, неустойку, моральный вред (л.д. 4, 12).
В ходе производства по делу истица обратилась с уточненным исковым заявлением к нотариусу Блясовой Екатерине Александровне, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой в ООО СК «Сбербанк страхование» остались денежные средства, которые истица не может получить. Полагает, что она является собственником денежных средств, которые подлежат выплате на основании факта принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства, включить в денежные суммы в наследственную массу после смерти ФИО6 (л.д.34).
Уточнив исковые требования, истица Максименко Я.С. просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», по изложенным выше основаниям просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить денежные средства, оставшиеся в ООО СК «Сбербанк страхование», в наследственную массу, после смерти ФИО6 (л.д. 124).
Истица Максименко Я.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 179, 180). Просила процессуальные действия совершать в ее отсутствие (л.д. 124, оборот).
Представитель истицы Максименко Я.С. Спирин А.А. (л.д. 5) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из телефонограммы.
Ответчица нотариус Блясова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 184).
Представитель ответчицы нотариуса Блясовой Е.А. Тайченачев П.А., действующий на основании доверенности (л.д. 48), в судебном заседании настаивал на рассмотрении по существу исковых требований Максименко Я.С. Просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 113-117). Согласно поданным письменным возражениям, нотариус Блясова Е.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Пенсионные накопления застрахованного лица не входят в состав наследственной массы. В соответствии с положениями действующего законодательства средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации. В пенсионных правоотношениях в части перехода прав на средства пенсионных накоплений не действует механизм наследования или наследственного правопреемства. Требование о выдаче свидетельства о праве на наследство на пенсионные накопления не основано на законе, ввиду отсутствия такого нотариального действия в принципе, так как нотариус не обладает полномочиями по включению в наследственную массу имущества, не принадлежащего наследодателю к моменту смерти. Истец проигнорировала рекомендации нотариуса Блясовой Е.А. о направлении соответствующего заявления АО «НПФ Сбербанка» с приложением необходимых документов, подтверждающих факт смерти и родство по отношению к умершему застрахованному лицу, а также документов, идентифицирующих личность самого заявителя, ограничившись перепиской в интернет-чате с ее слов, после чего предъявила настоящий иск, в том числе включи необоснованно в состав ответчиков нотариуса Блясову Е.А., не приводя в этой части материально-правового обоснования для привлечения нотариуса к материальной ответственности. Нотариус Блясова Е.А. по данному делу не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе дела и не связана наличием гражданско-правовых отношений ни с одно стороной по делу, их правомочий не оспаривает и на объект спора не претендует, постановление об отказе в совершении нотариального действия не оспаривается. Основа взаимоотношений нотариуса и лица, обратившегося за совершением нотариального действия – публично-правовая, а не частноправовая, поэтому, если истец имеет претензии к нотариальному действию, он вправе их заявить в рамках особого производства. Нотариус Блясова Е.А. выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия в строгом соответствии с законом, поскольку указанное имущество не подлежит наследованию.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк Кагайкин В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ПАО Сбербанк, полагая, что по настоящему спору ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 185), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 153). В материалы дела представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» представил письменные возражения на иск (л.д.150-154), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в письменных пояснениях указал, что между ФИО6 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем Фонд является её страховщиком по обязательному пенсионному страхованию. Застрахованное лицо ФИО6 не определяло правопреемников в договоре, а также не оформляла заявление о распределении средств пенсионных накоплений, следовательно, правопреемники по договору (заявлению) отсутствуют. Средства пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Средства пенсионных накоплений по договору по обязательному пенсионному страхованию не включаются в наследственную массу, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам носит заявительный характер. Для получения средств пенсионных накоплений правопреемнику необходимо обратиться в в шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица с соответствующим заявлением. При жизни застрахованное лицо обращалось в заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. Фондом было принято решение о назначении единовременной выплаты ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Фондом на реквизиты застрахованного лица была осуществлена единовременная выплата в размере . После смерти ФИО6 за выплатой средств пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании в Фонд обращалась дочь умершего застрахованного лица ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Фондом были осуществлены выплаты средств пенсионных накоплений правопреемнику ФИО1 соответственно за 2019 и 2020-2021 годы. Фонд исполнил свои обязательства перед застрахованным лицом и правопреемником застрахованного лица в рамках договора об обязательном пенсионном страховании в полном объеме, истицей получен остаток средств пенсионных накоплений. не совершил противоправных действий, повлекших нарушение прав и законных интересов истца, не нарушил свои обязательства перед застрахованным лицом и правопреемниками в связи с чем основания для взыскания с фонда неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отсутствуют.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 181-182), просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил письменные возражения на иск ФИО1 (л.д.24). В представленном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование», по данным учетной системы ООО СК «Сбербанк Страхование» отсутствуют какие-либо неисполненные обязательства по договору страхования имущества перед истцом и перед ФИО6, об их наличии в иске не указывается, оснований для солидарной ответственности не имеется.
Представитель третьего лица ГУ – Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 186).
Выслушав представителя ответчицы нотариуса Блясовой Е.А. Тайченачева П.А., представителя ответчика ПАО Сбербанк Кагайкина В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истицей Максименко Я.С. заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства (л.д. 124).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № (л.д.51).
Максименко Я.С., наследодателя ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Блясовой Е.А. заведено наследственное дело № (л.д.50-53).
Таким образом, Максименко Я.С., наследодателя ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.
В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (л.д. 52), нотариусом заведено наследственное дело (л.д. 50).
На основании изложенного, суд находит требования Максименко Я.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, не подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования Максименко Я.С. о включении в состав наследственного имущества денежных средств, являющихся пенсионными накоплениями застрахованного умершего лица ФИО6, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Как следует из ст.17 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.
Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.
В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась Максименко Я.С.. Указанное следует из свидетельства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Из материалов дела следует, что между и ФИО6 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.167), в соответствии которым Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату ФИО6 накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При отсутствии заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.
В силу п. 3 ст. 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.
Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.
Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
Как установлено судом, при жизни ФИО6 обращалась в с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. было принято решение №ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении единовременной выплаты ФИО6 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии в размере руб. (л.д.159). было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ; решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении ФИО1, являющейся правопреемником умершего застрахованного лица ФИО6 выплаты и дополнительной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии в размере соответственно (л.д.163, 164).
Поскольку средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями указанного выше Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на спорные правоотношения нормы наследственного законодательства не распространяются, оснований для включения в состав наследства средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6 не имеется.
Из материалов дела следует, что неисполненных обязательств Акционерное обществе «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» перед истицей не имеет.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о включении денежных сумм (л.д. 124), в том числе в размере 139000 рублей (л.д. 4), как указано истицей в иске, в наследственную массу удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что права ответчицы действиями ни одного из ответчиков нарушены не были.
Вместе с тем истицей заявлены исковые требования о взыскании с каждого из ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Поскольку никаких обязательств ни один из ответчиков перед истицей не имеет, денежные средства средств пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии наследодателя ФИО6 истице выплачены после ее обращения в установленном порядке Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование денежными средствами не имеется.
Кроме того, истица просит взыскать с каждого из ответчиков штраф, неустойку, моральный вред, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате заключения договора страхования, банковского счета гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу, и его наследники являются потребителями финансовой услуги, а на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.
По данному делу судом не установлено фактов нарушения привлеченными к участию в деле ответчиками прав Максименко Я.С.
Более того, на правоотношения между истицей Максименко Я.С., нотариусом Блясовой Е.А., положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.
Никаких правоотношений, предшествующих обращению в суд истицы, между истицей Максименко Я.С., с одной стороны, и ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк Страхование», не имелось.
Как установлено в судебном заседании, ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» никаких неисполненных обязательств перед истицей не имеет.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Оснований для взыскания ни с одного из ответчиков в пользу истицы штрафа, не имеется.
На основании изложенного, суд находит исковое заявление Максименко Я.С. не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Максименко Яне Сергеевне в удовлетворении исковых требований к нотариусу Блясовой Екатерине Александровне, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о включении имущества в наследственную массу,
в удовлетворении исковых требований к нотариусу Блясовой Екатерине Александровне, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» об установлении факта принятия наследства, включении денежных сумм в наследственную массу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья И.А. Перфилова
Решение в окончательной форме принято 22 июня 2022 года.
