ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2020 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С.,
при секретаре Косачёвой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2020 по иску Жилицкой <ФИО>4 к обществу с ограниченной ответственностью «НПМ-Иркутск» о взыскании задолженности по договору,
установил:
Жилицкая Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПМ-Иркутск» (далее - ООО «НПМ-Иркутск»), указав, что 15.08.2017 между ею как индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <номер>, дата прекращения деятельности <дата>) и ООО «НПМ-Иркутск» заключен договор <номер>-ИП на оказание услуг по организации питания сотрудников. По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем на протяжении всего срока действия настоящего договора, составляет 500 руб. в день за одного работника заказчика. В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг оплачивается заказчиком исполнителю ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату, после подписания сторонами акта об оказании услуг. Стоимость услуг за месяц высчитывается исполнителем исходя из стоимости услуг на одного работника заказчика, количества работников и количества дней в календарном месяце и указывается в акте оказанных услуг. Она выполнила свои обязательства в полном объеме, однако заказчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме. Со стороны ответчика поступила оплата за оказанные услуги в размере 105 500 руб. Остаток задолженности ООО «НПМ-Иркутск» составляет 59 000 руб., из них по акту <номер> от <дата> на сумму 21 000 руб., по акту <номер> от <дата> на сумму 30 000 руб., по акту <номер> от <дата> на сумму 8 000 руб. Кроме того, акты №<номер> и 166 заказчиком проигнорированы и не подписаны. Истцом были направлены неподписанные акты заказным письмом с объявленной ценностью по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако в связи с его неполучением, письмо вернулось обратно. Истец неоднократно обращался с устными требованиями к ответчику о погашении задолженности, которые ответчиком проигнорированы. <дата> Жилицкой Е.С. было направлено ООО «НПМ-Иркутск» требование почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о погашении задолженности по договору, в том числе неподписанные акты №<номер> и 166. Претензия не была получена ООО «НПМ-Иркутск», почтовое отправление вернулось обратно отправителю.
В связи с чем просит суд взыскать с ООО «НПМ-Иркутск» задолженность по договору <номер>-ИП на оказание услуг по организации питания сотрудников от <дата> в размере 59 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.
Истец Жилицкая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик ООО «НПМ-Иркутск», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений по существу иска не представило.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРИП, <дата> ИП Жилицкая Е.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что <дата> между ООО «НПМ-Иркутск» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Жилицкой Е.С. (исполнитель) заключен договор <номер>-ИП на оказание услуг по организации питания сотрудников, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: организация деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания сотрудников заказчика; своевременное обеспечение столовой продовольственными товарами, необходимыми для ведения производственного и торгово-обслуживающего процесса; соблюдение требований, предъявляемых к деятельности организаций общественного питания; использование при приготовлении пищи качественных продуктов; обеспечение соблюдения работниками исполнителя правил личной гигиены при оказании услуг по договору; обеспечение работникам заказчика комфортных условий питания.
Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрен порядок исполнения договора, в соответствии с которыми не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель составляет и представляет заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения об объеме и цене оказанных услуг. Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 2 рабочих дней с момента его получения от исполнителя.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора включает в себя стоимость услуг, оказываемых исполнителем на протяжении всего срока действия договора, и составляет 500 руб. в день за одного работника заказчика без учета НДС.
Свои обязанности по указанному договору ИП Жилицкая Е.С. выполнила надлежащим образом, услуги заказчику оказаны в полном объеме.
В свою очередь свои обязанности по указанному договору ответчик не исполнил, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 59 000 руб., в том числе по акту <номер> от <дата> в размере 21 000 руб., по акту <номер> от <дата> в размере 30 000 руб., по акту <номер> от <дата> в размере 8 000 руб.
<дата> Жилицкой Е.С. направлена претензия в адрес ООО «НПМ-Иркутск», в которой ответчику предложено погасить сумму задолженности в размере 59 000 руб. и подписать акты <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Данная претензия оставлена без ответа.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательства оплаты товара по договору от <дата> ответчик суду не предоставил.
Таким образом, с ответчика в пользу Жилицкой Е.С. подлежит взысканию задолженность по договору <номер>-ИП на оказание услуг по организации питания сотрудников от <дата> в размере 59 000 руб. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Жилицкая Е.С. уплатила государственную пошлину в размере 1 970 руб., что подтверждается чеком-ордером (операция <номер>) от <дата>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Жилицкой <ФИО>5 к обществу с ограниченной ответственностью «НПМ-Иркутск» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПМ-Иркутск» в пользу Жилицкой <ФИО>6 задолженность по договору <номер>-ИП на оказание услуг по организации питания сотрудников от <дата> в размере 59 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 октября 2020 года.
Судья М.С. Шопик
