РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2017 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре Мартыненко Ю.П.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 ФИО2,
представителя ответчика ВЛБанк (АО) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Ваш Личный Банк» об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств перед вкладчиками,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ВЛБанк (АО) об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств перед вкладчиками.
В обоснование доводов иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Верхнеленский», в последующем Акционерное общество «Ваш Личный Банк» был заключен договор банковского вклада «До востребования» <номер> с размером первоначального взноса 10 руб., процентная ставка 0,1% годовых. Согласно условиям заключенного Договора Банк принимает и учитывает денежные средства на счете <номер>. Согласно личному заявлению истца на данный счет производилась выплата заработной платы по трудовому договору <номер> от <дата> и срочному трудовому договору <номер> от <дата>, заключенным с ответчиком. <дата> согласно приказу <номер>, был расторгнут срочный трудовой договор <номер> от <дата>, согласно приказу <номер> был расторгнут трудовой договор <номер> от <дата>. Согласно выписке по счету <номер> с <дата> по <дата> за подписью управляющего ДО «Иркутский» на указанный счет произведены следующие выплаты в связи с расторжением указанных трудовых договоров: <дата> в размере 2 197 453,87 руб. в назначении платежа указано зачисление согласно ведомости распределения зарплаты, <дата> в размере 204 543,76 руб. в назначении платежа указано зачисление согласно ведомости распределения зарплаты. Итого в счет окончательного расчета в связи с расторжением указанных трудовых договоров на счет <номер> поступила общая сумма в размере 2 401 997,63 руб. Следует заметить, что указанная сумма содержит начисления по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в связи с расторжением трудовых договоров, а также компенсацию в связи с расторжением трудовых договоров, в соответствии с условиями трудовых договоров. С этого счета истцом были совершены следующие расходные операции: <дата> перевод собственных денежных средств в погашение кредита <номер> от <дата> по заявлению клиента от 28.01.20154 в размере 1 400 000 руб.; <дата> перевод собственных денежных средств в погашение процентов по кредитному договору <номер> от <дата> по заявлению клиента от <дата> в размере 11 008,22 руб., <дата> перевод собственных денежных средств в погашение кредита <номер> от <дата> по заявлению клиента от <дата> в размере 636 320 руб., <дата> гашение процентов за кредит по договору <номер> от <дата> в размере 6 051,01 руб., <дата> гашение кредита по договору <номер> от <дата> согласно заявления клиента от <дата> в размере 205 126,37 руб., <дата> выдано со счета клиента 143 500 рублей. Таким образом, осуществляя перечисленные расходные операции по данному счету, истец распорядилась принадлежащими истцу денежными средствами, в частности направила их на погашение своих кредитов. <дата> на счет были зачислены денежные средства в счет выплаты процентов по договору 224/01 от <дата>, начисленных по <дата>, итого остаток средств на счете составил 6,28 руб. <дата> в соответствии с приказом Банка России <номер> у ВЛБАНК (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно письму ГК «Агентство по страхованию вкладов» от <дата><номер> размер возмещения по вкладу истца в соответствии с реестром обязательств ВЛБАНК (АО) по состоянию на <дата> составлял 6,28 руб. Впоследствии, а именно <дата> истец получила указанное возмещение в банке-агенте. <дата> истцом было получено письмо за подписью заместителя руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ВЛБАНК (АО) К Согласно указанному письму Ответчик уведомил об имеющейся у истца ссудной задолженности по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. Согласно выписке по счету <номер> с <дата> по <дата> по данному счету были произведены следующие операции: <дата> на основании обратных документов к банковским ордерам от <дата> на основании распоряжения ВА <номер> от <дата> были возвращены 636 320 руб., 6 051,01 руб., 11 008,22 руб., 1 400 000 руб., 205 126,37 руб., всего возвращено 2 258 511,88 руб. В результате проведенных операций остаток на указанном счете по состоянию на <дата> составил 2 258 511,88 руб. Стоит обратить внимание, что согласно произведенным операциям, в соответствии с Распоряжением ВА <номер> от <дата> ссудная задолженность по кредитным договорам восстановлена с <дата>, а денежные средства возвращены на счет в дату совершения операций - <дата>. При этом, после получения уведомления о наличии ссудной задолженности, истцом были уплачены проценты по кредитным договорам в полном объеме за период с <дата> по <дата> и в дальнейшем осуществляется обслуживание указанных кредитных договоров. Восстанавливая ссудную задолженность с <дата>, а также принимая неоплаченные проценты за период с <дата> по <дата>, возвращая при этом денежные средства истца на его счет только в дату <дата>, Ответчик нарушает принцип разумности и добросовестности действий участников гражданско-правовых отношений. <дата> истец обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения. В качестве обоснования указанных требований, истец предоставила выписку по счету <номер> с <дата> по <дата> за подписью представителя ВЛБАНК (АО) по доверенности А с указанием остатка на счете в размере 2 258 511,88 руб. До настоящего момента истцом не получен ответ на заявление о несогласии с размером возмещения. Истец считает, что действия ответчика по совершению обратных проводок <дата>, в результате которых ссудная задолженность была восстановлена с <дата>, а средства на счете восстановлены лишь <дата>, являются незаконными и необоснованными, нарушают права и законные интересы истца. С момента расторжения указанных трудовых договоров, по настоящее время, в рамках конкурсного производства ответчиком в судебном порядке не признан факт начисления и выплаты истцу денежных средств в общем размере 2 401 997,63 руб., как сделка отвечающая, в соответствии с законодательством о банкротстве, признакам недействительности. Факт начисления и выплаты денежных средств в рамках расторгнутых трудовых договоров, ровно как и основания расторжения трудовых договоров не являлись предметом рассмотрения судебного разбирательства по делу о банкротстве и не оспаривались ответчиком. Более того, <дата> истец обратилась в адрес представителя конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) с заявлением о предоставления расчета по указанным трудовым договорам. Истцу были предоставлены расчеты, соответствующие выплатам. <дата> истец обратилась в адрес конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) с заявлением о предоставлении справки 2-НДФЛ за 2014 и 2015 годы. Согласно, полученной Справки доходов физического лица за 2015 год <номер> от <дата> общая сумма дохода составила 2 854 001,05 руб. Согласно Сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФР по состоянию на <дата> сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица в период <дата> по <дата> составила 2 854 001,05 руб. Указанные сведения в ПФР сформированы с учетом предоставленных ответчиком данных, в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах, и дополнительно подтверждают факт начисления и выплаты заработной платы в определенных размерах. В совокупности перечисленные доказательства свидетельствуют о легитимных источниках формирования денежных средств на счете, тем самым подтверждают право собственности истца на денежные средства, поступившие на счет. После расторжения трудового договора <дата>, утром <дата> истец вышла на работу по адресу филиала «Иркутский» ВЛБАНК (АО) с целью передачи документов, а также своих прав и обязанностей. В этот же день <дата> кроме истца на своем рабочем месте находились все члены коллегиального исполнительного органа. Согласно расписанию, Банк в 09:00 в обычном режиме начал обслуживание клиентов в операционных залах и совершение банковских операций, в т.ч. совершение внутрибанковских проводок за предшествующий операционный день <дата>. По истечении не менее чем полутора часов с начала рабочего дня в филиал «Иркутский» ВЛБАНК (АО) приехали представители Главного управления Центрального банка во главе с К Последним Председателю Правления Банка был передан приказ за подписью Председателя Центрального банка Российской Федерации ФИО4 от <дата> об отзыве лицензии у ВЛБАНК (АО). Но так как ни Председатель Правления, ни его заместители, находящиеся в филиале «Иркутский», в связи с расторжением трудовых договоров, не имели полномочий для визирования документов о его приеме, приказ на регистрацию и подписание о его приеме был передан через начальника РКЦ г.Усть-Кута К в головной офис Банка, располагающегося по адресу: <адрес>, заместителю Председателя Правления Р., которая продолжала исполнять свои обязанности, т.к. трудовой договор с ней не был расторгнут. Р поставила свою подпись и указала время ознакомления с приказом. Позднее она сообщила, что ознакомилась с приказом и указала на нем время 10:45. Учитывая данное обстоятельство, следует считать, что временем, когда сотрудникам ВЛБАНК (АО) стало известно об отзыве лицензии является 10:45 иркутского времени <дата>. Согласно представленным скриншотам, являющихся приложением к отзыву ответчика, банковская проводка по счету на сумму 2 197 453,87 руб. проведена <дата> в 10 часов 29 минут 21 сек. Таким образом, следует считать, что банковская проводка по зачислению заработной платы, а также сумм в связи с расторжением трудовых договоров проведена до момента предъявления приказа об отзыве лицензии, что дает основание полагать ее легитимной.
На основании изложенного, истец просит суд, обязать ВЛБАНК (АО) включить сумму вклада в размере 2 258 511,88 руб. в реестр обязательств перед вкладчиками, путем ее восстановления на счете <номер> в дату зачисления - <дата>.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый номер <номер>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что представленные в материалы дела скриншоты, подтверждающие банковские проводки <дата> не могут быть признаны допустимыми доказательствами, безусловно подтверждающими проведение операций именно <дата>, поскольку скриншот - это не более чем снимок экрана компьютера, следовательно, на экране компьютера может быть изображена любая информация, в том числе и недостоверная, введенная пользователем, на момент изготовления скриншота. Вместе с тем, представленные скриншоты с экрана компьютера, содержат информацию из программного обеспечения банка ЦФТ-Банк, а учитывая, что в программное обеспечение сведения вносятся пользователем вручную, то на момент изготовления снимка с экрана компьютера в программу могли быть внесены любые сведения. Ответчик не предоставил ни одного доказательства, которые бы могли послужить основанием для устранения ошибок в соответствии с критериями, определенными нормами Положения Банка России <номер>. Операция по сторнированию суммы в размере 2 197 453,87 руб. произведена конкурсным управляющим <дата>, тогда как личное заявление о сторнировании истцом было написано <дата>. Кроме того, истец просила сторнировать операции, проведенные по ее лицевому счету <номер> на основании ордера <номер> от <дата> на сумму 2 197 453,87 руб. с назначением платежа «Зачисление согласно ведомости распределения зарплаты» в корреспонденции со счетом <номер>, а фактически денежные средства ответчиком были переведены на счет <номер>, что еще раз свидетельствует о том, что сторнирование производилось не на основании личного заявления истца.
Представитель ответчика ВЛБанк (АО) ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, просила суд в удовлетворении иска отказать. Дополнительно суду пояснила, что банковские ордера <номер> в соответствии с которыми истцу были зачислены денежные средства, и она погасила задолженность по своему кредиту и кредиту ФИО5, фактически были исполнены <дата>, то есть в дату отзыва лицензии ВЛБанк (АО). Конкурсным управляющим было издано распоряжение, в соответствии с которым исправлены ошибочные операции, проведенные после отзыва у ВЛБанк (АО) лицензии на осуществление банковских операций, отраженные в бухгалтерском учете по банковскому счету <номер>, открытого на имя ФИО1 Истцом было написано заявление о сторнировании бухгалтерских операций, проведенных по ее лицевому счету <номер> на основании документа <номер> от <дата> на сумму 2 197 453,87 рубля с назначением платежа «Зачисление согласно ведомости распределения зарплаты». Таким образом, истец сама просила сторнировать операцию по перечислению ей денежных средств, тем самым подтверждая незаконность зачисления вышеуказанной суммы по банковскому ордеру <номер> от <дата>. Следовательно, отсутствуют правовые основания для включения суммы иска в реестр обязательств перед вкладчиками. После отзыва лицензии у ВЛБанк (АО) было проведено финансовое обследование кредитной организации, временной администрацией была составлена служебная записка о результатах финансового обследования банка, на основании которой были изданы ряд распоряжений, в частности, распоряжение <номер> от <дата>, которым были сторнированы операции по погашению кредиторов ряда лиц, в том числе и истца. В этот же день денежные средства были возвращены на счет ФИО1 Операции по перечислению заработной платы, а также последующие гашения кредиторов были осуществлены после отзыва у банка лицензии, следовательно, данные операции подлежали выявлению и сторнированию. <дата> в Пенсионный Фонд России предоставлен уточненный расчет с корректировкой суммы страховых взносов за январь 2015 года на имя ФИО1 в связи со сторнированием проводок по счетам руководства банка. В уточненном расчете указаны правильные суммы страховых взносов, исчисленные с учетом дополнений и изменений. Истцу положена страховая выплата в большем размере, чем 6,28 руб., но она ей будет выплачена после погашения задолженности по кредиту перед банком.
Представители третьих лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов», Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Истец, являющийся физическим лицом, в исковом заявлении просит обязать Банк включить сумму остатка его вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, который формируется в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов).
Данный закон регулирует отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, и иные отношения, возникающие в данной сфере (часть 2 статьи 1).
В соответствии с положениями приведенного выше закона банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства по страхованию вкладов (пункт 4 часть 3 статьи 6). Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (часть 2 статьи 8). Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона). Выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство по страхованию вкладов документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 названного закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (часть 4 статьи 12).
Законом о страховании вкладов установлен порядок обращения за страховым возмещением и его выплаты.
Вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория (часть 1 статьи 10).
При обращении в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик (наследник) представляет: заявление по форме, определенной Агентством, документы, удостоверяющие его личность, а при обращении наследника также документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя (часть 4 статьи 10).
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком (часть 1 статьи 11).
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 12).
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками (часть 7 статьи 12).
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (часть 10 статьи 12).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что у истца ФИО1 в ВЛБанк (АО) был открыт счет <номер>, депозит, До востребования 0,1%.
Приказом Банка России <номер> от <дата> у кредитной организации Акционерное общество «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия.
В соответствии с приказом <номер> от <дата> назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Акционерное общество «Ваш личный Банк», руководителем временной администрации назначен Б а также утвержден состав временной администрации по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу № А19-1813/2015 Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано банкротом.
Истцу ФИО1, как вкладчику ВЛБанк (АО), от ГК «Агентство по страхованию вкладов» пришло уведомление о получении возмещения по вкладам (счетам), открытым в ВЛБанк (АО), в размере 6,28 руб. данная сумма включена в реестра обязательств ВЛБанк (АО) перед вкладчиками.
<дата> ФИО1 получила денежные средства в размере 6,28 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, справкой о выплаченных суммах и выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в ВЛБанк (АО) по трудовому договору <номер> от <дата> и по срочному трудовому договору <номер> от <дата>, которым на истца возложена обязанность члена Правления ВЛБанк (ОАО).
В трудовой книжке, копия которой представлена в материалы гражданского дела, указано, что ФИО1 <дата> принята на должность бухгалтера валютного отдела, <дата> переведена на должность начальника отчетно-аналитического отдела, <дата> переведена на должность начальника службы внутреннего контроля, <дата> переведена на должность заместителя председателя Правления ВЛБанк (ОАО).
Трудовые договоры с истцом расторгнуты <дата>, что подтверждается приказами о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <номер>/ОТ от <дата> и <номер>/ОТ от <дата> и записью в трудовой книжке.
Истцом в материалы гражданского дела представлена выписка по счету <номер> за период с <дата> по <дата>, в соответствии с которой <дата> ей на счет поступили денежные средства в размере 2 197 453,87 руб. и 204 543,76 руб. в назначении платежа указано «Зачисление согласно ведомости распределения зарплаты».
В этот же день истец распорядилась данными денежными средствами, перечислив их, в том числе, в счет погашения задолженности по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер>-Кп от <дата>, а также часть денежных средств были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за ФИО5
<дата> денежные средства в размере 143 500 руб. выданы ФИО1 в кассе банка.
По состоянию на <дата> остаток на счете составил 6,28 руб.
<дата> конкурсный управляющий ВЛБанк (АО) уведомил ФИО1 о том, что у нее имеется ссудная задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.
В связи с чем, истец обратилась в ВЛБанк (АО) и получила выписку по счету, открытому на ее имя, за период с <дата> по <дата>, из которой видно, что по состоянию на <дата> остаток средств на счете составляет 2 258 511,88 руб. Данный остаток возник в связи с чем, что <дата> ей на счет были возвращены денежные средства, переведенные ею <дата> в счет уплаты своих кредитных договоров и кредитного договора ФИО5
<дата> ФИО1 обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения, указав, что по договору банковского вклада (счета) № 224/1 от 22.08.2000 размер обязательства банка по вкладу составляет 2 258 511,88 руб.
Поскольку ответ ФИО1 до настоящего времени от ГК «Агентство по страхованию вкладов» не получен, страховое возмещение не выплачено, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ВЛБанк (АО) ФИО3 указала, что конкурсным управляющим было издано распоряжение, в соответствии с которым исправлены ошибочные операции, проведенные после отзыва у ВЛБанк (АО) лицензии на осуществление банковских операций, в том числе и по операциям по счету ФИО1 Более того, ФИО1 сама просила сторнировать бухгалтерскую операцию, проведенную по ее лицевому счету <номер> на основании документа <номер> от <дата> на сумму 2 197 453,87 руб.
В соответствии со ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», после отзыва лицензии прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).
В судебном заседании представитель ответчика указал, что денежные средства на счет ФИО1 в размере 2 197 453,87 руб., зачисленные в качестве заработной платы, оформлены банковским ордером <номер> от <дата>, но фактически проведены <дата>, то есть в день отзыва лицензии у банка.
В подтверждение своих доводов ВЛБанк (АО) предоставил в суд принтскрины журнала состояний в базе данных ЦФТ с экрана компьютера Банка, отражающие реальную дату и время проведения каждой операции в банковской программе «ЦФТ-Банк» по счетам ФИО1 – <дата>.
В счет погашения задолженности по кредитным договорам на основании банковских ордеров <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> операции также согласно принтскринам проведены <дата>.
Кроме того, ФИО1 сама на имя представителя конкурсного управляющего ВЛБанк (АО), копия которого представлена в дело, просила сторнировать бухгалтерскую операцию, проведенную на основании документа <номер> от <дата> по выплате ей суммы 2 197 453,87 руб.
В силу п. 3.4.1. раздела 3 части III Приложения к Положению Банка России от 16.07.2012 №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению в следующем порядке. Ошибки в записях, выявленные до подписания ежедневного баланса, исправляются путем сторнирования ошибочной записи (обратным сторно) и осуществления новой правильной бухгалтерской записи. Сторнированная ошибочная запись в лицевых счетах помечается отличительным знаком. Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера: исправительный (сторнированный) и правильный. Мемориальные ордера подписываются, кроме бухгалтерского работника, контролирующим работником. Одновременно вносятся исправления во все взаимосвязанные регистры бухгалтерского учета и типовые формы аналитического и синтетического учета. Ошибочные записи текущего года, выявленные в течение этого года (до его окончания) после подписания ежедневного баланса, должны исправляться обратными записями по счетам, по которым сделаны неправильные записи (обратное сторно). Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера: исправительный и правильный на две бухгалтерские записи.
Таким образом, Положение Банка России от 16.07.2012 № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» обязывает выявлять соответствующие неправильные записи в бухгалтерском балансе банка и исправлять путем сторнирования.
Из распоряжения Временной администрации по управлению ВЛБанк (АО) <номер> от <дата> «Об исправлении ошибок» следует, что на основании Положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» исправлено ошибочное отражение банковских операций в бухгалтерском учете после отзыва у ВЛБанк (АО) лицензии, в том числе по банковскому счету <номер> ФИО1 перевода денежных средств на сумму 205 126,37 руб. (банковский ордер <номер> от <дата>), на сумму 636 320 руб. (банковский ордер <номер> от <дата>), на сумму 6 051, 01 руб. (банковский ордер <номер> от <дата>), на сумму 1 400 000 руб. (банковский ордер <номер> от <дата>), на сумму 11 008,22 руб. (банковский ордер <номер> от <дата>).
В подтверждение отсутствия денежных средств для возможности проведения внутрибанковских операций гашения кредитной задолженности стороной ответчика также представлена в материалы дела копия служебной записки сотрудников Временной администрацией по управлению кредитной организацией Ж и Ш о результатах финансового обследования кредитной организации ВЛБанк (АО) <номер> от <дата>, согласно которой в условиях неплатежеспособности и несостоятельности ВЛБАНК (АО) были проведены <дата> незаконные операции по досрочному гашению кредитов юридических и физических лиц.
Ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие проведение банковских операций по поступлению на счет истца денежных средств счет отплаты труда и по погашению кредитов ФИО1 и ФИО5 в период неплатежеспособности Банка и невозможности реального зачисления денежных средств на счет клиента путем их перевода с другого счета в этом же банке. Указанными доказательствами подтверждено, что все спорные операции, совершенные в отношении счета, открытого на имя ФИО1 совершены в действительности <дата>, но отражены в бухгалтерском учете ВЛБанк (АО) как совершенные <дата>.
Довод стороны истца о том, что принтскрины с экрана компьютера Банка не являются допустимыми письменными или вещественными доказательствами не основаны на нормах права, в совокупности с иными предоставленными ВЛБанк (АО) доказательствами, принтскрины подтверждают факт проведения операций по счету ФИО1 <дата>.
Факт проведения ВЛБанк (АО) операций <дата>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, копии которых представлены в материал гражданского дела, в данном случае значения не имеют, поскольку операции, проведенные по счету ФИО1, были расценены временной администрацией, как сомнительные, обосновав данный факт, в том числе в служебной записке о результатах финансового обследования кредитной организации ВЛБанк (АО).
Довод стороны истца о том, что из принтскринов усматривается, что операции по зачислению на ее счет денежных средств с назначение платежа «зачисление согласно ведомости распределения зарплаты» были фактически проведены до отзывали лицензии, поскольку проведены до 10 часов 45 минут <дата>, когда руководство ВЛБанк (АО) ознакомили с приказом об отзыве лицензии, не влияют на выводы суда, поскольку приказ Банка России об отзыве лицензии датирован <дата> и не имеет значение, когда он был предъявлен руководству банка, кроме того, достоверных доказательств того, что данный приказ предъявлен в 10 часов 45 минут <дата> суду не представлено, об этом говорила лишь истец в своих пояснениях в ходе судебного разбирательства.
Настаивая на удовлетворении иска, истец указала, что заявление о сторнировании денежных средств было ею написано <дата>, тогда как согласно выписке по лицевому счету <номер> сторнирование было проведено лишь <дата>. Вместе с тем, судом не может быть принят во внимание данный довод, поскольку срок сторнирования банковских операций на основании личного заявления не установлен.
Сторнирование произведено <дата> на основании служебной записки <номер> представителя конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) К., адресованного заместителю главного бухгалтера Департамента бухгалтерского учета и отчетности Т. Подлинник данного документа представлен на обозрение суду в судебном заседании. Тогда как, представленная стороной истца незаверенная копия документа с идентичным номером, но с другим содержанием не может быть принята судом в качестве доказательства при вынесении решения суда.
Относительно довода стороны истца о том, что операция по перечислению денежных средств в счет выплаты заработной платы недействительной не признана, суд полагает, что данный факт при вынесении решения суда по настоящему делу значения не имеет, поскольку денежные средства сторнированы на основании личного заявления самого истца, и оспаривание расторжения трудового договора в данном случае правового значения не имеет, кроме того, данные денежные средства переведены на счет истца уже после отзыва лицензии у банка.
Также не может быть прият довод истца ФИО1 о том, что она просила сторнировать бухгалтерскую операцию, проведенную с ее лицевым счетом <номер> на основании ордера <номер> от <дата> на сумму 2 197 453,87 руб. с назначением платежа «Зачисление согласно ведомости зарплаты» в корреспонденции со счетом <номер>, а ВЛБанк (АО) фактически были денежные средства переведены на счет <номер>, то есть не на тот, который она просила, в силу следующего.
Из представленных в материалы гражданского дела документов видно, что данная сумма признана сомнительной операцией, в связи с чем, и была переведена на счет 70<номер> (прочие доходы).
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады (в том числе размещенные в банках, изменивших свой статус на статус небанковской кредитной организации) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Понятие «вклад» дано в статье 2 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Таким образом, счет № 60305 «Обязательства по выплате краткосрочных вознаграждений работникам» является внутрибанковским счетом и страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежит.
Довод истца ФИО1 о том, что у нее на руках имеются документы, подтверждающие выплату заработной платы в размере 2 728 111 руб. в 2015 году никак не подтверждают правомерность выплаты заработной платы, поскольку из представленных в материалы гражданского дела сведений Межрайонной МФНС России № 13 по Иркутской области (письмо от <дата><номер>) доход истца за время работы в ВЛБанк (АО) (с учетом внесенных корректировок по справки о доходах физического лица за 2015 года <номер> от 12.042016) составил 202 302,13 руб. (код дохода 2000) и 125 890,05 руб. (код дохода 2012).
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что после проведения всех проверок сведений о доходах работников банка были скорректированы и данные изменения были направлены в установленном порядке в налоговые органы и органы пенсионного фонда.
В связи с чем, суд полагает, что денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом на имя ФИО1, были сторнированы на законном основании. Оснований для зачисления денежной суммы в размере 2 528 511,88 руб. обратно на счет истца суд не усматривает.
Таким образом, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт наличия на счете <номер>, открытом на имя ФИО1, денежных средств в размере 2 528 511,88 руб., оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об обязании Акционерное общество «Ваш Личный Банк» включить сумму вклада в размере 2 528 511,88 руб. в реестр обязательств перед вкладчиками путем ее восстановления на счете <номер> в дату зачисления <дата>, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Зыкова
