НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 23.06.2010 № 2-823/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ... суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО4ФИО3, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ООО «Артель старателей «Лена» о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за сверхурочную работу, вознаграждения по итогам работы, оплаты очередного отпуска, оплаты за период временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 в обоснование иска указал, что работал в ООО «Артель старателей «Лена» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности водителя, место работы база Кяхта (Автогараж). Работа истца носила непрерывный характер. Истец зачастую выполнял рейсы, продолжительность которых составляла несколько дней, однако в табелях рабочего времени ответчиком была указана продолжительность каждого рабочего дня не более 10 часов. Таким образом, ответчиком было занижено, по сравнению с фактическим, общее количество отработанного истцом в 2009 году времени, что привело к уменьшению суммы начисленной заработной платы ФИО4 за отработанный период. Рабочее время истца не учтенное ответчиком в табелях рабочего времени, рассчитано на основании представленных путевых и маршрутных листов, т.к. не во всех путевых листах проставлено время выезда и заезда. Ответчиком в табелях было учтено рабочее время только с 07-00 часов до 19-00 часов каждый рабочий день. Неучтенное время – количество часов, приходящееся на отрезок времени каждого дня нахождения в рейсе с 19-00 часов до 07-00 часов. Время выезда и заезда указано в путевых листах, в случае не указания в маршрутных листах времени заезда неучтенное время в течение дня принимается 12 часов (с 19-00 часов до 07-00 часов). Таким образом, ответчиком не учтено рабочее время истца в 2009 году в количестве 965 часов. Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за отработанное время составила 29 527 рублей 82 копейки. Кроме того, истец работал сверх нормальной продолжительности рабочего времени (сверхурочная работа). Дни отдыха за сверхурочную работу, которые истец имел право использовать в течение всего времени работы вплоть до увольнения, ответчиком не предоставлялись. Истцу были предоставлены дни отдыха только за работу в выходные и праздничные дни. Поэтому, время отработанное сверхурочно, подлежит оплате в повышенном (двойном) размере. В выданном ответчиком лицевом счете оплата сверхурочных часов занижена в связи с неполным отражением количества рабочего времени истца. Таким образом, доплата за сверхурочную работу составляет 10 427 рублей 47 копеек. На протяжении всего периода работы в ООО «Артель старателей «Лена» истец не имел никаких дисциплинарных взысканий, нареканий со стороны работодателя, выполнял работу добросовестно. В связи с этим истец ФИО5 имеет право на получение денежного вознаграждения по итогам работы 2009 года в размере 400 рублей за каждый отработанный день. Гарантированная оплата вознаграждения по итогам работы за год к начислению составила 99 600 рублей – 13% НДФЛ (12 948 рублей) = 86 652 рубля. Из-за недоначисления ответчиком истцу заработной платы за фактически отработанное время, занижена сумма оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска за 2009 год. Отпуск был предоставлен истцу в количестве 46 календарных дней. Средний заработок для оплаты отпуска составляет 495 рублей 96 копеек. Не начисленная ответчиком оплата отпуска составила 2233 рубля 94 копейки – 13% НДФЛ (290 рублей 41 копейка) = 1943 рубля 53 копейки. Просит взыскать с ООО «Артель старателей «Лена» в свою пользу задолженность по заработной плате за 2009 год и выплатам при увольнении в размере 135 195 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате за отработанное время в 2009 году в сумме 29 527 рублей 82 копейки, полевое довольствие за 2009 год в размере 5000 рублей, доплата за сверхурочную работу в сумме 10 427 рублей 47 копеек, гарантированная оплата вознаграждения по итогам работы за год в сумме 86 652 рубля, оплата очередного отпуска за 2009 год в сумме 1943 рубля 53 копейки, компенсация неиспользованных дней отпуска в сумме 422 рубля 51 копейка, оплата дней временной нетрудоспособности в размере 1222 рубля 40 копеек..

Впоследствии представитель истца ФИО4ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Артель старателей «Лена» в пользу истца задолженность по заработной плате за 2009 год и выплатам при увольнении в размере 19 599 рублей 04 копейки.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Артель старателей «Лена» ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик готов выплатить истцу задолженность по заработной плате в сумме 19 599 рублей 04 копейки, поскольку действительно данная сумма не была доплачена истцу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая признание иска представителем ответчика по данному делу, суд считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заслушав объяснения сторон, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, признание иска подтверждается копией срочного трудового договора от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Артель старателей «Лена» и ФИО4, из которого усматривается, что ФИО4 принят на должность водителя транспортных средств «Урал», «Газ». Данное обстоятельство также подтверждается приказом о приеме на работу от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно приказу о прекращении трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО4 был расторгнут трудовой договор от Дата обезличена года, основание расторжения п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Из расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что ООО «Артель старателей «Лена» выплатило ФИО4 53 940 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственную пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Артель старателей «Лена» подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина в размере 783 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Артель старателей «Лена» в пользу ФИО4 гарантированную оплату вознаграждения по итогам 2009 года в размере 19 599 рублей 04 копейки.

Взыскать с ООО «Артель старателей «Лена» в бюджет ... государственную пошлину в размере 783 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна: ФИО0

Копия верна: Секретарь суда: ФИО7

Судья: ФИО0

Подлинник данного решения находится в ...ном суде ... в материалах гражданского дела Номер обезличен по иску ФИО4 к ООО «Артель старателей «Лена» о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за сверхурочную работу, вознаграждения по итогам работы, оплаты очередного отпуска, оплаты за период временной нетрудоспособности.

Секретарь суда: ФИО7