Дело № 2-475/2021
УИД 54RS0025-01-2021-000535-70
Поступило в суд: 15.03.2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УСП «БелВЭБ Страхование» к Чернову В. А. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указывает о том, что между УСП «БелВЭБ Страхование» и ООО «Эркюль» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем <данные изъяты>, гос. №, принадлежащим ООО «Эркюль», осуществлялась перевозка груза (пудра ПАП-1 (19230 кг) по маршруту <адрес> по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках долгосрочного договора перевозки грузов и транспортной экспедиции автомобильным транспортом в международном и (или) внутриреспубликанском сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Транспорт и логистика» и ООО «Эркюль». В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес>, повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос. № и часть груза, повреждение которого произошло вследствие возгорания. Принимая во внимание наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика № от ДД.ММ.ГГГГ, УСП «БелВЭБ Страхование» признало повреждение перевозимого груза страховым случаем и выплатило ООО «Транспорт и логистика» (стороне, понесшей расходы в связи с наступлением ответственности перед грузовладельцем ОАО «КУЗОЦМ». Сумма выплаченного УСП «БелВЭБ Страхование» составила 1700157,14 RUB и 2070,76 BYN. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области виновником ДТП является Чернов В.А., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос. №. Ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в АО «СК «Стерх». На основании решения Арбитражного суда Республики Саха от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом). В связи с изложенным, УСП «БелВЭБ Страхование» обратилось в Р. союз автостраховщиков с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения. В ответ на указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УСП «БелВЭБ Страхование» поступила сумма 400000 RUB, что составляет лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Разница между фактическим размером ущерба и полученным страховым возмещением составляет: 1700157,14 RUB + 66496,26 RUB – 400000 RUB = 1366653,40 RUB, из расчета 2070,76 BYN = 66496,26 RUB (данная сумма рассчитана исходя из курса Национального банка Республики Беларусь на день оплаты). УСП «БелВЭБ Страхование» обратилось к Чернову В.А. с претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить сумму причиненного ущерба в размере 1366653,40 руб. Однако указанная претензия оставлена без ответа.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 1366653 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чернов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. Чернов В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. р/н № на <адрес>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес <данные изъяты>, гос. № в составе с прицепом №, принадлежащим ООО «Эркюль». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, гос. № совершил выезд на полосу встречного движения где произвел опрокидывание. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> и грузу были причинены повреждения.
Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (об. л.д. 36), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-об. л.д.37), объяснительной Сошко Н.Н. (л.д. 36).
В судебном заседании установлено, что между УСП «БелВЭБ Страхование» и ООО «Эркюль» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика БН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобилем <данные изъяты>, гос. № принадлежащим ООО «Эркюль», осуществлялась перевозка груза (пудра ПАП-1 (19230 кг) по маршруту Каменск-Уральский (Р. Ф.) – <адрес> по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках долгосрочного договора перевозки грузов и транспортной экспедиции автомобильным транспортом в международном и (или) внутриреспубликанском сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Транспорт и логистика» и ООО «Эркюль».
Как следует из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составляет 1700000 руб. Получателем указан ООО «Транспорт и Логистика» (л.д. 5).
УСП «БелВЭБ Страхование» признало повреждение перевозимого груза страховым случаем и выплатило ООО «Транспорт и логистика» (стороне, понесшей расходы в связи с наступлением ответственности перед грузовладельцем ОАО «КУЗОЦМ») в размере 1700157 руб. 14 коп.
Согласно представленным материалам дела виновником ДТП является Чернов В.А., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос. р/з № Ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в АО «СК «Стерх».
На основании решения Арбитражного суда Республики Саха от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ УСП «БелВЭБ Страхование» обратилось в Р. союз автостраховщиков с претензией о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения. В ответ на указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УСП «БелВЭБ Страхование» поступила сумма 400000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ УСП «БелВЭБ Страхование» обратилось к Чернову В.А. с претензионным письмом с предложением возместить сумму причиненного ущерба в размере 1366653,40 руб. Однако до настоящего времени ответа не последовало, иного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления к ответчику требования в размере произведенной им страховой выплаты в размере 1366653 руб. 40 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 1366653 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15033 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернова В. А. в пользу УСП «БелВЭБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 1366653 руб. 40 коп.
Взыскать с Чернова В. А. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 15033 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Гламаздина
