Кувшиновский районный суд Тверской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кувшиновский районный суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 399/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кувшиново 03 декабря 2010 года
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной Э.Н.,
при секретаре Иньковой Н.А.,
с участием ответчика Волхонского С.М.
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к Волхонскому Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа в сумме 688480 рублей 62 копейки,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по обратилась в суд с иском к Волхонскому Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа в сумме 688480 рублей 62 копейки, указав, что Волхонский С.М. был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего оптовую торговлю непродовольственными товарами и оказывающего автотранспортные услуги по перевозке грузов. В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении него проведена выездная налоговая проверка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам правильности и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки была установлена неуплата (неполная уплата) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 542571 рубль, в том числе за 2007 год в сумме 79925 рубля, за 2008 год в сумме 499323 рубля, за 2009 год в сумме 35256 рублей; неуплата (неполная уплата) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1743 рубля 16 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1415 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в семе 327 рублей 46 копеек. По итогам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вручен налогоплательщику. Ответчик возражения на акт не представил. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС России № по в присутствии Волхонского С.М. рассмотрены материалы налоговой проверки и принято решение № о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.119, ст.123, 122, 126 НК РФ в виде штрафа в размере 60409 рублей 55 копеек. Ответчик решение не обжаловал. В сентябре 2010 года ответчику было направлено требование об уплате налога, штрафа и пени, однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел. Просят суд взыскать с Волхонского С.М. задолженность по налогам в сумме 547653 рубля 55 копеек, пени в сумме 80417 рублей 52 копейки, штраф в размере 60409 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 - исковые требования поддержала, уточнив, что в настоящее время, до рассмотрения дела по существу, ответчик предоставил квитанции, свидетельствующие о частичной оплате взыскиваемой задолженности и пени, а именно, им уплачен налог в сумме 40000 рублей 00 копеек, пени в сумме 6167 рублей 20 копеек, в связи с чем, представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 просит уменьшить сумму иска, взыскать оставшуюся задолженность - по налогам в сумме 507653 рубля 55 копеек, пени в сумме 74250 рублей 28 копеек, штраф в размере 60409 рублей 55 копеек в судебном порядке.
Ответчик Волхонский С.М. иск признал в полном объеме, показал, что в декабре 2009 года, при прекращении предпринимательской деятельности уплатил налоги, но в ходе налоговой проверки выявлено, что им недоплачен налог при применении упрощенной системы налогообложения, так как он уплачивал налог на вмененный доход. Полагает, что до сентября 2010 года задолженность им будет погашена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Волхонский С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял оптовую торговлю непродовольственными товарами и оказывал автотранспортные услуги по перевозке грузов. С ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и получил свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 69 №.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Исковое заявление поступило в Кувшиновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату Волхонский С.М. утратил статус индивидуального предпринимателя, следовательно, данное гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Требования истца о взыскании с Волхонского С.М. задолженности по налогам, штрафа и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п.16 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов установлена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.87 Налогового кодекса РФ на основании решения заместителя начальника МИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Волхонского С.М. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: по всем налогам и сборам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проверки главным государственным налоговым инспектором МИФНС России № по ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесен Акт №, из которого следует, что выявлена неуплата (неполная уплата) Волхонским С.М. налогов. Данный акт налогоплательщиком обжалован не был.
Решением заместителя начальника МИФНС России № по ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Волхонским С.М. нарушены требования налогового законодательства, а именно: неуплата (неполная уплата) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 542571 рубль, в том числе за 2007 год в сумме 79925 рубля, за 2008 год в сумме 499323 рубля, за 2009 год в сумме 35256 рублей; неуплата (неполная уплата) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1743 рубля 16 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1415 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 327 рублей 46 копеек. Ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.119, ст.123, 122, 126 НК РФ в виде штрафа в размере 60409 рублей 55 копеек, пени в размере 80417 рублей 52 копейки. Указанное решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ Волхонский С.М. получил, о чем свидетельствует его личная подпись в решении (л.д.30). В установленном законом порядке решение не обжаловано.
ДД.ММ.ГГГГ Волхонскому С.М. было отправлено заказное письмо по месту его регистрации с требованием о добровольной уплате налога, пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком решение налогового органа о взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени в полном объеме не выполнено.
В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком требований налогового законодательства. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле документами, полученными в процессе налоговой проверки, объяснениями представителя истца.
Ответчиком не заявлено каких-либо возражений относительно неполной уплаты налогов на доходы физических лиц, единому налогу, пени и правильности начисления указанных налогов.
Так как факт неполной уплаты ответчиком налогов подтвержден представленными доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности - по налогам в сумме 507653 рубля 55 копеек, пени в сумме 74250 рублей 28 копеек, штрафа в размере 60409 рублей 55 копеек с учетом частичной уплаты являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
В силу положений статьи 126 Налогового кодекса за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
Как установлено Волхонским С.М. нарушены требования налогового законодательства, предусмотренные п.1 ст.119, п.1 ст.122, ст.123, п.1 ст.126 НК РФ.
В силу ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Из представленных материалов налоговой проверки следует, что указанные налоговые правонарушения обнаружены налоговым органом в июле 2010 года, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом срок для обращения в суд не пропущен.
Расчет правильности начисления штрафных санкций и пени за нарушение налогового законодательства, изложенный в исковом заявлении судом проверен и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, за нарушение требований п.1 ст.119, п.1 ст.122, ст.123, п.1 ст.126 НК РФ с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 60409 рублей 55 копеек.
В силу ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату единого налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77835 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2581 рубль 65 копеек, а всего 80417 рублей 52 копейки, с учетом частичной оплаты в размере 74250 рублей 28 копеек.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд считает требования Межрайонной инспекции ФНС России № по к Волхонскому Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени в общей сумме 642313 рублей 38 копеек законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы - госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей госпошлина оплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, на основании ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19,333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9623 рубля 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к Волхонскому Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа в сумме 688480 рублей 62 копейки удовлетворить частично.
Взыскать с Волхонского Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу регионального бюджета задолженность по налогам, пени и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642313 (шестьсот сорок две тысячи триста тринадцать) рублей 38 копеек, из которых задолженность по налогам в сумме 507653 рубля 55 копеек, пени в сумме 74250 рублей 28 копеек, штраф в размере 60409 рублей 55 копеек и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9623 рубля 13 копеек.
Реквизиты для перечисления налога, пени и штрафа (р/с 40101810600000010005, получатель Управление федерального казначейства по ( межрайонная ИФНС России № по ), ИНН 6915006545, КПП 691501001 ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК 042809001, КБК 18210501010013000110,ОКАТО 28234501000).
Реквизиты для перечисления государственной пошлины (р/с 40101810600000010005,получатель : Управление федерального казначейства по (межрайонная ИФНС России № по ), ИНН 6915006545,КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК 042809001, КБК 1821010221011000110, ОКАТО 28234501000).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд.
Федеральный судья Э.Н.Воронина
