Дело № 2а-262/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2018 года г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Голубевой Елене Петровне о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Голубевой Е.П. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере 32 646 руб., пени по НДФЛ в размере 7 115,51 руб., пени по НДФЛ (статья 228 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 1 664,57 руб. Требования мотивированы тем, что Голубева Е.П. имеет статус адвоката, является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации. Голубевой Е.П. в налоговый орган представлены налоговые декларации по НДФЛ за <данные изъяты>, <данные изъяты> год. Налогоплательщиком исчислена сумма налога к уплате за ДАТА согласно представленной налоговой декларации - 3 470 руб. по сроку уплаты ДАТА. Налоговым органом в порядке статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации начислены авансовые платежи по следующим срокам: ДАТА - авансовый платеж в размере 17 362 руб., с учетом представленной Голубевой Е.П. налоговой декларации по НДФЛ за ДАТА, сумма аванса по сроку уплаты ДАТА была уменьшена и составила 13 878 руб; ДАТА - авансовый платеж в размере 12 098 руб.; ДАТА - авансовый платеж в размере 12 099 руб. Голубевой Е.П. ДАТА представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДФЛ по форме 3-НДФЛ с исчисленной суммой налога к уплате 32 646 руб., по сроку уплаты ДАТА. Указанная сумма налога налогоплательщиком не уплачена и подлежит взысканию. За неуплату налога в установленные законодательством сроки начислены пени. На Голубеву Е.П. возложена обязанность по исчислению и уплате налога, а также представлению декларации по НДФЛ в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщиком представлена в налоговый орган ДАТА налоговая декларация по НДФЛ с исчисленной суммой налога 18 971 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени в размере 1 664,57 руб. Голубевой Е.П. направлены требования НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА. До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, задолженность в бюджет не перечислена. Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области, обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Голубевой Е.П. к мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области. ДАТА судебный приказ был отменен определением судьи. Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области Лисицына О.П., действующая на основании доверенности от ДАТА и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.110,111-113), в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска в части взыскания НДФЛ в размере 32 646 руб. и пени по НДФЛ (статья 228 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 1 664,57 руб., пени по НДФЛ в размере 7 115,51 руб. не поддержала, просила взыскать пени по НДФЛ в размере 4 826,66 руб. согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА, представленному в судебное заседание, по основаниям, изложенным в заявлении. Административный ответчик Голубева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.108), при наличии соответствующего заявления (л.д. 100), в письменном ходатайстве указала о непризнании административного иска в полном объеме в виду отсутствия расчета задолженности и указания периода долга (л.д.105). Суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно подпунктам 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункт3). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5). В силу пункта 7 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком. Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса (пункт 8 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Из материалов дела следует, что ДАТА в реестр адвокатов внесены сведения об адвокате Голубевой Е.П. (л.д.114). ДАТА Голубевой Е.П. представлена в налоговый орган налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДАТА с исчисленной суммой налога к уплате 32 646 руб., по сроку уплаты ДАТА (л.д. 58-68). Доказательства, свидетельствующие об уплате налогоплательщиком НДФЛ за ДАТА, не представлены. За период с ДАТА по ДАТА на сумму 32 646 руб. налоговым органом начислены пени (л.д. 119 об, 120). В порядке статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику начислены авансовые платежи по срокам: ДАТА в размере 12 098 руб., ДАТА в размере 12 099 руб., всего 24 197 руб., которые своевременно не уплачены, что нашло своё в декларации по форме 3 НДФЛ за ДАТА ( 42-57). За период с ДАТА по ДАТА на сумму 24 197 руб. начислены пени. Всего за период с ДАТА по ДАТА на указанные суммы (32 646 руб. и 24 197 руб.), с учетом частичной оплаты (л.д.119 об.) начислены пени в размере 4 826, 66 руб. ( л.д. 114-120). В порядке статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику в связи с несвоевременной оплатой НДФЛ в размере 18 971 руб. начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 1664, 57 руб. (л.д.20-23). ДАТА в адрес Голубевой Е.П. по состоянию на ДАТА направлено требование НОМЕР об уплате недоимки по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами адвокатами, всего в размере 32 646 руб., пени в размере 1 249,40 руб. в срок до ДАТА. Справочно указано о наличии общей задолженности в сумме 104 454,93 руб., в том числе по налогам 88 249 руб. (л.д. 13). ДАТА в адрес Голубевой Е.П. по состоянию на ДАТА направлено требование НОМЕР об уплате пени в размере 6 564,59 руб. (л.д. 12). ДАТА в адрес Голубевой Е.П. по состоянию на ДАТА направлено требование НОМЕР об уплате пени в размере 1 173,80 руб. (л.д. 11). При рассмотрении административного дела судом установлены основания для взыскания с налогоплательщика НДФЛ, пени по НДФЛ, срок обращения в суд налоговым органом соблюден. Согласно представленным расчетам, приложенным к административному исковому заявлению, недоимка налогоплательщика по НДФЛ за ДАТА составила 32 646 руб., пени по НДФЛ - 4 826, 66 руб., пени по НДФЛ (ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации) - 1 664,57руб. Расчет судом проверен, сомнений, неясностей не вызывает и принимается. Доводы административного ответчика относительно отсутствия расчета задолженности и указания периода задолженности опровергаются представленными расчетами. В указанных обстоятельствах с Голубевой Е.П. подлежит взысканию НДФЛ за ДАТА в размере 32 646 руб., пени по НДФЛ в размере 4 826, 66 руб., пени по НДФЛ (ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 1 664,57 руб. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области удовлетворить. Взыскать с Голубевой Елены Петровны, ДАТА года рождения, место жительства: АДРЕС налог на доходы физических лиц за ДАТА в размере 32 646 (Тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 826 (Четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 66 коп., пени по налогу на доходы физических лиц (статья 228 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 1 664 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 57 коп., всего 39 137 (Тридцать девять тысяч сто тридцать семь) руб. 23 коп. Взыскание необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) ИНН 7404008223; р/с 40101810400000010801 Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКАТО 75638101; НДФЛ – 18210102020012199110, пени по НДФЛ- 18210102020012100110, пени по НДФЛ (ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации)- 18210102030012100110. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Андреева |
