Кушвинский городской суд Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кушвинский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
при секретаре Булыгиной М.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтарова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесогор», Администрации Кушвинского городского округа, Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение», государственному учреждению Свердловской области «Кушвинское лесничество» о взыскании заработной платы, пени за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» (далее ГУП СО «ЛХПО») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесогор» (далее ООО «Лесогор»), последнее осуществляло работы по тушению лесных пожаров наземным способом на землях лесного фонда Горно-Заводского управленческого округа Свердловской области в течение пожароопасного сезона 2010 года.
Мухтаров Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Лесогор» о взыскании заработной платы за выполнение работ по тушению ленных пожаров летом 2010 года в районе в размере 38 940 рублей, пени в размере 4 421 рублей 25 копеек за невыплату своевременно заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Мухтаров Р.М. иск поддержал, в его обоснование пояснил следующее. В 2010 году он работал сварщиком в ООО «Лесогор» по трудовому договору. В июне 2010 года начались лесные пожары, возникла угроза для поселка. В связи с этим, летом 2010 года к нему обратился директор ООО «Лесогор» ФИО1 с предложением поучаствовать в тушении пожара, который пообещал, что помимо основной заработной платы сварщика Мухтарову будет произведена почасовая оплата за работы, связанные с тушением пожара. Работы выполнялись Мухтаровым 16 дней, 132 часа. Изначально конкретная сумма оплаты труда не оговаривалась. Исходя из приложения к договору субподряда, полагает, что стоимость одного часа работника, занятого на тушении лесных пожаров составляет 295 рублей. Соответственно за 132 часа работы он должен был получить 38940 рублей. Из этих денег 10000 рублей ООО «Лесогор» ему было выплачено, поэтому Мухтаров просит суд взыскать с ООО «Лесогор» задолженность по заработной плате с учетом выплаченных ему 10000 рублей, 28940 рублей, остальные исковые требования поддерживает. Пени ему рассчитал представитель за период с 01 09.2010 года по 03.11 2011 года, когда деньги были выплачены. Моральный вред объясняет тем, что тушение пожара, в котором он принимал участие, представляло опасность для его жизни, заявленные ранее обоснование морального вреда как непредоставление пищи, воды корректирует после выступления представителей ответчиков, учитывая, что действительно подвоз воды и питания осуществлялся представителями администрации, лесничества.
Ответчик ООО «Лесогор», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений в письменном виде суду не представил.
Представитель Администрации Кушвинского городского округа ФИО2 иск не признала. Пояснила, что в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ финансирование мероприятий по тушению лесных пожаров относится к переданным полномочиям субъекта РФ и осуществляется за счет средств субвенций федерального бюджета, переданных субъекту на реализацию отдельных полномочий в области лесных отношений. По всем обязательствам в области лесных отношений в соответствии с действующим законодательством правопреемником Министерства природных ресурсов Свердловской области является Департамент лесного хозяйства Свердловской области. Порядок расходования и учета средств на осуществление переданных в соответствии с частью 1 ст. 83 ЛК РФ полномочий установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 837. Финансирование мероприятий на указанные цели осуществляется на основе заключенных государственных контрактов в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ « О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». По результатам проведенных торгов в 2010 году между Министерствам природных ресурсов Свердловской области и ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» были заключены государственные контракты на выполнение работ по тушению лесных пожаров наземным способом на землях лесного фонда Свердловской области. ГУП СО «ЛХПО» в свою очередь привлекло субподрядную организацию ООО «Лесогор», которое своими силами и средствами осуществляло указанные работы. ООО «Лесогор» является самостоятельным юридическим лицом, имеет на балансе имущество, отвечает по своим обязательствам. На администрацию не были возложены обязанности и полномочия осуществления финансирования тушения лесных пожаров. На добровольной основе администрация проводила переговоры с людьми, осуществляло подвоз людям, тушившим пожар, горячей пищи и воды.
Представитель ГКУ СО «Кушвинское лесничество» ФИО3 иск не признал, в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2010 года в возник пожар, который распространился в лес, кварталы 83,84 Кушвинского участка Кушвинского участкового лесничества. В связи с тем, что отвалы горят ежегодно и находятся вблизи жилых домов и промышленных объектов к тушению пожара с первых дней по собственной инициативе приступили жители, в т.ч. и Мухтаров Р.М. Когда лесной пожар распространился на территорию, не закрепленную за арендаторами, к его тушению было привлечено Кушвинское СПП ГУПСО «ЛХПО». Из-за сложной пожароопасной ситуации руководитель ГУП СО «ЛХПО» вынужден был привлекать на тушение пожаров субподрядные организации, в т. ч. ООО «Лесогор». Лесничество кормило своих людей, обеспечивало их спецодеждой, ранцами, подвозилась питьевая вода. С ДД.ММ.ГГГГ для тушения пожара в администрации Кушвинского городского округа был создан оперативный штаб, который взял на себя обязанности по привлечению дополнительных сил с других предприятий города, обеспечив горячим питанием и питьевой водой до окончания работ всех людей, занятых на тушении пожара. Каждое предприятие выплачивало работникам деньги в соответствии со своим финансовым положением. Выплаченные работникам деньги возмещались предприятию за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что выделенных в 2010 году бюджетных денежных средств на тушение лесных пожаров не хватило, ГУП СО «ЛХПО» производило оплату субподрядчикам в 2011 году по мере поступления средств из бюджета.
Представитель ГУП СО «ЛХПО» ФИО4 требования истца не признал, суду пояснил, что в 2010 году по государственному контракту на выполнение работ организовывалось тушение лесных пожаров в рамках подрядных отношений между Министерством природных ресурсов и ГУП СО «ЛХПО» за счет средств субвенций федерального бюджета. Эти работы осуществлялись ГУП СО «ЛХПО» и субподрядчиками, которые имеют отношение к лесопользователям, в т.ч. ООО «Лесогор». Заключили договор субподряда, к нему прилагаются расценки из расчета 295 рублей за час, которые и должны применяться при оплате. Все затраты предоставлялись лесничеству, ими проверялись и направлялись обратно ГУП СО «ЛХПО». Деньги за выполненные работы ООО «Лесогор» были заплачены сразу после перечисления средств из федерального бюджета. Согласно заключённого договора подряда деньги они могли выплатить ООО «Лесогор» только после их поступления из федерального бюджеты. Как только деньги в 2011 году поступили из федерального бюджета, они были перечислены на счёт «Лесогора». Свои обязательства они выполнили. Договора об оплате с истцом они не заключали, поэтому деньги за участие в тушении пожара истец может требовать только с ООО «Лесогор».
Суд, выслушав доводы истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «ЛХПО» и ООО «Лесогор» заключен договор субподряда № 08-ГЗО-10-ПОЖ на выполнение работ по тушению лесных пожаров наземным способом на землях лесного фонда Горно-Заводского управленческого округа Свердловской области в течение пожароопасного сезона 2010 года (л.д. 5-8). В п. 2.1 данного договора указано, что стоимость одного часа работы техники, занятой на тушении лесного пожара, и стоимость одного часа работы занятого на тушении пожара работника остается фиксированной на протяжении всего срока действия этого договора и указана в Приложении № 1 к этому договору.
ООО «Лесогор» в настоящее время является действующей организацией, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25-27).
Частью 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно Приложению № 1 к договору субподряда стоимость 1 часа работы занятого на тушении лесного пожара работника составляет 295 рублей (л.д. 10).
Из списка лиц, занятых на тушении пожара (л.д. 12) следует, что Мухтаров Р.М. фактически отработал 132 часа. Стороны данный факт не оспорили.
В ноябре 2011 года истец получил плату за участие в тушении лесных пожаров летом 2010 года в размере 10000 рублей. Факт получения Мухтаровым Р.М. денежных средств в указанном размере подтверждается его подписью в платежной ведомости ООО «Лесогор» за ноябрь 2011 года (л.д. 18). При этом начисленная сумма заработной платой не является. Истец состоял в трудовых отношениях с «Лесогором», но работа его по трудовому договору выполнялась сварщиком, в рабочее время по графику, с установленной заработной платой. Выполнение работ по тушению пожара не являлась трудовой обязанностей Мухтарова, выполнялась им добровольно, за пределами своих трудовых обязанностей.
Исходя из анализа вышеизложенных фактов, судом установлено, что Мухтаров Р.М., участвуя в тушении лесных пожаров летом 2010 года, фактически отработал 132 часа. Стоимость одного часа такой работы составила 295 (двести девяносто пять) рублей. Соответственно стоимость всего отработанного Мухтаровым времени на тушении лесных пожаров составляет 38 940 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок) рублей. Из данной суммы в счет оплаты труда по договору подряда истец получил только 10000 (десять тысяч) рублей. Значит, остаток задолженности составляет 28940 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок) рублей. Именно такую сумму Мухтаров просил взыскать с ответчика.
Поскольку факт выполнения Мухтаровым работ по тушению лесных пожаров летом 2010 года на территории Горно-Заводского управленческого округа и стоимость этих работ истцом доказана, то суд полагает необходимым иск Мухтарова к ООО «Лесогор» в части взыскания остатка задолженности 28 940 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок) руб.удовлетворить. установлено, что «Лесогор» получил в 2011 году сумму затрат на оплату рабочих и механизмов, привлечённых к участию в тушении пожара по договору субподряда в 2011 году.
Относительно искового требования о взыскании денежной компенсации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, суд считает необходимым отказать. Мухтаров Р.М. был привлечен к выполнению работ по тушению пожара по договору субподряда, который носит гражданско-правовой характер. Согласно представленного отзыва бывшего директора ООО «Лесогор» ФИО1, Мухтарову была начислена и выплачена заработная плата по месту его основной работы сварщиком, претензий по оплате которой он не имеет. Поэтому пени за несвоевременную выплату заработной платы в данном случае взысканию не подлежат, поскольку данная сумма не является заработной платой, выплачиваемой по трудовому договору дважды в месяц согласно его условий. Данные денежные средства были выплачены частично Мухтарову после их перечисления из федерального бюджета в 2011 году, условия расчёта предусмотрены между ответчиками ООО «Лесогор» и ГУП СО ЛХПО. Мухтаров не отрицал, что договора по оплате его участия в тушении пожара с предусмотренными сроками выплаты вознаграждения ни с одним их ответчиков он не заключал. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя.
В данном случае, обосновывая причинение ему морального вреда, истец указал, что работа была связана с риском для жизни. Однако ему до выполнения данных работ было известно, что он будет тушить пожар, любая работа при тушении пожара связана с риском для жизни и не может служить основанием для компенсации морального вреда. Повышенный риск при тушении пожара влияет на установление повышенной оплаты за такой вид работы, что в данном случае и имеет место быть. За 132 часа работы истец претендовал на вознаграждение в сумме 38 940 рублей. Иные основания компенсации морального вреда – отсутствие еды и питья были сняты истцом, так как в суде было установлено, что участники тушения пожара были обеспечены водой и питанием со стороны Лесогор, лесничества, администрацией.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина взыскивается, исходя из размера имущественных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мухтарова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесогор», Администрации Кушвинского городского округа, Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение», государственному учреждению Свердловской области «Кушвинское лесничество» о взыскании заработной платы, пени за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесогор» в пользу Мухтарова Р.М. задолженность по оплате труда при тушении пожара в размере 28 940 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок) рублей.
Отказать Мухтарову Р.М. во взыскании пени в сумме 4 421 рубль 25 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесогор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда И.Н. Кожевникова
