К делу № 2-549/2019
УИД 23RS0026-01-2019-001027-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Кущевская 14 августа 2019 года
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Бондарь Д.О.,
при секретаре Ященко К.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Саид Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот» к Кан РБ, о взыскании задолженности по оплате авиабилетов, учитывая отсутствие оснований, препятствующих рассмотрению дела,
установил:
ПАО «Аэрофлот» обратилось в Кущевский районный суд с указанным иском, в котором просит суд, взыскать с Кан Р.Б. в пользу ПАО «Аэрофлот» сумму задолженности в размере 119 386,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 743,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682,41 руб..
В заявлении указала, что 20.08.2018 г. Кан Р.Б. заключил с ПАО «Аэрофлот» договор воздушной перевозки на рейсы <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, что подтверждается авиабилетом №. На пассажира Кан Р.Б. был также оформлен страховой полис <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО «Аэрофлот» договор перевозки на рейсы <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, что подтверждается авиабилетом №. Указанные авиабилеты и страховой полис были оформлены через официальный сайт ПАО «Аэрофлот». Стоимость авиабилета №24 составила <данные изъяты> южнокорейских вон. Стоимость страхового полиса <данные изъяты> составила 6.777 южнокорейских вон. Полная стоимость авиабилета № составила 62 589 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются масками электронных авиабилетов, отчетами в системе учета платежей ПАО «Аэрофлот». Оплата авиабилета № и страхового полиса <данные изъяты> на общую сумму 947 977 южнокорейских вон произведена по банковской карте №. Оплата авиабилета № на сумму 62 589 руб. произведена по банковской карте №. Денежные средства за авиабилет № и страховой полис поступили от банка-эквайера АО «АЛЬФА-БАНК» на счет ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме выручки от продаж (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства за авиабилет № поступили от банка-эквайера АО «АЛЬФА-БАНК» на счет ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме выручки от продаж (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Авиабилеты №, № использованы Кан РБ на указанных в них датах/рейсах, перевозка ответчика по указанным авиабилетам истцом осуществлена. Вместе с тем, данные операции по оплате авиабилетов №, №, страхового полиса № опротестованы владельцами платежных карт №, №, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк-эквайер АО «АЛЬФА-БАНК» информировал ПАО «Аэрофлот» путем направления претензионных запросов с приложением копий заявлений от держателей карт (претензии и заявления прилагаются). В связи с признанием претензий держателей карт №, № обоснованными (мошенничество) и в соответствии с действующим Договором эквайринга № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Аэрофлот» и АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства, ранее полученные в качестве оплаты за перевозку по авиабилетам №, №, в качестве оплаты страхового полиса №ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удержаны из общей суммы очередного перечисления выручки эквайером в ПАО «Аэрофлот» (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из системы учета доходов ПАО «Аэрофлот» SIRAX Credit в системе отражены операции: - покупка авиабилета № на сумму 941 200 южнокорейских вон; - покупка страхового полиса № на сумму 6777 южнокорейских вон; - покупка авиабилета № на сумму 62 589 руб.. Таким образом, по страховому полису № и по авиабилетам №, № с ПАО «Аэрофлот» в счет зачисления на карты №******6986, № были удержаны денежные средства в размере 56 797,09 руб. и 62 589 руб., что в общей сумме составило 119 386,09 руб. ПАО «Аэрофлот» в досудебном порядке обратилось к ответчику с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. В добровольном порядке ответчиком требование ПАО «Аэрофлот» об оплате задолженности не удовлетворено. Исходя из изложенного, сторонами по договорам перевозки пассажира, удостоверенных авиабилетами №, № являются ПАО «Аэрофлот» (перевозчик) и Кан Р.Б. (пассажир), вне зависимости от того, кем была оплачена перевозка. В настоящее время, ответчик не выполнил перед ПАО «Аэрофлот» обязательства по оплате авиабилетов №, № и по оплате страхового полиса №, в связи с чем, у ответчика возникла перед ПАО «Аэрофлот» задолженность по указанным договорам перевозки в сумме 119 386,09 руб. Сумма процентов за незаконное удержание денежных средств по авиабилету № и по страховому полису № по правилам статьи 395 ГК РФ составила 3 373,60 руб. Сумма процентов за незаконное удержание денежных средств по авиабилету № по правилам статьи 395 ГК РФ составила 1 369,67 руб. Итого: 3 373, 60+1 369,67= 4 743,27 руб.
Представитель истца ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настояв на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Кан Р.Б. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела информации, он значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако, проживающим по указанному адресу не значится длительное время.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом суд руководствуется положениями ст.29 и 119 ГПК РФ устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Саид Р.Х., который просил суд вынести законное обоснованное решение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,
Указанные положения конкретизируются и в положениях ст. ст. 13, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из которых следует, что пассажир (потребитель) и перевозчик несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение заключенного договора воздушной перевозки.
Такой вывод согласуется с положениями п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основанное на равенстве сторон договора, и предполагающем обоюдную ответственность за нарушение договорных обязательств.
Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Воздушного Кодекса, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.
Как установлено п. 2 ст. 100 ВК РФ пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).
В соответствии с п. 2 ст. 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом.
Как установлено у судебном заседании, 20.08.2018 г. Кан Р.Б. заключил с ПАО «Аэрофлот» договор воздушной перевозки на рейсы № по маршруту <адрес> что подтверждается авиабилетом №. На Кан Р.Б. оформлен страховой полис №). Стоимость авиабилета №ДД.ММ.ГГГГ00 южнокорейских вон. Стоимость страхового полиса № составила 6777 южнокорейских вон.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО «Аэрофлот» договор перевозки на рейсы №/ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>, что подтверждается авиабилетом №. Так же оформлен страховой полис через официальный сайт ПАО «Аэрофлот». Полная стоимость авиабилета № составила 62 589 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются масками электронных авиабилетов, отчетами в системе учета платежей ПАО «Аэрофлот», имеющимися в материалах дела.
Оплата авиабилета № и страхового полиса № на общую сумму 947 977 южнокорейских вон произведена по банковской карте 429612******6986.
Оплата авиабилета № на сумму 62 589 руб. произведена по банковской карте №
Денежные средства за авиабилет № и страховой полис поступили от банка-эквайера АО «АЛЬФА-БАНК» на счет ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме выручки от продаж, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства за авиабилет № поступили от банка-эквайера АО «АЛЬФА-БАНК» на счет ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме выручки от продаж, что так же подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Авиабилеты №, № использованы Кан Р.Б. на указанных в них датах/рейсах, перевозка ответчика по указанным авиабилетам истцом осуществлена, что следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Однако, данные операции по оплате авиабилетов №, №, страхового полиса EMD 5551501811601 опротестованы владельцами платежных карт №, №, как мошеннические.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк-эквайер АО «АЛЬФА-БАНК» информировал ПАО «Аэрофлот» путем направления претензионных запросов с приложением копий заявлений от держателей карт.
В связи с признанием претензий держателей карт №, № обоснованными (мошенничество) и в соответствии с действующим Договором эквайринга № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Аэрофлот» и АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства, ранее полученные в качестве оплаты за перевозку по авиабилетам №, №, в качестве оплаты страхового полиса №ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удержаны из общей суммы очередного перечисления выручки эквайером в ПАО «Аэрофлот»на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из системы учета доходов ПАО «Аэрофлот» SIRAX Credit в системе отражены операции: - покупка авиабилета № на сумму 941 200 южнокорейских вон; - покупка страхового полиса № на сумму 6777 южнокорейских вон; - покупка авиабилета № на сумму 62 589 руб. Таким образом, по страховому полису EMD № и по авиабилетам №, № с ПАО «Аэрофлот» в счет зачисления на карты №, № были удержаны денежные средства в размере 56 797,09 руб. и 62 589 руб., что в общей сумме составило 119 386,09 руб.
Сторонами по договорам перевозки пассажира, удостоверенного авиабилетами №, № являются ПАО «Аэрофлот» и Кан Р.Б. вне зависимости от того, кем была оплачена перевозка. Таким образом, ответчик не выполнил перед ПАО «Аэрофлот» обязательства по оплате указанных авиабилетов в связи с чем, у Кан Р.Б. возникла перед ПАО «Аэрофлот» задолженность по договору перевозки в общей сумме составило 119 386,09 руб..
ПАО «Аэрофлот» в досудебном порядке обратилось к ответчику с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Как следует из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г., по общему правилу, расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет» и осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности, то имеются основания для взыскания с ответчика с пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком сумма процентов за незаконное удержание денежных средств по авиабилету № и по страховому полису № по правилам статьи 395 ГК РФ составила 3 373,60 руб.
Сумма процентов за незаконное удержание денежных средств по авиабилету № по правилам статьи 395 ГК РФ составила 1 369,67 руб. Итого: 3 373, 60+1 369,67= 4 743,27 руб., указанный расчет судом принимается как верный.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 682,41 подлежат взысканию в ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кан РБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты><адрес> СССР, пользу ПАО «Аэрофлот» сумму задолженности в размере 119 386 (сто девятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 09 копеек.
Взыскать с Кан РБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты><адрес> СССР в пользу ПАО «Аэрофлот» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 743 (четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 27 копеек.
Взыскать с Кан РБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты><адрес> СССР в пользу ПАО «Аэрофлот» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 41 копейка.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.
Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь
Решение не вступило в законную силу.
