Дело № 2-411/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ст. Курская .........
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
при секретаре Кодоевой А.Л.,
с участием представителя истца Цалоевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демильхановой Р. М. к филиалу «Росгосстрах» в ...... о взыскании неполученного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Демильханова Р.М. обратилась в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в ...... о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ......... принадлежащий истице дом, расположенный по адресу: ......, был поврежден в результате пожара.
......... между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строения, и выдан страховой полис серии 3070 № 13909277. Объектом страхования являлось строение (без внутренней отделки и инженерного оборудования), расположенное по адресу: ....... Срок действия договора определен с ......... по ......... года. Страховая сумма - ......
......... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
......... страховой компанией в адрес истца направлен ответ о рассмотрении заявления, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ......, не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по заявлению истца, так как согласно акту о гибели, повреждении имущества, зафиксированы повреждения только внутренней отделки ее квартиры, в связи с чем произошедшее событие не влечет за собой обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты, так как внутренняя отделка квартиры согласно условиям заключенного договора, не является объектом страхования.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ......, компенсацию морального вреда - ......, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ......, расходы по проведению независимой оценки - .......
В судебное заседание истица и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным выше основаниям, пояснили, что помимо внутренней отделки квартиры Демильхановой Р.М., были повреждены элементы строения, но это не было принято во внимание ответчиком.
В судебном заседании истица увеличила исковые требования, просила признать страховым случаем по договору страхования (полис серии 3070 ........ от ......... года) пожар, произошедший ......... в ее квартире, расположенной по адресу: ......, взыскать расходы по оплате услуг представителя - .......
Представитель филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в ...... в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в ...... и возражение на иск, в котором указано, что общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в ...... иск Демильхановой Р.М. не признало, поскольку полагает что поврежденная в результате пожара внутренняя отделка квартиры не является объектом страхования согласно условиям заключенного договора, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований последней не имеется.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Демильхановой Р.М. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истица является собственницей ......, расположенной в домовладении по адресу: ......,
.......
......... между Демильхановой Р.М. и обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ...... заключен договор добровольного страхования строения, и выдан страховой полис серии 3070 № 13909277.
Согласно указанному договору объектом страхования являются строение (без внутренней отделки и инженерного оборудования), расположенное по адресу: ....... Срок действия договора определен с ......... по ......... года, страховая сумма составила ......
......... года, то есть в период действия договора, в результате пожара принадлежащая истице квартира, расположенная по адресу: ......, была повреждена.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ......... по факту пожара следует, что причиной пожара предположительно явилось воспламенение горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования. Данное обстоятельство подтверждено также справкой от ......... года, выданной дознавателем ОНД по ...... ГУ МЧС России по .......
......... Демильханова Р.М. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
......... Демильхановой Р.М. отказано в выплате страхового возмещения, ответчик обосновал это тем, что не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по заявлению истца, так как согласно акту о гибели, повреждении имущества, зафиксированы повреждения только внутренней отделки ее квартиры, в связи с чем, произошедшее событие не влечет за собой обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты, так как внутренняя отделка согласно условиям заключенного договора, не является объектом страхования, страхованию подлежало строение, которое не повреждено, при этом доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду не представил.
Истица для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры обратилась к независимому оценщику Слатову В.А., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составляет 191440 рублей. Расходы истицы по проведению независимой оценки составили .......
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плачу (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которым предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
На основании о части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ......... страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства судом был допрошен в качестве свидетеля дознаватель ОНД по ...... ГУ МЧС России по ......
Устюжанин О.А., который показал, что в ходе осмотра места происшествия установлено, что имело место повреждение пожаром следующих элементов квартиры Демильхановой Р.М., расположенной по адресу: ......,
......: внутренней отделки, оконных и дверных блоков, потолочного перекрытия, элементов кровли - деревянных балок и самой кровли. Зафиксированные в отчете независимого оценщика от ......... повреждения соответствуют повреждениям, имевшимся на момент осмотра квартиры истицы
......... года. В ходе проверки получено заключение пожарно-технического исследования, согласно которому предполагаемой причиной пожара является воспламенение горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования. Данный вывод эксперта не является достоверным, является вероятностным.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста главный архитектор отдела муниципального хозяйства администрации Курского муниципального района ......Саркисов А.В., показал суду, что основными элементами строения являются: фундамент, стены, оконные и дверные блоки, перекрытия кровли, кровля. Данные элементы не относятся к внутренней отделке и инженерному оборудованию строения.
Из показаний допрошенного в судебном заседании независимого оценщика
Слатова В.А., следует, что им на основании договора об оценке недвижимости ........ от ......... заключенного с Демильхановой Р.М., была проведена оценка рыночной стоимости ущерба жилого строения, расположенного по адресу: ......, полученного в результате пожара. В ходе проведенной оценки установлено, что общая сумма восстановительного ремонта жилого строения составляет ......, а сумма восстановительного ремонта строения без внутренней отделки и инженерного оборудования составляет ......, данная сумма складывается из необходимости замены следующих поврежденных элементов строения и проведения восстановительных работ: стоимость оконных блоков – ......; стоимость дверных блоков – ......; стоимость кровельных балок – ......; шифера -
.......
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что произошедшее событие – пожар в квартире Демильхановой Р.М. (уничтожение застрахованного имущества – строения (без внутренней отделки и инженерного оборудования), является страховым случаем, а размер ущерба причиненного ее строению в результате наступившего страхового случая составляет ....... Указанные факты подтверждены материалами дела, показаниями специалистов, судом проверены, сомнений в доказанности не вызывают и ответчиком не опровергнуты.
Кроме того, установленным событием также являете отказ страховой компании от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.
При разрешении возникшего спора судом не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, в связи с чем заявленные требования истицы подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания суммы ущерба причиненного строению (без внутренней отделки и инженерного оборудования), которая составляет согласно отчету независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта и показаниям независимого оценщика Слатова В.А.
....... Иных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причинённого в результате пожара, суду не представлено.
Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, но избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.
При этом, надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав.
Исходя из положений правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец, надлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору страхования путем внесения страховой премии, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны страховщика, а при неисполнении обязательства другой стороной данного договора вправе требовать защиты своих прав путем предъявления требования о взыскании страхового возмещения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ......... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку последствия нарушения условий договора имущественного страхования, в силу особенности оказываемой по нему услуги, подпадают под действие главы 3 Закона о защите прав потребителей, то к отношениям, возникающим из таких договоров, данный Закон применяется в целом, а не в части его общих положений, как это предусмотрено абзацем вторым вышеуказанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Как следует из материалов дела, истица обращалась к ответчику в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения, последним таковое выплачено не было и в выплате страхового возмещения было отказано, в то время, как на основании имеющихся в материалах дела доказательств, его размер составляет .......
Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истицы как потребителя о добровольном возмещении ущерба, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика штрафа соответствуют положениям действующего законодательства и подлежит удовлетворению в части, в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя, а именно .......
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения страховой компанией - обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" прав истицы, на надлежащее и своевременное исполнение обязательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о возмещении морального вреда частично и взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумму ......, полагая ее отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг по проведению независимой оценки имущества в размере 5000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы истцов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ........ от ......... года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ......... N 382-О-О, от ......... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Принимая во внимание, что право определения размера расходов на оплату услуг представителя принадлежит суду, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также характер и объем проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демильхановой Р. М. к филиалу ОАО «Росгосстрах» в ...... о возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, признании пожара произошедшего в квартире Демильхановой Р.М. страховым случаем по договору страхования, удовлетворить частично.
Признать страховым случаем по договору страхования (полис серии 3070 ........ от ......... года) пожар, произошедший ......... в квартире Демильхановой Р.М., расположенной по адресу: ......,
.......
Взыскать с филиала ОАО «Росгосстрах» в ...... в пользу Демильхановой Р. М. в качестве неполученного страхового возмещения
.......
В удовлетворении исковых требований Демильхановой Р. М. в части взыскания с филиала ОАО «Росгосстрах» в ...... в качестве неполученного страхового возмещения ......, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено ......... года.
Председательствующий
