гражданское дело № 2-1348/215-2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курск 28 ноября 2018 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кофановой И.В.,
при секретаре Мокрецове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТеплоВодоСнабжение» к Шиманскому Андрею Евгеньевичу в лице финансового управляющего Федотова Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шиманскому Андрею Евгеньевичу в лице финансового управляющего Федотова Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что 25.12.2017 года между ООО «ТеплоВодоСнабжение» и Шиманским А.Е. заключен договор оказания услуг №. Стоимость работ по указанному договору составляет 1756800 рублей, оплата производится не позднее 5 календарных дней с момента осуществления приемки работ. Истец выполнил свои обязанности по договору своевременно и в полном объеме, ответчик принял эти работы путем подписания соответствующего акта, однако оплату работ по договору № от 25.12.2017 года не произвел. Направленная в его адрес претензия от 05.02.2018 года осталась без ответа. Кроме того, 20.12.2017 года между ООО «ТеплоВодоСнабжение» и Шиманским А.Е. заключен договор оказания услуг №. Стоимость работ по указанному договору составляет 402879 рублей, оплата производится не позднее 5 календарных дней с момента осуществления приемки работ. Истец выполнил свои обязанности по договору своевременно и в полном объеме, ответчик принял эти работы путем подписания соответствующего акта, однако оплату работ по договору № от 20.12.2017 года не произвел. Направленная в его адрес претензия от 31.01.2018 года осталась без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 702 ГК РФ, просил взыскать с Шиманского А.Е. в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» задолженность в размере 2159679 рублей 00 копеек, в том числе: по договору оказания услуг № от 25.12.2017 года – 1756800 рублей 00 копеек, по договору оказания услуг № от 20.12.2017 года – 402879 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18998 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ТеплоВодоСнабжение» по доверенности Труфанова А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения основаниям.
Ответчик Шиманский А.Е. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Представитель финансового управляющего Шиманского А.Е. – Федотова М.С. по доверенности Подоляк А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что оплата по договорам оказания услуг № и № должником Шиманским А.Е. не осуществлялась, при этом работы со стороны ООО «ТеплоВодоСнабжение» выполнены в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
20 декабря 2017 года между ООО «ТеплоВодоСнабжение» и Шиманским Андреем Евгеньевичем был заключен договор, поименованный договором оказания услуг, №.
Согласно п. 1.1 указанного договора, заказчик (Шиманский А.Е.) поручает, а исполнитель (ООО «ТеплоВодоСнабжение») принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить комплекс работ по ремонту водяной скважины, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора, работы, предусмотренные п. 1.1, должны быть выполнены исполнителем в срок до 20.01.2018 года.
Согласно п. 3.3.4 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю работы в соответствии с разделом 4 договора.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость работы, выполняемой исполнителем, определяется в соответствии с протоколом договорной цены, являющимся приложением № к данному договору.
Согласно протоколу договорной цены от 20.12.2017 года, стоимость работы, выполняемой исполнителем по договору № от 20.12.2017 года, составляет 402879 рублей 00 копеек, НДС не взимается. Оплата работ производится заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента осуществления приемки работ. Оплата стоимости работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
ООО «ТеплоВодоСнабжение» выполнило свои обязательства по договору № от 20.12.2017 года в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 24.01.2018 года.
Однако, Шиманский А.Е. оплату работ по договору № от 20.12.2017 года не произвел, в связи с чем 31.01.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, однако, указанная претензия осталась без ответа.
Кроме того, 25 декабря 2017 года между ООО «ТеплоВодоСнабжение» и Шиманским Андреем Евгеньевичем был заключен договор, поименованный договором оказания услуг, №.
Согласно п. 1.1 указанного договора, заказчик (Шиманский А.Е.) поручает, а исполнитель (ООО «ТеплоВодоСнабжение») принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить комплекс работ по ремонту котельных (гаражных боксов), а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора, работы, предусмотренные п. 1.1, должны быть выполнены исполнителем в срок до 25.01.2018 года.
Согласно п. 3.3.4 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю работы в соответствии с разделом 4 договора.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость работы, выполняемой исполнителем, определяется в соответствии с протоколом договорной цены, являющимся приложением № к данному договору.
Согласно протоколу договорной цены от 25.12.2017 года, стоимость работы, выполняемой исполнителем по договору № от 25.12.2017 года, составляет 1765800 рублей 00 копеек, НДС не взимается. Оплата работ производится заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента осуществления приемки работ. Оплата стоимости работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
ООО «ТеплоВодоСнабжение» выполнило свои обязательства по договору № от 25.12.2017 года в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.01.2018 года.
Однако, Шиманский А.Е. оплату работ по договору № от 25.12.2017 года не произвел, в связи с чем 05.02.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, однако, указанная претензия осталась без ответа.
Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2018 года индивидуальный предприниматель Шиманский Андрей Евгеньевич признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Федотов Михаил Сергеевич.
Представитель финансового управляющего Шиманского А.Е. – Федотова М.С. по доверенности Подоляк А.А. в судебном заседании не отрицал факт исполнения ООО «ТеплоВодоСнабжение» своих обязательств по договорам № от 20.12.2017 года и № от 25.12.2017 года в полном объеме, указывая при этом, что оплата по договорам № и № должником Шиманским А.Е. осуществлена не была.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ТеплоВодоСнабжение» к Шиманскому Андрею Евгеньевичу в лице финансового управляющего Федотова Михаила Сергеевича о взыскании задолженности в общей сумме 2159679 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 19.09.2018 года истцом ООО «ТеплоВодоСнабжение» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18998 рублей 00 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что заявленные истцом ООО «ТеплоВодоСнабжение» исковые требования судом удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с Шиманского Андрею Евгеньевичу в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 18998 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТеплоВодоСнабжение» к Шиманскому Андрею Евгеньевичу в лице финансового управляющего Федотова Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить.
Взыскать с Шиманского Андрея Евгеньевича в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» задолженность в размере 2159679 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, из них: задолженность по договору оказания услуг № от 25 декабря 2017 года в размере 1756800 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, задолженность по договору оказания услуг № от 20 декабря 2017 года в размере 402879 (четыреста две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шиманского Андрея Евгеньевича в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18998 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Курского районного суда
Курской области И.В. Кофанова
