дело № 2а-31/086 -2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2019 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,
при секретаре Прудниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Филатову Леониду Викторовичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л :
11.10.2018 года Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что в соответствии со ст.ст. 358, 359, 361, 362, 401-404, 406-408 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», Решением Собрания депутатов Щетинского поселения Курского района Курской области от 12.10.2010 года №155-4-32 (с последующими изменениями), Законом РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц, Решения Собрания депутатов Щетинского поселения Курского района Курской области от 25.09.2015 года №148-5-42 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» Филатову Леониду Викторовичу был начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, сумма которого, срок его уплаты были направлены последнему в налоговых уведомлениях, которые в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки были начислены пени. Утверждают, что на момент обращения в суд задолженность не погашена. Просят взыскать с Филатова Леонида Викторовича задолженность в общей сумме 15 245 рублей 94 копейки, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 23 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 034 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 87 рублей 44 копейки, по земельному налогу за 2016 год в размере 1096 рублей, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 39 копеек.
В судебном заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по Курской области Зорин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил учесть, что задолженность по налогам исчислена с учетом измененного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, а налоговая ставка к данному земельному участке применена в соответствии с решением Собрания депутатов Щетинского поселения Курского района Курской области от 12.10.2010 года №155-4-32 (с последующими изменениями). Просил учесть, что представленные представителем административного ответчика чеки как доказательства оплаты спорной задолженности по его мнению не являются, поскольку плательщиком по чекам от 25.04.2017 года в размере 8906 рублей 30 копеек, от 18.04.2017 года в размере 15732 рубля, являлась Ольга Дмитриевна Ф., а получателем – ИФНС по г. Курску, что указывает на то, что налог оплачивался за имущество, расположенное на территории г. Курска. В платежном поручении от 08.06.2018 года на сумму 35390 рублей 54 копейки указана ИНЕС по г. Курску, что также свидетельствует об уплате налога, за имущество, расположенное на территории г. Курска.
Административный ответчик Филатов Л.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Искрич Ю.Н..
Представитель административного ответчика – Искрич Ю.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагая, что к земельному участку с кадастровым номером № применена неверная налоговая ставка, не соответствующая виду разрешенного использования данного земельного участка. Кроме того, просила учесть, что ее доверителем была произведена оплата задолженности по налогам по чекам от 25.04.2017 года в размере 8906 рублей 30 копеек, от 18.04.2017 года в размере 15732 рубля, по платежному поручению от 08.06.2018 года в размере 35 390 рублей 54 копейки.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей административного истца и административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Налоговый орган, руководствуясь статьями со ст.ст. 358, 359, 361, 362, 401-404, 406-408 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», Решением Собрания депутатов Щетинского поселения Курского района Курской области от 12.10.2010 года №155-4-32 (с последующими изменениями), Законом РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц, Решения Собрания депутатов Щетинского поселения Курского района Курской области от 25.09.2015 года №148-5-42 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» Филатову Леониду Викторовичу был начислен транспортный налог за 2016 год на автомобили «Ауди» в сумме 14 770 рублей, «Субару» в сумме 3014 рублей, земельный налог за 2016 год на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №№, №, №, №, в размере 1096 рублей, а также налог на имущество физических лиц – гараж, в размере 23 рубля.
В установленный законом срок, административным ответчиком сумма налога уплачена не была.
Положения пункта 2,6 статьи 69 Кодекса предусматривают направление налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 29.08.2017 года № № с указанием суммы исчисленного налога, его расчет, срок уплаты - не позднее 01.12.2017 года и как следует из представленных доказательств, в том числе скриншота страницы в личном кабинете налогоплательщика Филатова Л.В., МИФНС России №5 по Курской области в адрес административного ответчика было направлено и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № № от 20.12.2017 года. Все направленные в личный кабинет налоговые уведомления и требования Филатовым Л.В. были просмотрены, о чем имеются отметки.
В соответствии с пунктом 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В установленный законом срок - не позднее 01.12.2016 года административным отвечиком налог, указанный в налоговом уведомлении, уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
14.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района с Филатова Л.В. в пользу МИФНС России №5 по Курской области был вынесен судебный приказ, согласно которому с последнего была взыскана задолженность по налогам и пени в размере 18 995 рублей 94 копейки.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пунктом 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона N 23-Ф3 от 8 марта 2015 г.) установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В установленный законом срок Филатовым Л.В. было подано возражение, в связи с чем определением от 15.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен.
С учетом положений ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с Филатова Л.В. денежных сумм, в счет уплаты установленных законом требования, в установленный законом срок, так как данные требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.
При расчете налога за указанный выше период административным истцом применены правильные налоговые ставки и учтена кадастровая стоимость земельных участков исходя из вида разрешенного использования.
Правильность расчета, в том числе размера пени, административным ответчиком не оспорена и контррасчета не представлено.
В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательства оплаты налога на имущество физических лиц за спорный период.
Представленные административным ответчиком чеки от 25.04.2017 года на сумму в размере 8906 рублей 30 копеек, от 18.04.2017 года в размере 15732 рубля, платежное поручение от 08.06.2018 года на сумму в размере 35 390 рублей 54 копейки суд, как доказательства оплаты вышеуказанной задолженности по налогам – на автомобили «Ауди» в сумме 14 770 рублей, «Субару» в сумме 3014 рублей, земельный налог за 2016 год на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №№, №, №, №, № в размере 1096 рублей, а также налог на имущество физических лиц – гараж, в размере 23 рубля, не принимает, поскольку получателем указанных выплат указана ИФНС России по г. Курску, что прямо указывает, что налог оплачивался за имущество, расположенное на территории г. Курска, и иному доказательств не представлено.
Суд, исходя из того, что настоящие требования заявлены с учетом категории земельных участков, длительности нахождения имущества в собственности, ставок налогообложения, что следует из представленных суду доказательств, что административным ответчиком не опровергнуто, приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом исковых требований и считает, что с Филатова Леонида Викторовича надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность в общей сумме 15 245 рублей 94 копейки, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 23 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 034 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 87 рублей 44 копейки, по земельному налогу за 2016 год в размере 1096 рублей, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 39 копеек.
В силу ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу бюджета МО «Город Курск» госпошлину в размере 609 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Филатову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога и пени, - удовлетворить.
Взыскать с Филатова Леонида Викторовича задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 23 рублей, пени по налогу на имущество в размере 00 рублей 11 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 14034 рублей и пени по транспортному налогу в размере 87 рублей 44 копейки, по земельному налогу за 2016 год в размере 1096 рублей и пени по земельному налогу в размере 05 рублей 39 копеек, а всего в размере 15245 (пятнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Филатова Леонида Викторовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» в размере 609 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -15 января 2019 года.
Судья Курского районного
суда Курской области Е.В. Гуторова
